2009年06月29日
データで見る４強との比較。
どうにもこうにも勝ち点が伸びないコンサ。 昇格を目指すチームが未だ１０勝に届かないどころか、１０引き分け１番乗りってどーよ？ その原因は何か？昇格争いをしている上位４チームの成績と比較してみた。 結論から言うと、コンサの現状としては ①「突き放す」力がない。 ②ホームで弱い。 の２点に集約されることがわかった。 ②についてはまた稿を改めることとして、①について見ていこうと思う。 サッカーは先取点が重要な意味を持つ。そこで先取点を取った試合数を数えると、 コンサが１３なのに対して桜：１５，湘南：１６，仙台：１３，甲府：１３。 つまり、先取点を取るまでは４強と互角の戦いぶりができている。が、その先が問題。 桜 ：１５試合 その勝敗の内訳：１４勝１分 湘南 ：１６試合 その勝敗の内訳：１４勝２分 仙台 ：１３試合 その勝敗の内訳：１２勝１敗 甲府 ：１３試合 その勝敗の内訳：１２勝１敗 コンサ：１３試合 その勝敗の内訳：６勝６分け１敗 また、先取点を取られた試合はコンサが８試合なのに対して、桜７，湘南７，仙台９，甲府８。 桜 ：７試合 その勝敗の内訳：２勝１分け４敗 湘南 ：７試合 その勝敗の内訳：１勝３分け３敗 仙台 ：９試合 その勝敗の内訳：３勝３分け３敗 甲府 ：８試合 その勝敗の内訳：２勝２分け４敗 コンサ：８試合 その勝敗の内訳：２勝１分け５敗 仙台が３分の２の試合で勝ち点を獲っているというのはあるにせよ、 ４強といえどいったんリードされると引き分けには持ち込めても勝つのは難しいといった感じ。 そこで、先取点を取った試合をもう少し細かく見てみる。 先取点を取った（つまり１－０の）状況から２－０にしたか、１－０のままか、１－１になったかで 場合分けしてみた。各チームの数字は次の通り（２－０にした：１－０のまま：１－１になった）。 桜 ：１５試合 ７：３：５ 湘南 ：１６試合 ５：６：５ 仙台 ：１３試合 ８：４：１ 甲府 ：１３試合 ５：６：２ コンサ：１３試合 ３：２：８ これだけでもコンサの現状がかなり見えてくるが、さらに補足をする。 １－０から１－１になった試合の結果を見てみると、 桜 ：５試合 その勝敗の内訳：４勝１分 湘南 ：５試合 その勝敗の内訳：３勝２分 仙台 ：１試合 その勝敗の内訳：１敗 甲府 ：２試合 その勝敗の内訳：１勝１敗 コンサ：８試合 その勝敗の内訳：２勝５分け１敗 単に勝ちきれないのではなく、「突き放す」力がないと書いたのはこれが理由。 １－０の状態から追加点が獲れずに追いつかれて、かつ１－１の状態から勝ち越すことが出来ない。つまり、２重の意味で勝ちきれないというのがコンサの偽らざる現状なのである。 そして、コンサは大勝が少ない。 コンサが２点差以上の勝利が２試合しかないのに対して、桜は９，湘南は６，仙台は８，甲府は６である。せっかく２点差の状態にしても、ホームの愛媛戦では３点差をつけながらあわや追いつかれそうになり、アウェイでの徳島戦では２度も２点差にしながら追いつかれてドローというところからも、自分たちで展開を苦しくしているという試合運びの稚拙さがうかがえる。 もちろん、ここまで長々と書いてきたのはあくまでもデータだけであって、石崎戦術が正しいか正しくないかの検証にはならない。戦術が正しくてもそれを実行する選手の側に問題があるかもしれないし、選手層がマッチしていない、それを用意できてない強化部・フロントをはじめとしたＨＦＣに問題があることも考えられるからだ。 ただ、先取点を獲れていることから一定の成果は出ていると言えるし、Ｊ２では２点差に出来ればほぼ勝ちが決まったセーフティーリードといっていい。４強の試合に限って言えば、２点リードした状況からひっくり返されたケースは１つもない（同点にすらなっていない）。先取点を取った時点での勝率からしてもＪ１とＪ２のレベルの差が現れており、４強がＪ１への仲間入りを果たそうとしているのに対して、コンサは未だＪ２レベルから抜けきっていないとも言えそうだ。 ここからは僕の推測になるが、１－０から２－０に出来ない、または１－１に追いつかれるのが多いというのは戦術面での熟成がうまくいっていないといった主にアタマ（≒サッカー的インテリジェンス？）や意思統一の問題が大きく、１－１から２－１に持っていけないのは精神面での自信のなさに問題があることが多いんじゃないだろうか？石崎監督が追加点に言及するコメント（湘南戦、仙台戦）が多いのも、Ｊ１で戦うためにはこれが最低条件と考えているからだと思う。１－０でリアルに逃げ切るのは最後の手段。だからこそ「２－１で勝てる試合を」ということになるのだ、と。 Ｊ１では２点差だってセーフティーリードとは言えない。ＦＫやセットプレイ１発でゴールを奪うなんてのは当たり前に出来るチームばかりなのだから。試合終盤に１－０でリアルに逃げ切るやり方を確立してほしいとも思うが、石崎監督はＪ１で安定して戦えるように先を見据えてあえて追加点を獲ることを優先しているようにも思える。 補強を含めてここからコンサがどう立て直すか。残された時間は少ないが、基本的には今のやり方を継続することで光明が見えてくるはず。僕はそう信じている。話の性格上ギャグやボケは一切無し。で、なるべく感情論に走らずに書いてみたつもり。 長文にお付き合いいただき、まずは感謝。皆さんはどう思われるだろうか？
posted by フラッ太 ｜08:00 | 戦術厨の戯言 | コメント(6) | トラックバック(0)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/flatta/tb_ping/1031
この記事に対するコメント一覧
Re:データで見る４強との比較。
こんにちは
面白いデータですね
やっぱり数字は正直だと思います。
個人的にはコンサの実力は、今の４位と５位の間ぐらい（勝ち点でいうと４２点ぐらい）ではないかと思います。
それが９位（３４点）に沈んでいるのは、やはり「メンタルの弱さ」にあると思います。
プレッシャーをかけられるとバタバタしてしまう、リードしているのに慌ててしまう、点を取られるとがっくりきて反撃できない、などなど
技術、戦術はサポーターにはどうにもならない。
しかし、メンタル面ではサポーターが後押しして強くなれるかもしれない。
じゃあどうすればよいか？
と言うのが最近の私のテーマです。
この手法については色々意見が分かれるところですが・・・
長文失礼しました。
posted by つくる| 2009-06-29 17:45
Re:データで見る４強との比較。
納得させられるデータです。
データーはやはり正直です。現在の４強との差が理解しやすいですね。
つくづく「突き放す」力をつけないといけないと思います。その突き放す力のつけ方は一朝一夕にはなかなか身に付かないのでしょうね。
posted by 孔明| 2009-06-29 19:11
Re:データで見る４強との比較。
札幌の勝負弱さがよくわかるデータですよね。
その原因は、まず、つくるさんも書いてますが、
若い選手が多く、精神的に飲まれちゃうんでしょうね。
それと、
＞戦術面での熟成がうまくいっていない
ことだと思います。今まで「攻めまくる」or「守ってカウンター」しかやってこなかったので、
状況にあわせたサッカーが出来ない。そのツケが今来てるんじゃないかなと。
だから、監督や戦術を変えたところで、肝心の選手が変わらなければ、
去年と一緒だと思うので、私は選手が変わることを期待しているのですが(-"-;A ...
posted by whiteowl| 2009-06-29 20:02
つくるさんへ
順位こそ９位ですが、そこまで悪くはないと思ってます。
１－１の試合をあと２つモノにしていれば勝ち点４０で５位にいたわけですから。
本当にチーム状態が悪ければまず先取点が獲れないんだし・・・。
プレッシャーをかけられるとバタバタするのは技術が足りないからだし、
リードしているのに慌てるのは精神的な余裕がないから。
点を獲られるとガックリきて反撃できないのは「絶対勝つ！」という気迫が選手にもサポーターにも足りないからだと思ってます。
ホームで勝てないというのはつくるさんが考えることと共通点は多いですが、
それは近いうちにまた改めて書くつもりです。重い話になりそうですけど・・・。
posted by フラッ太| 2009-06-29 23:48
孔明さんへ
当初データを拾ったのは湘南と桜の２チームだけでした。
急遽仙台と甲府を追加したんですが、ここまでハッキリ違いが出るとは思いませんでした。
４強の中でも多少違いが見えますが、湘南と桜は粘り腰が利いていて４強の中でも頭ひとつ抜けているように思います。桜は前線（特に香川）が封じられると・・・というのはありますが。
仙台と甲府は粘り腰はあるけど追いつかれるとやや脆いかな、という感じでしょうか。
そういう展開に持ち込むまでが大変なんですけど・・・。
今のコンサの「病」に特効薬はないでしょう。
あるとすれば、やっぱり１－１からでも勝つことなんでしょうね・・・。
posted by フラッ太| 2009-06-29 23:59
whiteowlさんへ
そちらのブログにおじゃました時にも書いたんですけど、ぶっちゃけ今までのコンサは考えなくてもいいサッカーだったと思うんですよ。引きこもりでカウンター１発か、とにかく放り込んで押し込むかというある意味で両極端なことしかやってこなかった。
三浦コンサは何とかそれで上がることができたけど、Ｊ１はモノカルチャーで勝てるほど甘くなかった。守備はズタズタにされたし、攻撃はワンパターンで高さ勝負をしたくてもそういう展開にさせてくれない。
刻々と変化する状況に対応するだけの能力も不足しているし、そういう経験をすることもなかった。サッカー的インテリジェンスと書いたのは俗に「野球脳」と言われるもののサッカーバージョンを表現したかったからなんですよ。
石崎監督はフォーメーションこそ少しいじっているものの、根っこはブレていないというのは僕らシロートが見ていてもある程度わかる。だからこそ、データにあるような「差」が浮き彫りになるんですね。石崎戦術という基軸はあるんですから、あとは選手が・・・というのは同意です。
posted by フラッ太| 2009-06-30 00:18
