2011年06月15日
プレーオフに対する雑感。
昨日はＪ２にプレーオフが導入されるというニュースで持ちきりとなった。 最初は「プレーオフやるんだったら入れ替え戦でいいんじゃないの？何も外国で導入してるからって真似せんでも良かろうに・・・」と思った。いろいろとブログ巡りをして、入れ替え戦を行わないのはＪ１の都合に配慮したためではないか、だから入れ替え戦ではなくプレーオフの導入に踏み切ったのだと思うようになった。だから秋春制の導入の議論みたいな唐突な感じはあまりなく、これはこれでアリかなと少し引いた見方になってきた。 「そもそも３位で昇格したクラブってＪ１で戦えるの？」という疑問は誰しも抱くはず。 なので、昇格クラブの翌年の戦いぶりをちょっとだけ引っぱってみた。 ０６年 １位 横浜ＦＣ：１８位（降格） ２位 柏：８位 ３位 神戸：１０位 ０７年 １位 札幌：１８位（降格） ２位 東京Ｖ：１７位（降格） ３位 京都：１４位 ０８年 １位 広島：４位 ２位 山形：１５位 ３位 仙台：入れ替え戦で磐田に負け昇格できず ０９年 １位 仙台：１４位 ２位 Ｃ大阪：３位 ３位 湘南：１８位（降格） １０年 １位 柏：１位（勝ち点２２） ２位 甲府：１５位（勝ち点８） ３位 福岡：１８位（勝ち点０） ※９試合消化時点 こうしてみると、３位で昇格したクラブで生き残っているのは神戸のみ。それも、去年の最終節に最も不利な状況を大逆転でひっくり返して辛うじて残留。ＦＣ東京の失速がなければ・・・というのを考えると３位で昇格したクラブにはＪ１で戦う力はない、残留するのが精いっぱいと見てよさそう。なので、リーグ側としては Ｊ１で戦いたかったら２位までに入れ！と主張したいのだと思う。 プロ野球のクライマックスシリーズと違って、Ｊ２の上位２クラブはそのまま昇格できるのだからリーグの戦いぶりを全く無視しているとは言えない。今のところＪ１の降格制度はそのままっぽいし、むしろＪ１で残留争いをしているクラブの方が「落ちたら上がるのが厳しくなる！」と戦々恐々じゃなかろうか。 オランダ・イタリア・スペイン・イングランドにプレーオフ制度があるというのを目にしたので簡単にググってみたが、将来的にはJ2とJFLの入れ替えも行うだろうことを考えると一番近いのはイタリアの制度か。wikiによると ○３位と４位の勝ち点差が１０以上ある場合にはプレイオフが実施されず、3位クラブが昇格する ○クラブの財政的な問題があった場合には昇格が取り消される場合がある とのこと。wikiにもトリノが経営的な問題で昇格を取り消されているという記述がある。ついでにブンデスリーガもググってみたが、ブンデスリーガはライセンス取得を満たさないとプロクラブとして参加できず、しかもその基準が最も厳しいのだとか。川淵三郎氏がブンデスリーガをお手本にしたのはよく聞く話だし、借金のあるクラブって１部に上がれないんじゃなかったっけ？（←違ってたらスマン） Jリーグにもライセンス制度を設けるとかいう報道もあったし、単に上がれるチャンスを増やすという意味合いではなさそう。一見上がれるチャンスは大きくなっているように見えるが、勝ち点だけでは上に上げませんよというのは何となく感じる。クラブが増えて（増えすぎて？）、ちゃんと存続できるような財政・経営状態を保てるようにという思惑もかなりあるように思う。 ・・・まあ、今のコンサの状態からしてみれば 「そんなの関係ねぇ！」ってオチがつきそうなのが悲しいけど（汗）。
posted by フラッ太 ｜10:23 | Another J | コメント(2) | トラックバック(0)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/flatta/tb_ping/1600
この記事に対するコメント一覧
Re:プレーオフに対する雑感。
この件は概ね僕も同じ意見です。
Ｊ２で３位で昇格したチームは軒並み苦戦してるので
ここは考えどころかもしれませんね。
posted by 剛蔵| 2011-06-16 22:06
剛蔵さんへ
はかたん１号さんがより深く触れていますが、
プレーオフ導入はクラブの質の向上を狙ったものであることは言えそうですね。
ある意味、コンサにもっとも欠けている資質といってもいいかもしれません。
posted by フラッ太| 2011-06-18 17:38
