2009年12月04日
ダニルソンがレンタルだと？
今日の中日スポーツ ダニルソンがレンタルで名古屋に移籍決定的という記事 レンタルだと？って文句も言いたくなるような内容。 他にＧ大阪や、大宮も獲得に乗り出していたとのこと。違約金が７億円というのはいくらなんでも高すぎるような気がするが、名古屋なら中東にダビを売った金もあるし、バックにはトヨタもついているし７億位だせよって言いたくもなる。 かねてよりダニルソンについては話があったがこの話が本当なら非常に痛い。わざわざ移籍防止のために高額な違約金を設定している外国人をレンタルするなどちょっと理解できない。 レンタル料がいくらになるかわからないが年俸くらいだとして３，０００万。３，０００万円でダニルソンクラスの外国人を連れてこれるのだろうか？ チーム構想ではダニルソンは来季の柱。チーム戦略が根本的に崩れてしまう。 他にも今日の日刊には西の新潟へのレンタルの話。まだオファーだけの段階なので西の意志がどうなのかわからないがこれも来季の戦略に大いに影響する。 まだ１試合残っているのにいろいろと騒がしい。
posted by 孔明 ｜18:21 | 選手のこと | コメント(6) | トラックバック(0)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/asa3804/tb_ping/804
この記事に対するコメント一覧
Re:ダニルソンがレンタルだと？
トヨタも金が無いんだと思うよ
posted by やまや| 2009-12-04 19:27
Re:ダニルソンがレンタルだと？
やまやさん。
トヨタも不景気の影響を受けているのでしょうが、名古屋ほどのビッククラブがレンタルというのもちょっと言う感じがします。
posted by 孔明| 2009-12-04 20:09
Re:ダニルソンがレンタルだと？
レンタル料３０００万円として、年俸＋レンタル料＝６０００万円使えるということでは？
posted by ハイ元気 | 2009-12-04 21:26
Re:ダニルソンがレンタルだと？
ハイ元気さん。コメントありがとうございます。
そうですね。確かにダニルソンに支払う予定の年俸の３，０００万円を合わせた分は使えますね。
posted by 孔明| 2009-12-04 21:38
Re:ダニルソンがレンタルだと？
まぁトウチュウだけが言ってる話なのでなんとも言えませんが、
ダニルソンのレンタル移籍は個人的にはやめて欲しいですね。
彼が一旦チームを離れたらおそらく戻ってこない可能性が高いので、
それぐらいであれば残留or完全移籍でクラブ間交渉すべきだとは思います。
レンタル移籍は「余剰戦力」もしくは「将来戻ってくるだろう選手」にすべきだと思いますが、
ダニルソンの場合はレンタル元（つまりコンサですね）に
あまりメリットがない感じはします。
posted by 剛蔵| 2009-12-04 21:47
Re:ダニルソンがレンタルだと？
ＨＦＣがダニルソンをレンタルさせると考えているとしたら解せませんね。わざわざ高額の違約金を設定している意味がなくなります。あくまでも残留か完全移籍で交渉すべきですよね。別に名古屋には義理もないでしょうし。ちょっとわからないですね。
posted by 孔明| 2009-12-04 22:11
