かなりダイナミックな雲（2011/5/28）

台風からの湿りが流入して、大気の状態が不安定になったせいでしょうか。

　
素朴な疑問その１：
気象記念日を制定した年、つまり昭和17(1942)年の６月１日を「第１回」の気象記念日とは数えないのかな？
前の年までは記念日じゃなかったんだから、その日が「最初の記念日」でしょうに・・「67年目の記念日」と表現するのなら正しいけど。

素朴な疑問その２：
「○歳の誕生日」を、「今日は○回目の誕生日」と表現するのは違う気がします。
生まれたその日（＝生年月日）が１回目の誕生日であって、１年経って満１歳になった日は「２回目」の誕生日なはず・・。
「○年目の誕生日」という言い方なら正しいけど、「○回目」という場合は年令に１を足すべきではないかと・・実は「誕生記念日」の略なの？

今日は病院に行く日で、久しぶりにＣＴスキャンを受け（させられ）ます。
ＣＴって、Ｘ線で走査するんですよね・・要するに放射線で頭を輪切りにする訳ですが。

現在のＣＴスキャン装置では、１回の検査での被曝量が（部位にもよるけど）10～20ミリシーベルトだそうです。
この線量は、（私の年齢だと）１万人に１人くらいの率でガンが発生する程度の危険度らしいです。

被災地での子供の年間被曝量が20ミリシーベルトなら多過ぎるから、１ミリシーベルト以下に減らすべきだという議論もされていますが、ちょうどその辺の数値ですね。（子供と大人とでは影響度が違うんだけれど）

事は費用対効果のように、医療検査によって得られる情報の有益性と、被曝による腫瘍の発生リスクとの兼ね合いで考えなければなりません。
そういう天秤で考えられるのならまだしも、何のメリットも無いのに放射線を浴びせられる一方の被災者なんて、迷惑極まりない話に違いないでしょう。

　
かなり昔（レムやラドの時代）に放射線源を使う実験をしてて、それを扱う時はフィルムバッジを付けていたし、１年に２回くらいの割で放射線や障害についての講習を受けていました。

放射線の照射が多ければ細胞や遺伝子を壊す確率が増えるのだから、被曝量は少ないに越したことはない、と教えられていました。
他の考え方として、ある値以下の量ならば影響は無い、という説もあります。
どっちの説が正しいかは簡単には分からない（し、分かった時には手遅れかも知れない）から、無用な被曝は避けた方が好ましいです。

もっとも、電子レンジから漏れるマイクロ波が怖いと言いながら、エネルギーがはるかに強力な紫外線を全身に照射して日焼けする事には無頓着、という神経の持ち主もいるんだけど。