2009年04月30日
第１１節 愛媛戦
考えようによっては、珍しいパターンだよなあ、の感想はある。 確かに終りの方で２失点というのは、当然に褒められようもないのだが、しかしああいう展開でも「勝ち点３」を得た結果は、存外大きいのかもしれない。 ということで、雑感を羅列する。 ＊正直観客数がよく判らない。どうも出足が鈍すぎて、今日こそ１万人割れか、と思ったらちゃんと帳尻があっているかのようで。どうも当日券で伸びるらしいのだが、心臓には良くない。 ＊ＭＣについては、多くの方と思いが共通しているのであろう。選手紹介の時に噛んだらしいことには気づかなかったのだが、声が裏返っている部分があったのはあまりに恥ずかしい。少なくともプロであれば、声量面で問題があるのは致命傷だろう。それと試合終了後に感想を言うのは止めなさい。誰に向かって言っているのですか。自己満足ですか。どうも「古くから知っている」という部分での慢心が感じられるので、この点はＨＦＣとしても対処してほしいところ。 ＊宮澤は、得点以外では正直？が多かったのだけれども、選手間ではそうでもなかったようで。 ＊３得点とも、まあきれいでしたわなあ。 ＊２失点とも、遠くで何が起こった感じなのでわかりませんでした（苦笑）。 ＊で一瞬２００５年１１月２３日の出来事が頭の中を過ったのは事実です（苦笑）。 ＊妙におしゃれキックが目立ったような気がしたのは自分だけでしょうか。 ＊昨日のＭＶＰは主審でしょう。勿論こちら側にカードが出なかったこともあるのですが、全体にスムーズな進行でした。これが前節の審判だったら、結果も含めておかしな方向に行ったかもしれません。こういうのを見ると、何も特別なことではなくて、メリハリをつける、流すところと止めるところをはっきりさせれば、ストレスはありません。特に今までだと転び得とばかりにファールになった場面がそうならなかったのは、本当に大きいと考えます。 ＧＷ中の４連戦はすべて中２日という過密スケジュールですから、内容面で大きなことを求めるのは酷でしょう。 実際昨日は相手は中３日、こちらは中２日でしかも大半が１０人でやっていたわけですから、疲労感も違ったのでしょうし。 勿論失点の場面は教訓としなければならないでしょうが、シーズン当初「取れるときに取らないから負けていた」ことを考えると、「取れるときに取っていたから勝てた」と言える結果ですから、まあ発展途上中のチームとしては、また課題が出て良かった、とポジティブに見ることにします。
posted by akira37 ｜07:17 | 観戦記 | コメント(3) | トラックバック(1)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/akira37/tb_ping/1280
この記事に対するコメント一覧
Re:第１１節 愛媛戦
確かに、レフリングは、Ｃ大阪戦の岡田さんや愛媛戦の今村さんは、妥当な笛で、私も好きでしたね。失礼しました・・・。
posted by 団長 | 2009-04-30 09:57
Re:第１１節 愛媛戦
「今日は１点取れば少なくとも負けない相手だな」と前半の力関係を観ていて感じていましたが、終わってみれば３－２。確かに珍しい試合でしたよね。
雑感はどれも同感です。２失点については、石崎監督もおっしゃっていましたが、私も勉強料として気持ちを整理しています。
全然話は変わってしまいますが、ＧＷに室蘭へ帰省します。
実家ではスカパーがないので福岡戦を観戦できないのですが、室蘭に観戦できるような居酒屋やカフェなどをご存じないでしょうか？
posted by 室蘭出身| 2009-04-30 21:21
Re:第１１節 愛媛戦
>団長様
岡田氏の方は、正直どうでしょうかね・・・。
>室蘭出身様
室蘭滞在中は外食の機会が少ないですから、ほとんど情報がありませんが、まず難しいと考えた方が無難でしょう。
posted by akira37 | 2009-05-01 07:45