応援年齢２８歳

各チームが試合展開中。首位は想定内の町田に、Ｃ大阪も固そうですね？さすがに山口さんは気づかいしてくれるかなぁ～？！　のんびり、試合観戦ですね。

さて、ＧＷ研究シリーズは、前回ややマニッアック・理論に偏り気味で、反省しコンサを中心に各種データの点検・研究とします．．！

改めて、各種データから、コンサと各チームの相対比較で強味・弱み、闘うポイントを点検にトライ！！

（１）１１節順位順のボール支配率（順位）得点（順位）・失点（順位）・得失点差（順位）
順位　チーム　　支配率　　同順位　得点　　同順位　失点　同順位　得失差　同順位
１位　札幌　　　４８．９　　　　１２　　　１５　　　　　３　　 　６　　　　１　　　９　　　１
２位　Ｃ大阪　　５３．４　　　　　５　　　１２　　　　　９　　 　７　　　　２　　　５　　　３
３位　町田　　　４６．５　　　　１９　　　１４　　　　　６　　 　７　　　　２　　　７　　　２
４位　山口　　　５６．７　　　　　１　　　１７　　　　　１　　　１３　　　１４　　　４　　　６
５位　岡山　　　４６．４　　　　１６　　　１６　　　　　２　　　１１　　　　９　　　５　　　３
６位　清水　　　５４．５　　　　　３　　　１５　　　　　３　　　１０　　　　８　　　５　　　３
７位　松本　　　５２．７　　　　　６　　　１１　　　　１１　　　１１　　　　５　　　３　　　７
８位　京都　　　５１．６　　　　　７　　　１３　　　　　８　　　１１　　　　９　　　２　　　９
９位　讃岐　　　４５．２　　　　２１　　　１５　　　　　３　　　１４　　　１７　　　１　　１０
①ボール支配率と順位、得点、失点は連動しません。＝単純に、支配率の増加が得点増加・失点減少、順位上昇とはなっていません。
ボール支配率は、チームの特徴を表し、
≪ポゼッション・プレス≫指向で、チーム・選手に適正した場合高率は得点増；山口・清水・京都となっています。
一方≪堅守・速攻≫指向の成功チームは、低率となるも得点低下とは限らず、チーム・選手にフィットでは得点数増となっています。；札幌・町田・岡山・讃岐
②順位と得失点差順位は面白い位に、ほぼ連動しています。＝つまり、指向戦術の相違、得失点数よりもトータルした得失点差が一番重要（得点が増加しても、その分失点が増えたり、超過するのなら失敗）という事です。
⇒という事は、　攻守バランスを重視しない戦術は失敗！！になりますね。
実際、札幌が一番の優等生！！の取り組みです。－　≪守備主軸で≫≪速攻≫戦術で【３－４－１－２】システム（＝ポジション配置）で攻守バランスを作り、守備失点数１位、攻撃得点数３位、得失差ダントツ１位　・・・➡　１位順位　となっている訳です。
他チームでは、その得失差増加のために、攻撃型≪ポゼッション・プレス≫戦術や守備型≪低支配率・堅守≫戦術を採用し、チームフィットや選手適合のレベルアップで、結果上位進出を狙ってくる！という事になりますね。得失差を上げるため、どの戦術がチームに適合かの勝負！と言えそうですね。
（２）チーム毎の　得点特徴・失点特徴、すなわち、得意パターンと穴パターン
〔得点パターン〕
順位　チーム　　得点　同順位　得意パターン（３得点以上パターン）
１位　札幌　　　15　　　　３　　　セットプレー　４・クロス　３・平均的　 
２位　Ｃ大阪　　12　　　　９　　　セットプレー　５・ショートパス　４
３位　町田　　　14　　　　６　　　セットプレー　５・クロス　４
４位　山口　　　17　　　　１　　　クロス　４・スルーパス　３・その他　４
５位　岡山　　　16　　　　２　　　セットプレー　５・クロス　６
６位　清水　　　15　　　　３　　　クロス　７・ショート　３・ドリブル　３
７位　松本　　　11　　　１１　　　セットプレー　４
８位　京都　　　13　　　　８　　　セットプレー　５・こぼれ球　４
９位　讃岐　　　15　　　　３　　　セットプレー　５・クロス　３
①多数パターン；セットプレー・クロスで、得点獲得有効攻撃です。
②チーム戦術・システムに連動した攻撃パターンになっている。
　コンサは、全パターンが平均的にある唯一のチームで、多様なチャンスも高い決定力により得点としている状況です。ただ、メインパターンのセットプレー・クロス得点は未だまだ強化可能で、課題。
③実は、セットプレーの内、直接アシストとなる得点は、Ｊ２全チームでたった６得点しかありませんでした。　ただ、その内、唯一２得点がコンサで、セットプレーキッカーとアタッカーの優秀さを表しています。（札幌２・町田・横浜ＦＣ・北九州・東京Ｖ各１）
でも、思ったより少ないんですね。Ｊ１は多いです、当然。　
〔穴（失点パターン）〕
順位　チーム　　失点　同順位　穴（３失点以上パターン）　　
１位　札幌　　　 6　　　　１　　　なし　　　　　　　　　　　　　
２位　Ｃ大阪　　 7　　　　２　　　セットプレー　３
３位　町田　　　 7　　　　２　　　セットプレー　４
４位　山口　　　13　　　１４　　　セットプレー　７
５位　岡山　　　11　　　　９　　　なし
６位　清水　　　10　　　　８　　　セットプレー　５
７位　松本　　　 8　　　　５　　　クロス　３
８位　京都　　　11　　　　９　　　セットプレー　３
９位　讃岐　　　14　　　１７　　　セットプレー６・ショートパス　３
④特定パターンの穴を持たない・少ないチームが順位上位の傾向。山口以外この特徴通り。
⑤圧倒的に、セットプレーにからむ失点に集中。セットプレーパターンが、得点パターンに無く・失点パターン多いチームは、選手構成（高さ．．の課題か．．と）となり、逆に、得点・失点共に多いチームは、高さの課題というよりポジショニング・マーク・出し手へのチェック等の課題．．となりますか。
コンサは、ＤＦ・ＧＫ始めとして、高さ・ポジショニング・マークはレベル以上内容で穴は特段無い状態ですね。

以上　ちょっと違った視点から、研究してみました。

またまた、長々と有難うございました。
　　　　．．山口敗戦！　コンサ３位で次戦スタート！！　良いところでしょう！背後に付いて離れずに、ゴール前で抜き去る！！の方が、マークが若干弱くなる様な心持で、楽じゃないでしょうか．．ね！！！