応援年齢２８歳

１．現況
コンサの「ミシャ戦術」完成への道は、”至難の道”が続いていますね。
シーズン前のキャンプ中～その後シーズンＩＮのシーズン前半戦では、
初級課程を、順調にマスターし、一部選手の脱落はあるも、一定の成長・進展と戦績を上げました。
しかし、中断期間直前第１５節神戸戦～シーズン中断トレーニング期間～第１６節－第２０節で、中断期間を活用した「他チームの戦力再編成・リカバリーによる戦力アップ」との対戦環境変化に直面し、
謂わば「ミシャ戦術中級課程の実践」が厳しく問われています。

　初級課程⇒中級課程の対策・改善必要ポイント・内容は、
①リカウンター（相手のボール奪取からのカウンター）時、リスク対応で準備のコンサ守備陣（３枚守備）は「個の守備力・スピード・判断」を問われ、「個の能力不足＝判断誤り・スピード不足」を露呈。
　・・既存選手が脱落の理由で、横山レンタル流失・稲本低迷。
②ブロック守備時に、コンサ守備数への安心感より「危機意識低下・カバー責任意識の低さ・プレイ予測が機能せずカバーとポジショニング失敗」多発。スタメン選手の内、「ミンテ」のみ合格レベル、「福森・宮澤・深井」は失点起因レベル、「進藤」はやや不足レベルと「個別選手で大きく差」がでています。「３バック～５バック」フォーメーションの欠点に、アバウトなゾーンディフェンスが可能なため「個々の守備範囲・責任意識低下」の悪影響が出て来易いという選手意識面・育成上の欠点が指摘されますが、コンサ守備の甘さの真因は「個々選手の守備範囲・責任意識の低さ」そのものです。
　・・「３バックの左右」は、サイドバック選手のコンバートも有効で「早坂・田中脱落気味・石川」は今後本格検討も。他には、稲本→ＣＢセンターでロングレンジパスを期待しましたが、前述の守備力の不足で失敗。「宮澤」をＣＢセンターはあり得ます。将来、ボランチ・ＭＦ選手が充足段階のチーム有力手段で、濱・中村も期待です。
③ディフェンスラインよりの「ショートレンジパス＝ビルドアツプ」レベルがＪ２レベルのまま。「堅守・速攻」戦術での「ロングレンジパス」は習得済みですが、Ｊ１戦術「ショートレンジパス」で、「遅いパススピード、遅く・誤りのプレイ判断、低いパス精度」が、ソンユン・福森で多発（１試合３～４回あり、失点直結）、進藤も時々、ミンテのみギリギリ合格レベル。宮澤・深井もＤＦラインからのパスは５０点レベル。・・解決策・対策が見出せません。対策＝トレーニングと実戦経験のみ、は「個々のメンタル激変」以外、改善困難ですが。
④シュート精度・決定力
ジェイは「決定力」がストロングポイントだった筈ですが、コンサのチーム低レベルの中「急速に低下」、他の選手と同レベルまで下落。
都倉の「美しい、但し偶然・たまたま度合いの低得点頻度シュート」
三好・駒井・深井・菅の「ホームランシュート」
チャナティップの「枠内だけど、ヒョロヒョロパスシュート」・・・
「低決定力・低精度シュート」で、上位や連勝の推進力・得点力はありません。
また、シュート数至上主義は「Ｊ１リーグでは、とっくに廃れています。」　問題は、テクニックでも、チャンス回数でも無く、選手個々の「意識の問題＝個々の選手責任」に在ります。だからこそ、攻撃選手の放出・加入で「選手交換」による課題改善がどこでも常態とされている訳で、コンサでも同様対応を取るのか、どうかを問われています。選手個々の人生・選手生命の問題でもあります。・・・「個々のメンタル激変」で即座に改善。少なくとも「ジェイ・チャナティップに教えを請え！」です。
この４課題を解決すると「ミシャ戦術中級マスター」となります。
多くのチームが「ミシャ戦術の優秀性」を認識するも、その「実現困難性」を理由に選択しませんが、中級課程への課題は、各チームそれぞれの根本課題を増幅して現実化します。コンサの「根本課題」の解決にも挑戦する取り組みです。
２．Ｊ１リーグ状況～４つの動向と３つのグループ～
前節の傾向・動向が更に進展。
・中断前・前半好調だった「上位陣の戦績低下」
・「中位をギリギリ維持」していたが競り勝てなくなった
・潜在戦力が高くも、低迷「下位～中位陣」の中「苦境脱出の目・スタート」を切ったグループ、
・同じく、なお「脱出の切っ掛けを掴めない」グループの動向に分離し、
結果、上位陣・中位陣・下位陣の３グループに収束。
＜上位ｸﾞﾙｰﾌﾟ＞広島・ＦＣ東京・川崎・・３チームのみ。　
＜中位ｸﾞﾙｰﾌﾟ＞４位～１２位・・９チーム。
＜下位ｸﾞﾙｰﾌﾟ＞１３位～１８位・・中位とは差が拡大。６チーム。
コンサは、中位グループ・トップ４位ですが、僅か「勝ち点４差」で、連勝・連敗で一気に順位は下降し、現時点順位は「意味乏し」。上位グループの３位川崎まで「勝ち点６差」は、着実に勝ち点積み上げ＝「連続勝ち点獲得狙い」を戦略とするのが正解で、上位グループとの勝ち点差を縮小できた局面のみ「連勝狙い」への試合目標ランクアップで「上位＝ＡＣＬ圏獲得」狙いで、現時点は、その基礎固めの「連続勝ち点獲得」狙いとなるもの。
今節４位をラッキーと捉えるのではなく「勝ち点獲得失敗」に焦点を当てなければなりません。順位を意識した瞬間「確実・着実な勝ち点積み上げ」を「勝負・賭けの勝利狙い」に変化させてしまい、試合戦略を誤り、「連敗＝勝ち点獲得失敗・喪失」を招くものと注意です！！「勝負・賭けの勝利狙い」の試合目標は「上位獲得や降格脱出の極限局面のみ」です。
３．第２０節詳細試合データ
公式リリースを点検です。
①試合内容と試合点検
　　　　　　　＜コンサ～柏～次節対戦Ｃ大阪＞
・支配率　　　コンサ52.2%　 柏47.8%　 Ｃ大阪62%
　　・・コンサVS柏　内容は後段で詳細点検
・走行距離　　コンサ３位　　柏４位　　Ｃ大阪１１位
・スプリント　コンサ３位　　柏１位　　Ｃ大阪１２位
・シュート数　コンサ２位　　柏１位　　Ｃ大阪８位
・枠内数　　　コンサ７位　　柏４位　　Ｃ大阪１６位(１本）
・PA内ｼｭｰﾄ数　コンサ３位　　柏１位　　Ｃ大阪６位(１０本)
・決定率　　　コンサ１２位　柏９位　　Ｃ大阪１３位(０％)
・パス数　　　コンサ８位　　柏１３位　Ｃ大阪４位
・同成功率　　コンサ１１位　柏１２位　Ｃ大阪５位
・クロス数　　コンサ３位　　柏１位　　Ｃ大阪２位
・同成功率　　コンサ４位　　柏２位　　Ｃ大阪８位
・被シュート　コンサ１８位　柏１６位　Ｃ大阪３位
・被決定率　　コンサ１０位　柏７位　　Ｃ大阪１１位

コンサＶＳ柏　試合ポイントは、
★今節リーグ随一の「運動量・シュート回数＝攻撃回数」試合で、「ハイレベルの撃ち合い合戦試合」で、見応え十分・波乱万丈試合数値でした。特に「シュート数・サイドからのクロス数と成功率（精度）は注目レベルで、両チームの高い攻撃力を表す数値で均衡したものでした。
★勝敗の原因となったのが、数値対比で僅かに「柏」優位の「決定率」で、
前１９節までの平均７．２％・リーグ１７位の決定率とは、別チームレベルまでの劇的改善で、戦前想定を裏切る決定率がコンサを撃破する主因となりました。（前節まで、シュート数はリーグ１位で、シュートチャンス数＝ゲイムメイク力の高さを示すものでしたが、唯一の弱点「低シュート決定率」で下位低迷していたものでした。）
★ほんとに「プレイ僅差・拮抗」を証明する試合数値でした。
　本来は「引き分け相当」試合の数値でしたが、僅差の「決定率」に「試合の女神」が加わり勝敗を分けましたね。
　柏は、この実戦戦力の発揮・実践で、今後「上昇過程入り」は、間違い無いですね。

②Ｃ大阪の第２０節から見えて来ますね。
・高支配率・多パス数の「パスサッカー（ショートレンジパス）戦術」を展開。
・その分「走行距離・スプリント数」が低下。推進力（攻撃前進力）・帰陣力（守備再構築力）は減少。
・サイド突破（クロス）力はコンサと同レベル。精度（成功率）はコンサ優位。
・被シュート数（＝中盤守備力）は、リーグ上位レベルで、Ｃ大阪守備力（ソウザ・山口蛍の高守備力）が優位。
・但し、シュート成功率（＝シュート失点阻止率＝ＧＫ・ＤＦ守備力）は、コンサ優位。
●最大ポイントが、「シュート精度」で、コンサも大課題ですが、Ｃ大阪もコンサ以上に「低決定率・枠内数・ＰＡ内シュート数（率）」で、次節対戦の最大ポイントが＜決定力勝負＞に尽きます。

４．試合内容からの注目ポイント
柏の前節フォーメーションは、「４－１－２－３」か「４－４－２」の所「４－２－３－１」で、
コンサミシャ戦術「３－４－２－１」と攻撃時「４－３－３」「３－２－５」とのマッチアップに問題が発生していました。
図示してみますね。　（柏選手・番号）〇コンサ選手・番号

　　　　　　　（１）
　（13）　（２）㊽（22）　（６）
　　㊳　　⑱　　　　　㊶　　　⑭
　　↑　　　（８）　（17）　　↑　　　　
　　㊳（14）⑧（10）⑩　（９）⑭
　　　　　⑤　（18）　㉟
　　　　　　　　⑳
　　　　　　　　㉕
　マッチアップを選手数で対比すると　
　〔攻撃〕
　　㊽　　　　ＶＳ　（２・22）　　－１：２　×
　　㊳・⑱・⑧ＶＳ　（13・14・２）－３：３　△
　　㊶・⑭・⑩ＶＳ　（６・22・17）－３：３　△
　〔守備〕
　　（18）　　ＶＳ　⑳・⑤・㉟　　－１：３　〇
　　（14・10・8・18）ＶＳ⑤・⑧・⑳－４：３　×
　　（10・18・14・９・８・17）ＶＳ⑧・⑩・⑤・㉟・⑳－６：５　×
　となります。
　　結果、
　　フォーメーション・マッチアップで数的対比の所、
　　３８菅攻撃時の右（１４伊東）カウンターは＜４：３＞数的不利。
　　（１０瀬川)攻撃も＜６：５＞数的不利。
　　フォーメーションで、戦術的に＜数的不利＞を作られていたものでした。
　　特に、
　　「菅攻撃参加で前にポジションアップ」のタイミングでの
　　右サイド（１４伊東純也）「カウンター」が狙っていた想定攻撃で、
　　見事に「嵌まってしまった」攻撃で、再三狙われ２失点でした。
　　反対に、コンサ攻撃時「５トップ」で＜５：４＞の数的優位から、
　　コンサシュートチャンスを多数作れた原因でした。

　　【４－２－３－１】とのマッチアップは要注意です。