応援年齢２８歳

何とも「消化不良気味の惜敗」で、もどかしさ一杯の試合でしたね。
手に汗握る「超緊迫試合」で、客観的に＜面白さ一杯試合＞との水沼解説者の試合内容評はその通りですが、「ポイントと今後課題が明白な貴重試合」となった点は、大きな成果です。

試合内容・その原因とのなったポイント・今後の課題、の順に検討してみましょう。
１．試合内容
先ず、試合スタッツ～速報値です。（試合を飲水Ｔで分割の４分割時間帯➀～22
分・➁～45分・➂～68分・➃～90分）
　　コンサ➀　　➁　　FC東京➀　　➁
支配率　６０　　５９　　　４０　　４１％　－ボール支配
走行距離２６　　２９　　　２６　　２９km
ｽﾌﾟﾘﾝﾄ　３５　　４３　　　３４　　７１回　ー➁大きく劣後
シュート　１　　　２　　　　１　　　２本　－互角
枠内数　　０　　　０　　　　１　　　１本　－劣後
得点　　　０　　　０　　　　０　　　１点　－➁失点
パス数１９５　１１７　　　９４　　８４本　－大きく優位
成功率　８４　　８４　　　６９　　７３％　－大きく優位
A'3rd内 　　　　８２　　　　　　　２３本　－圧倒的優位
同成功率　　　　６４　　　　　　　５８％　－大きく優位
※１-試合全般コンサ圧倒；支配率・パス・相手陣（A'3rd内）パスは、圧倒。
※２-シュート精度・コンサ劣後；枠内数「０」では得点は不能。FC東京「唯一の決定機に確実に得点獲得」の力　で「前半・劣勢の試合結果」

　　コンサ➂　　➃　　FC東京➂　　➃
支配率　５７　　５７　　　４３　　４３％　ーコンサボール支配継続　
走行距離２３　　３１　　　２４　　３１km　ー互角
ｽﾌﾟﾘﾝﾄ　３１　　５３　　　３９　　５２回　ー互角・FC東京低下
シュート　７　　　２　　　　３　　　５本　ー➂コンサ・➃FC東京
枠内数　　１　　　２　　　　２　　　２本　ー➂☓・➃〇
得点　　　０　　　０　　　　０　　　０点　
パス数　９１　１３２　　　８６　　８６本　ーコンサ圧倒
成功率　８３　　８０　　　７４　　７０％　ーコンサ優位
A'3rd内 　　　　４０　　　　　　　２６本　ーコンサ圧倒・後半大減少
同成功率　　　　７２　　　　　　　６６％　ーコンサ優位・後半上昇
※３-コンサ試合コントロール・優位継続；支配率・パス・相手陣（A'3rd内）パスで圧倒
※４-シュート精度は、➃のみ改善するも、➂のチャンス時間帯の低精度で「無得点」結果主因

＜試合スタッツからのポイント＞
・試合支配・コントロールは、事前想定通り「コンサ圧倒」
・コンサ問題項目が、スプリント数、シュート精度で、FC東京優位
　スプリント速度は、コンサ平均32.3km/h、リーグトップランクのFC東京昨日平均30.6km/hと比較しても、決して劣後していません。問題は、スプリントの頻度・回数です。
・試合展開は、FC東京・事前想定「➀＞➁＜➂＞➃。➀と➃活性化」は、逆となり「➀＜➁＞➂＜➃・活性化➁・➃が実際」で、
コンサパフォーマンス推移は、➀＞➁＜➂＜➃となり、➁時間帯での「パフォーマンス逆転が、失点要因」となった。また、➀・➂時間帯のコンサ支配時間帯での「得点獲得失敗」が、試合結果に直結し、➀は「決定機構築力」、➂は「シュート決定力」がその原因。

２．試合ポイントの点検
上記「試合スタッツ・試合内容」からのポイント集約からは、
〇「決定機構築力」～ラストパス・最後の崩し～
〇「スプリント力」～➁相手スプリント数ＵＰへ追随するスプリント力～
〇「シュート精度」　
　の３項目が確認されました。
しかし、試合の真相は、その表面に浮上したポイント以外に、重要ポイントがあります。
では、
ポイントは３点に集約されます。
（１）試合開始～後半開始までの戦術【ゼロトップ型・マンマーク・ハイプレス】の問題点
新戦術は、３戦術の合体形で、一まとめで呼んでいますが、３つの異なる戦術が、相互関連したチームプレーですね。
先ず、
Ａ．「ゼロトップ」戦術理解
ゼロトップ戦術の意図は、
➀＜守備＞最前線に「守備力選手」配置・・・ハイプレス戦術で、相手へチャージ等守備能力選手であれば「一気にハイプレス（ボール奪取）成功率上昇」を見込める。
➁＜攻撃＞偽ＣＢの様に「自由ポジション（移動）」で相手マーキング選手を引出し、その「空スペース」へ他の味方選手侵入・利用。
ですが、昨日試合で、問題＜荒野＞プレーがあります。

Ｂ．ゼロトップ理解・現実プレー
＜荒野プレー＞は、「類まれな運動量とアグレッシブ闘志で、適合選手」ですが、➀<守備>➁<攻撃>で、大きな問題プレーとなったもの。
　それは、FC東京の様な「ゾーンＤＦチーム」がリーグ全般で、マンマークは全リーグで僅か２・３チームのみですね。そんな「ゾーンＤＦ」チーム相手の「相手マーキング選手引出し」が成立する限定条件は、
　・コンサ前線選手（例；荒野）が、〔相手選手の担当ゾーン付近〕で、〔パスターゲット・ボールホルダー〕の局面のみ、　という点です。
　しかし対して、
＜荒野プレー＞は、相手ゴール付近エリアから、「自由ポジション」との意識から、サイド・中盤、果ては、自陣ゴール前のビルドアツプ起点にまで移動、
　その結果は、
当然【荒野マーキング相手選手の引出し失敗・不発生】＝攻撃力低下、
３枚前線エリアには、各選手事前マンマーク担当責任により、荒野の代替ポジションへの移動・プレーは無く【前線選手数２名に減少】、
そのため、マンマーク選手数的不足で【FC東京・ビルドアップ阻止、ロングフィード・カウンターパス阻止が不能】＝守備力大幅減
と、「ゼロトップ戦術」意図は、全滅となりました。

Ｃ．実戦での、ゼロトップ・マンマークハイプレス
＜荒野プレー＞は、➀前半飲水タイムまではを「適正ポジション」で「コンサゼロトップ・マンマークハイプレス」を成立させました。
しかし、飲水タイム後、「自由ポジション」を始めた途端、上記戦術破綻原因となり、結果、「FC東京・ロングカウンター～失点＝敗戦結果」をもたらした「敗戦」に繋がった「不適正」プレーでした。
それでも実戦では、「ハイプレス成功率」は➀時間帯の「１００％」↘以降時間帯「５０％」まで急減させるも、なお「前線～中盤で、パスカット・ボール奪取」を成功させ、ショートカウンターを複数回プレーとなりましたが、
＜前線選手数不足＞が＜コンビネーション縮小＞にとなり、「ラストパス・決定機縮減」し、得点獲得不成立の原因となりました。

【荒野のゼロトップ・マンマーク戦術の理解不足、又は、勝手理解・戦術違反】が第１ポイントです。
荒野は、その闘志・それにより運動量・アグレッシブさは、傑出した選手ですが、「正しい理解とプレー現実化判断・集中力」が課題ですね。未だまだ、レベルアップが必須です。

（２）コンサ「連続ワンタッチパス交換」威力
新戦術を追求する中、コンサのパス技術は大きく前進していますね。
昨日試合の第２ポイントが「連続ワンタッチパス交換」は、驚異的威力を発揮しました。コンサのタッチ数の極小の「連続・ワンタッチパス交換」に対し、リーグ最強守備力のFC東京は、集中度ＵＰし、ほぼ追随されましたが、＜より速い連続パススピード・高成功率＞で、FC東京による「パスカットは失敗」させ、ミスパスによるロストのみ、パス交換停止で、そのパスミスも、ルーカス・荒野選手程度に絞り込まれたものでした。
FC東京陣内の「密集エリア、スペースエリア」共に、陣形を崩すパス交換は大きな威力成功でした。

（３）後半・「攻撃強化型選手シフト」の威力
ロペス・ドド途中試合投入の
「ゼロトップ」⇒「攻撃強化型前線選手シフト」の威力も、大きなポイントでした。

先ず、２選手の昨実戦評価ですが、
ロペス・・ハイレベルシュートテクニックとラストパスが魅力ですが、「プレスピードの遅さ➝パスタイミングズレ、ボールコントロールでのボールとの距離離れ➝相手チャージでのボールロスト」が多く、「有効なプレーは限定」されてしまいました。
ドド・・ボール保持力と強引な突破する体幹力が魅力ですが、「プレー判断の迷い・一瞬の遅れ➝相手チャージ・ボールロスト」が多発。
両選手共、共通した問題点「プレー判断の遅れ」があり、戦術理解・習得課題が現存です。
しかし、それでも、
＜マンマーク・ハイプレスは成立し、ハイプレス成功率は、リーグトップ水準・上位レベル＞であり、数回決定機を構築し、「FC東京のストロング～集中守備」で得点化阻止されたもので、充分威力ある戦術効果を証明しました。
【攻撃強化型選手シフト・マンマークハイプレスの威力は、守備・攻撃共にリーグ上位レベル威力】です。

（４）補足
昨日失点は、事前リスク想定のFC東京ロングカウンターが炸裂したものでしたが、
一部ポイントがありました。
それは、
　FC東京が、コンサ攻撃へのビルドアップ縦パスをFC東京Ｍ'3rd底位置で「パスカット」し、永井へのロングパス・カウンターに入った瞬間、
アタッカー・永井と、Ｄ・オリベイラにマーキングが付いていました。
永井のマンマーキングは「宮澤」でしたが、「カウンターパス」が出た瞬間、永井・動き出しに、宮澤に「一瞬ためらい」が産まれた事が見えました。
〔永井より、FC東京前でパスカット〕か、〔永井から、コンサよりで受け止める〕かをためらい、結果、タイミング遅く〔永井より前＝永井に到達前で、パスカット〕を選択し、体重を前に傾けた瞬間、届かずに永井にパスが届き、一気に、マークを外され、突破・後走となり、そこからは永井のスピード突破を許すものとなりました。
「永井を止められた唯一の瞬間」が、「宮澤のためらい・逡巡の無いプレー」でした。
宮澤は、これで「数失点目」となったもので、しっかり反省し、次回・同一プレー排除・改善の原点・材料とすべきです。

試合スタッツからの課題、加えて、上記（１）～（４）ポイントを加えた、今後の課題が明確となりました。
残る６戦・試合への「課題」絶対改善を図っていくものですね。