応援年齢２８歳

Ｊ１リーグの第１０節公式試合データがリリースされ、第１０節は、またまたリーグ動向に変化がありましたが、その実体を点検してみましょう。併せて、コンサ数値の評価も・・。
１．第１０節公式試合データ
リーグ平均により、全体動向を。
先ずは、ここまでの直近リーグ動向から確認。
第８節；マスコミリリースで沸いた「得点不足」は、
第９節；多数のチームにて、前節の極端な「対戦対策至上主義」による「得点力低下」への改善意向が強くなり、自チームの特徴をより発揮する＝得点力向上
第１０節；攻撃指向拡大で、「攻撃回数」「決定機数＝シュート数」増加、「得点１点/試合」のハイレベル２節連続、しかし「シュート精度」＝「枠内数・決定率」低下で、攻撃回数増加が得点獲得数に比例しない状態。
戦術面は、第１０節は、第９節の成功を拡大・継続すべく「より攻撃的動向」を拡大。各チームの布陣位置は、より高い位置・積極型となり、「守備型チームは堅守・速攻に特化」対策がより鮮明となりました。しかし、広島が代表例ですが、「堅守・速攻」も「低位置布陣・消極型」は、第８節課題の通り、「相手ゴールまでの攻撃距離の延長」が「成功率を大きく低下させ、決定機・シュートチャンスに到達しないゲームメイク力低迷」に苦闘し、当然戦績は、大幅低下となりました。「堅守・速攻」も現在動向での成功は「攻撃的守備＝前線での守備・ボール奪取、そこからのショートカウンター」の有無、パターンの保持が決定要因となっていました。
では、第１１節はどう展開したか？です。
そのためのデータから、前節と対比で…リーグ平均値推移。
　　　　　　　第１０節     第１１節
得点力・点　　１．０　     １．１　　；レベル維持
ｼｭｰﾄ数・本　 １３．６　    １２．４　；攻撃的を維持
枠内数・本　　３．７　     ４．３　　；精度はやや上昇
決定率・％　　７．４　     ８．５　　；やや回復
30m進入数　 ４３．５　     ４１．２　；攻撃的を維持
走行距離km　  １１３　      １１０   ；ここは一定
ｽﾌﾟﾘﾝﾄ数回　  １７０        １６９   ；一定
第１１節も、前節の動向を継続して、攻撃力拡大志向でした。課題だったシュート精度も、決定率と枠内数改善の傾向で、得点獲得力を拡大中。
所が、１８チームの得点数分布は、
得点０　　・・８チーム-４４．４％
　　１　　・・５　　　-２７.７％
　　２以上・・５　　　-２７．７％　。
＜得点獲得力チームと、得点獲得力無しチームに二分＞された訳です。
その理由は、「シュート数（ゲームメイク力」と「シュート精度（決定率）」を持つチームか持たないチームかの二分にあります。

２．コンサ数値
そんなリーグ動向の中、我がコンサは．．．
コンサの前節対比です。
　　　　　　第１０節     第１１節
得点力・点　　　２　　　　　　０　　；急落
ｼｭｰﾄ数・本　　１７　　　　　１１　　；決定機減少
枠内数・本　　　６　　　　　　３　　；精度半減
決定率・％　１１．８　　　　　０　　；精度急落
30m進入数　　 ４５　　　　　４３　　；攻撃数を維持
走行距離km　 １１３　　　　１０９   ；低下
ｽﾌﾟﾘﾝﾄ数回　 １４０　　　　１５５   ；負のスプリント急増
完璧に「攻撃項目」低縮し、「攻撃型」の看板は破綻。
シュート精度低下の原因は、「相手守備時への侵入・突破低下」でした。
その証明データが、
　　　　　　　第１０節　　　第１１節　　対比
ＰＡ内ｼｭｰﾄ数　　１１本　　　　　６本　　△５本・・約半減
ＰＡ内ｼｭｰﾄ率　６４．７％　　５４．５％　△１０．２％・・大きく減少
同順位　　　　　１０位　　　　１３位
「シュートポイント」がＰＡ内まで侵入・突破せず、ＰＡ外ポジションからのシュートが増加し、＜有効ラストパスの大減少＞が原因。
ラストパスを供給する選手不在＝チャナティップ・ロペスの不在が、交代選手による代替は不能だったという事。
もう１点、コンサの試合内容を示すデータが、
　　　　　　　第１０節　　　第１１節　　対比
パス数　　　　４０４本　　　５２９本　　＋１２５本
同成功率　　　８０．４％　　８３．２％　＋２．８％　で、
一見両数値共に、積極的・攻撃的数値と理解され易いですが、真実は、真逆で、
コンサの「縦パス」大幅減少、「横パス・バックパス」急増加という事で、攻撃的パスの「縦パス」は閉ざされ、仕様が無い「横パス・バックパス」が、パス数増加の原因だったという事です。
具体的プレーでは、「縦パスの受け手・ターゲット」の不足が最大原因で、攻守切り替え時・攻撃時両局面共に、前線・サイド選手が「降りてきて受け手」となるプレーが基本スタイルでしたが、「シャドーの荒野・早坂」両方とも、全く実施を忘れている状況が続き、普段は絶対ない「トップの武蔵」が仕様が無く「降り始め」ました。しかし、そこで「縦パス交換」が成功しても、その次プレーのメイン・パス受け手・ターゲットの武蔵が不在となり、当然、パス交換は失敗としかなりません。
結果として、ＤＦ～ボランチ～ボランチ間のパス廻しの「横パス・バックパス」大量増加となった訳でした。
「ミシャ戦術」は「シャドーの役割・責任プレーの不在・未実施」により、機能しなかったもので、後半の「コンサ盛り返し、パス交換活性化」は、なんと「その該当選手を除外したパス交換」による「戦術理解選手のみによるパス交換実施」が理由で、「荒野」は不承不承・不満顔一杯でしたが、マークしている相手ＤＦ・ボランチを引き釣り出し、スペースを空ける「スペース作り役」に限定させるしか、使い道は無くなり、当然、選手交代で「是正」とした展開となりました。
前節も機能せず「前半で交代」だったにも拘らず、今節も「改善期待で再起用」するも、前節以上に機能せず、「荒野・シャドー起用は絶対不可」が完全に証明された始末となったもの。

以上の通り、リーグ全体は「より攻撃的・得点力向上」を指向し、「決定力」改善がそのためのキーとなる傾向です。
コンサは、２節連続し、「戦術機能が低下」し、看板の「攻撃力、特にゲームメイク・決定機構築力に、大ブレーキが掛かり」、元々の低い守備力認識から、「攻撃的布陣・ゲーム展開」が頻繁に逆転し「守備陣は低く、守備的布陣」一方「攻撃陣は、攻撃型認識から、より高い前線位置」とし、「守備時と攻撃陣がちぎれ、その間に、選手不在の大スペース発生」となり、そこから、相手チームに「自由・フリー攻撃」で失点が多発となります。そのため、「パス戦術は封印され、ロングフィードの時代遅れ＜放り込み＞気合戦法」しかなくなり始めています。しかし、ジェイやロペス、ましてや、都倉の様な、パスレスポンスの高い「ポストプレーＦＷ」は存在して居らず、当然失敗～ボールロストの循環が連続します。
「ゲームメイクからの決定機も、ロングフィードからの決定機も構築出来る訳は無い」という事がこの２節のコンサプレーでした。
原因は、明白で、「シャドー２選手」に焦点集中です。