応援年齢２８歳

愛媛戦の試合スタッツが出て、あらためて確認。
試合展開が解るデータで、「時系列の支配率・シュート数・得点」推移です。
［全体］支配率　４７．４％　シュート数　２１本　　得点　２点
［１５分］支配率　５６．０％　シュート数　　４本　　
［３０分］支配率　４４．３％　シュート数　　５本　　得点　１点
［４５分］支配率　５６．５％　シュート数　　６本　　
［６０分］支配率　３７．７％　シュート数　　１本　　
［７５分］支配率　４５．０％　シュート数　　１本　　得点　１点
［９０分］支配率　４３．２％　シュート数　　４本　　
前半は、平均支配率５２．２％　シュート数１５本（７１％）　に対して、
後半は、平均支配率４１．９％　シュート数　６本（２９％）　まで激減。
特に「６０分」＝後半開始～１５分間に発生した「支配率３０％台」時間帯は、最近試合中でも、時々発生しています。実は、コンサは、１５分単位で、支配率が大きく上下する試合が殆どです。つまり、「攻勢時間帯」と「停滞・待機・休憩時間帯」を織り交ぜています。
そして、この試合では、中原６３分、上原７４分、菅８１分投入で、やっと「支配率４５％台」まで回復しましたが、最下限まで支配率・試合コントロールが低下し、その後、回復し切らない、７２分・７８分に連続失点となった過程が、符合します。すなわち、前試合「愛媛戦」の２失点は、「後半開始～１５分＋＠」の【特定時間帯のみに集中する問題】であった事を証明しています。後半全般ではなく、この「２０分」の問題という事ですね。
では、この２０分に何が起きたか？ですが、
答えは、①愛媛が、システム変更により、攻勢とそのためのキープレイヤー投入
②１得点済みコンサは、後半開始の「慎重な入り」を、フィジカル維持のための「低支配率の停滞時間帯」と、勘違いしたかの様な展開としてしまった。・・緊張感の低下ですね。
③更に、慎重な「入り」＝「強くタイトな守備を軸に」とすべき所、「敵システム変更」の把握と対処に、「対応・変化がパニック状態」となり、ＤＦ陣は一先ず、陣形を下げて守備陣
形構築、所が、攻撃陣は前半の高い位置のままを取り、『縦に緩い陣形を取り続けた』ものでした。
愛媛は自由自在なパス廻し・展開から、あっという間の「２失点」を食らい、選手投入≪＝実は、愛媛変更システムへの対応戦術をチームへ伝達の目的も兼ねた交代≫で回復したもので、選手交代投入時期・タイミングの問題でした。
支配率の上下を回避するまでのフィジカルは、未だ持っていないコンサにとって、今後、継続練習でのフィジカル向上までは、発生する事態で、
大きな課題　【試合での『コンサ、フィジカル低下時間帯』戦術】です。

では、前置きが長くなりましたが、次戦「東京Ｖ」のチーム点検・確認です。

１．現況
順位１８位　勝点３８　９勝１１分１６敗　３５得点　４９失点　得失差－１４
第１節、コンサに１－０で快勝した筈が、酷い低迷で、場合によっては、Ｊ３への降格の可能性「勝点５差」もある状態のシーズンでした。その要因は、低得点数１９位と大失点数１５位に尽きますが、そうなった原因です。
『名門・強豪チーム』も長いＪ２リーグ在籍は、高能力選手の移籍と引退により、現在、「育成選手への世代交代期」で、大幅に戦力低下状態です。資金規模も、スポンサー縮小が大きく有力選手の獲得は困難。高木善朗・大輔の様な活きの良い育成選手も出現するも、今シーズンの「三竿」（引き抜かれた鹿島では埋もれてしまいましたが．．）の様に、引き抜き多発し、中々、主力選手の定着になって来ません。当面、この状態の継続となる状況ですね。
ここ５試合、降格阻止のためにも、連勝必至の所ですが、〔　１勝２分２敗　〕で負け越し状態。
状況を現す特徴的なデータがあります。
試合起用選手数が、３６試合で、全選手３０人中、１５試合以上起用１８名、１０試合以上では２２名で７３％、試合起用選手数では２７名９０％となり、試合起用選手数の多さがトップクラスで、ベンチＳＵＢも含めると、ほぼチーム全員を起用したシーズン展開となっています。・・当然、起用選手の能力レベルは低下してしまいますね。〔選手層の薄さ〕の大課題。

２．戦術・システム
①システム　
【４－２－３－１】・・【攻守万能型】最新・最強システムですが、個々の能力保有が前提。
【４－４－２】・・【攻守バランス型】
の２システムが主戦術。
戦績は、
①【４－２－３－１】１７試合
　５勝３分９敗　１５得点　２２失点　
　　　１試合勝点１．０５同得点０．８８　同失点１．２９
　　〔対３バック〕３勝０分２敗　７得点　１試合勝点１．８０同得点１．４０
　　〔対４バック〕２勝３分７敗　８得点　１試合勝点０．７５同得点０．６６
②【４－４－２】１５試合
　３勝５分７敗　１７得点　２５失点
　　　１試合勝点０．９３同得点１．１３　同失点１．６６
　　〔対３バック〕０勝１分２敗　１得点　１試合勝点０．３３同得点０．３３
　　〔対４バック〕３勝４分５敗１６得点　１試合勝点１．０８同得点１．３３

①の勝点獲得率は、②を大きく上回っています。
対３バック・４バックの戦績から、
【対３バックは、①『４－２－３－１』戦術、対４バックは、②『４－４－２』戦術】が、実績のある戦術となります。
これは、
対３バックは、システム（マッチアップポジション）で優位の【４－２－３－１】によるものです。すなわち、相手前線の「－３－１」対して、コンサ守備「（－４）－３」ですが、前線のスピードによる突破・進入により、（－４－）のＭＦ・ＳＨラインを突破されると、守備・ＤＦ陣形「－３」で、相手４人に対し数的不利となり、「両サイドＤＦ横・ＳＨの裏」の「スペースエリア」を突破されるシステム上での「マッチアップ」優位によるものです。
また、対４バックは、システム・マッチアップで、同数・一致となる【４－４－２】型が安定しているものです。

対コンサ戦は、【４－２－３－１】型ですね。・・サイド裏の防御と中盤～守備陣が薄くなり、鋭いスルーパス・サイドスペースアタックなどで、速攻が有効です。「サイドの攻防」と「速攻」勝負。

ポゼッションは、平均５３％。①②の両戦術ともに、ショートパスの連続によるパス交換が主戦術となります。では、戦術想定通り、戦績が産まれているか・・・です。
〔支配率５３％以上〕１６試合
２勝４分１０敗　シュート数２５８　１試合勝点０．６２　同シュート１６．１本
〔支配率５３％未満〕２０試合
７勝７分６敗　　シュート数２４０　１試合勝点１．４０同シュート１２本

戦術想定とは逆に、支配率の低い方が、倍以上の戦績です。シュート数は減少しても、失点減少により試合内容は安定化し、５分以上の戦績です。「採用戦術と実績は連動していません」・・選手の「個」能力を軸とするシステム戦術で、支配率も「個」の勝負での勝利の「積み重ね」結果によるものとなるべきものですが、支配率を保持しても、「個」の有効プレーが無ければ、得点獲得・失点防御は困難との構図です。

得点・失点パターンを確認しておきます。
得点・・セットプレー昨年より拡大し４０％・ショートパス１７％。昨年からクロスが半減し１１％。
失点・・失点原因が分散し拡大。守備弱体化。セットプレー２４％・クロス２０％・スルーパス１４％・ドリブル１２％・その他１２％と５穴。
ＤＦ・守備陣とクロスの弱体化ですね。しかし、３０ｍ進入回数Ｊ２第４位で、高木善朗の突破・進入が要注意です。

３．選手
前述の通り、２７選手を起用、特に、１８選手を中心にメンバー構成ですが、①②の２システム戦術の選択で、使い分けとなっています。
①【４－２－３－１】では、前線に「スピード・突破力」型を起用し、ショートパス・ドリブル・走り込みでの攻撃。
②【４－４－２】では、サイド攻撃も加えたオプションで、サイド選手を起用です。
２７選手起用の理由も、育成・成長もありますが、両戦術使い分けにより、起用選手変更となったものですね。

ただ、両戦術とも、中軸選手は、ＧＫ柴崎・鈴木の使い分け、ＤＦ井林、ＲＳＢ安西・ＬＳＢ安在、ボランチ中後ー攻守の要・ゲームプレイヤー、ＲＯＭＦ澤井・ＬＯＭＦ高木善朗、直近はＣＯＭＦ二川、ＣＦドゥグラスです。Ｊ２上位～下位クラス選手の構成ですね。

以上　東京Ｖ　チーム点検・確認でした。
有難うございました。