今節のポイントは、てんぼーでも触れたように、
積極性は失わず、全体のバランスを如何に取るかということ。

最近、個人的には“どうやってボールを奪って、それをどうやって得点に繋げるか”
という石崎サッカーのコンセプトがわからなくなってきていました。
(※2009年08月28日 石崎サッカーがわからない。)


サイド攻撃であったり、中央からの攻めというのは、
“どうやって得点に繋げるか”という部分であり、
攻めるためには、“ボールをどうやって奪うのか”という点が重要です。

また、サッカーは攻守が一瞬にして入れ替わるので、
“どうやって守るか”と“どうやって攻めるか”は密接な関係があります。

この間、神戸の三浦監督が「守備的ともう言われたくない」とコメントしてましたが(笑)、
“どうやって守るか”と“どうやって攻めるか”との関係でいうなら、
確かに、守備的とはいえません。
(※例えば、ゾーンディフェンスを考える。 -その３-であげた、
ゾーンのメリットである“ディフェンスの選手間のバランスが保ちやすい”は、
守備時のバランスの良さが、すなわち攻撃時のバランスの良さに繋がります。)


少し話が逸れましたが(-"-;A ...、
コンセプトがはっきりしないことが、前節の鳥栖戦の失点の根本原因だと感じました。

その観点からいうと前半は素晴らしかった。
前線からのプレスと攻守の素早い切り替え。
そして、両サイドを広く使って、サイドから中央という攻めに繋げた。
その素晴らしさが、前半の３－０という完璧な結果に繋がったのだと思います。


そして、後半４分に、征也がFKで４得点目をあげて、
草津もさすがにこれで１ボランチにしてリスクをかけて攻めて来ました。

札幌もこの４点目で、ちょっと気が緩んだ感じもしました。

後半２７分に草津に一点返されましたが、マークしていた古田以外、
誰も悔しがってませんでした(;´Д`A ```

２失点目も、CKからボールを跳ね返した後、全くDFラインを上げる気配もなかった。

確かに、点差もありましたし、終了間際で体力はなかったのかもしれません。


しかし、石崎監督も言っていますが、

【J2：第36節 草津 vs 札幌】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.08.30）

●石崎信弘監督（札幌）：
「前回の試合で終了間際に同点にされて失点が増えていたので、
今日は切り替えをしっかりやって行こうとした。
前半はいい形でやれていて３点を取ることができたが
後半に２失点してしまったことはまだまだ問題がある。

終了間際の失点癖が治っていないことも事実ですから、
この大勝に気を緩めずに次節の水戸戦に臨んで欲しいと思います。

しかし、てんぼーでも書いた、ゴール前でファウルをしないためにも、
試合を通じてDFラインをどれだけ高く保てるかという点は、
非常に良かったのではないだろうか。

前半の前半は、札幌も鳥栖も挑戦的なくらい非常にDFラインが高く、スペインリーグかと思うくらい。
お互いの選手が高密度でハーフウェイライン付近に固まっているという状況だった。

お互い周囲にスペースがないので、広大なスペースのあるDFラインの裏を狙ったパスが多くなる。
宮澤のDFラインの裏に抜けるスルーパスから、
キリノが走りこんでシュートを決めた２分から、しばらくキリノの時間帯が続くが、
この好調はキリノに子供が生まれたことばかりではおそらくない(笑)。

キリノの存在によって、札幌はスペースに走りこませたら鳥栖よりも優位。
お互いの高いDFラインは、無謀とも思えるチキンレースにも見えたが、札幌に軍配。
その結果、鳥栖はDFラインを下げざるを得なくなった。

DFラインを高く保持するために、
この試合、吉弘ではなく、CBに石川を起用した効果は出ていたと思う。


てんぼーで、裏をかいた布陣があるかもと書いたが、
CBのコンビに今季初の石川とソンファンは意外だった(苦笑)。
ただ、相手のセットプレーを封じる高いDFラインを維持するために石川、
マイクへの１対１対策としてソンファンと考えれば、
一番合理的な布陣だったのかもしれない。

そして、もう一人のCBのソンファン。
多くの時間押さえ込んでいたことは事実だが、結局、マイクにリベンジできなかった。

得点シーンも含めて、マイクのポジション取りが上手かったこともある。
DFとDFの間、スペースを突いた動きをしていた。
付きすぎて引っ張られてDFラインのバランスも悪かった。
(特に、上里の居る左サイドにスペースがあって、
これは一長一短だが、よくオーバーラップすることもあり、バランスが悪かった。)

かといって、放置すると強靭なフィジカルでポストプレイヤーとして、
特にバイタルエリアで楔のパスを受け続け、
結局、この起点を札幌は最後までチームとして潰せなかった。

このマイクへの楔のパスと、それを頼みに中盤から飛び出してくる鳥栖の攻撃は、
第２クール首位の実力を十分に感じさせるもので、切れ味鋭く速かった。


しかし、鳥栖の攻撃はほとんどこれしかなく、
てんぼーで触れたもう一つの点、両サイドの攻防では、札幌が主導権を握った。

特に、藤田は攻守にものすごい量を走り、敵の指揮官も注意を促すほど縦への突破は効いていた。

【J2：第35節 札幌 vs 鳥栖】ハーフタイムコメント（09.08.22）
●岸野靖之監督（鳥栖）：・右サイドのクロスは注意。

ただ、これはサイドに限らないが、勝負をしないとチャンスは生まれない。
試合がこう着状態に陥った時、相変わらず意味のない横パスを続け、
個人で勝負して試合を打開していこうとする気迫に欠けていた。

途中交代で入り、得点以外の時間帯ほとんど消えていたハファエルだが、
個人で打開しようとする気持ちは感じられた。

このように引き分けでも、内容的には、高いDFラインを試合を通じて維持し、
サイド攻撃では終始主導権を握るなど、下を向く必要はない試合だった。

しかし、正直、どう評価していいか悩む試合。


もし本気で昇格を狙っているなら、背水の陣の札幌は、結果のみが重要。

２度もリードを奪いながら今回引き分けたことは、昇格レースにとっては致命的なはず。

だが、試合後のドームの雰囲気にそういった焦りは感じられなかったように思う。

しかし、前半の後半から、岐阜のペースに。

石崎監督は、「暑さとの戦いになるので、しっかりとコントロールして入ろうとした。
早い時間帯で点を取った後、引き気味で消極的になってしまった。」

と振り返る。

前出の岐阜の田中選手は、
「でも今日は、いつもは相手の守備にスペースがあったのに、
リードを許していて相手も引いてきたので、スペースがなかった。」

夏の暑さは、札幌にとって鬼門である以上、
昨年のように、徹底したゾーンディフェンスで相手に攻め入るスペースを与えないサッカーも必要だろう。


ただ、主導権は握りつつ引いて守っているように、今のところあまり感じられないのが現状なため、
周囲の不安を掻き立てているのではないだろうか。


昨日の試合でいうなら、両サイドでの攻防。

【J2：第34節 岐阜 vs 札幌】試合終了後の各選手コメント（09.08.16）

●古田寛幸選手（札幌）
「前半は、なかなかボールが入らなかった。
相手の左サイドバックが抑え込みに来ていたので、後半は動き方を変えてみました。」

相手の両サイド、嶋田と高木が札幌の選手が上がった後のスペースを突いてきて、
両サイドで主導権を握れなかったたために、次第に受けに回る時間が増えてしまった。
(縦への突破という点では、やはり藤田の方が上か。)

そのため宮澤が、両サイドの守備に引っ張られ、
ダニルソンとの距離が離れ、攻撃の起点を作れなくなった。

相手にスペースを突かれるので動けなくなり、
周囲のサポートのないままパスを足元で繋ぐ悪癖が出て、
相手にボールを狙われ、一方的な展開に。


転機になったのは、後半１１分。その宮澤から芳賀を投入。
カバーリング職人・芳賀が入ることでサイドの守備で安定感が出て、ダニルソンを前目に。

そして、後半２９分に、カウンターから、そのダニルソン＞西＞砂川と繋がって抜け出し、
砂川が冷静に左足で、ニアに決めて(ファーに蹴ると思った(笑))追加点。


その後は、お互いに、長良川の花火大会の爆音のせいか(苦笑)、
暑さによる疲労のためか、一進一退の攻防に。


さっそく古田が厳しいマークにあった。
中盤をフラットに並べる４－４－２は、両サイドで主導権を握れないと
昨年のように、ロングボールでカウンターしか攻め手がなくなる。

苦しい時間帯に、如何に自分たちで主導権を取り戻せるか。
これが出来るようにならなければ、第３クールでの巻き返しも厳しいのではないだろうか。

日が暮れても、大阪の３０℃を越す蒸し暑さの中、北国札幌のテーマとして、
“暑さ対策”というのがあったと思います。


【J2：第31節 Ｃ大阪 vs 札幌】試合終了後の各選手コメント（09.08.02）

●西大伍選手（札幌）：
「（前回とのＣ大阪戦での違いは）自分たちの守備としては、前は結構前から行っていたが、
少し暑さもあり、ちょっと見ていこうというのもありましたが、
それがちょっとうまくいかなかったというか、
一人ひとりのボールに対するプレッシャーが甘くなってしまったかなというのはあります。」


昨日は、夜の試合とはいえ、見るからに蒸し暑そうな環境(-"-;A ...

夏場は、気温差のある北海道のチームとして鬼門であり、
夏場の戦い方は考えなければなりません。
その意味で、前半の守備ブロックを作ってカウンターという戦術は合理的。

ただ、てんぼーにも書きましたが、
特に、セレッソの攻撃の起点、ボランチのマルチネスへの寄せが段々甘くなった。
抑えるところはしっかり抑えないと、相手のペースになってしまう。

前半の前半は、キリノがマルチネスにしっかり付いて
容易に有効な縦パスを出させませんでしたが、
決定機を外したことを引きずったか、暑さもあったか、
時間の経過とともにマルチネスへのプレッシャーが弱くなり、
セレッソに次第に攻撃のリズムを出させることに。

マルチネスには、同じ２トップの西が付いた方が良かったか、
誰かが、キリノにマルチネスにもっとしっかり付くように声を出すべきだったか。
(※その辺りは、蹴球計画さんの↓が参考になります。
0809チャンピオンズリーグ準決勝 バルセロナ 0-0 チェルシー ランパードのメッセージ)


後は、ボールを奪ってからの最初のパスが繋がらなかった。

その象徴的存在が、出場停止明けのダニルソン。
球際での強さ、抜群のボール奪取能力の高さは見せた。

が、しかし、ボールを奪ってからの最初のつなぎの雑さも露呈した。
その違いが、一番セレッソとの違いを感じた面。

【J2：第31節 Ｃ大阪 vs 札幌】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.08.02）

Q:蹴って、相手に取られるというのが、何人かの選手に見られたと思うが？
「はい、そうだと思います」

「ただ、ダニウソンのボランチの判断というところで、
まだまだ問題は多々あるんじゃないかなと思います」


ただ、単純に、ダニルソンだけの問題とも言いがたい側面もあって、


【J2：第31節 Ｃ大阪 vs 札幌】ハーフタイムコメント（09.08.02）

・自分たちのボールになったときのサポートをしっかりすること！

暑さもあってか、他の選手の動き出しがなく、パスコースもなかった。

そして、最終的に繋げられないので、ロングボール主体になってしまった。

後半の前半は、それでも中盤を厚くして
セカンドボールが拾えるようになって攻められるようになったが、
スタミナが切れたか、後半の後半は、負けているのに押し込まれてしまった。


その点に関してノブリンは、

「ダニウソンは結構守備的にやらせていますので、宮澤のところで、
（前に）出ていく勇気というのが、少なかったんじゃないかなと。
攻めてるのは（石井）謙伍と（藤田）征也という両サイドハーフと、
2トップの4人だけで攻めていて、あとは押し上げるところが、今日は今まで以上になかった」

セレッソの強力３トップに対して、SBが機を見て上がるにはボールを失いすぎなため酷。

その意味で、打開すべきは宮澤でしたが、攻守で物足りなさを感じました。

昨日の敗戦の中で、明るい材料は、古田とハファエルが初出場 （08/03 09:19 道新）。


ハファエルは、クライトンと違って周囲を活かしながらプレーするタイプな様。
ただ、それだけに、まだ周囲との連係が上手く行ってない場面もチラホラ。
しかし、ハファエルがチームにはまると面白いサッカーが見られそう。


古田は、やはりまだ線の細さは感じるものの、突破の部分でセンスのあるところは見せた。
今後、楽しみな存在であることは間違いのないところ。


残り２０試合で、昇格圏の３位との勝点差は１９と数字上かなり厳しく(;´Д`A ```

昨日の試合は、選手が途中で諦めて一方的な展開になっておりましたが、
最後まで諦めずに少しでも上に上がって、来季に繋げて欲しいと思います。

【J2：第30節 岐阜 vs Ｃ大阪】レポート（09.07.27）

岐阜は相手のキーマン・マルチネスに対し、巧妙な対処法を取ってきた。
まずダブルボランチの関係をはっきりとした縦関係にし、橋本卓をアンカーに、
菅和範を前に押し出し、菅が2トップの一角と連動して、
ダブルボランチに必ず一人がプレスに行くという形を取ったのだ。

このトライアングルがローテーションを繰り返し、マルチネスから自由を奪ったことで、
C大阪は徐々にボランチからのビルドアップが出来ず、前線の3人との距離が広がり、
中盤が完全に間延び。ゲームを組み立てるのは、
DFラインからのロングボールしか得策がない状態に陥ってしまった。


セレッソのボランチのマルチネスを自由にさせないことが、
まず、セレッソの強力３トップを止める鍵になりそう。

そして、札幌は状況を見て、ボランチのところで速攻と遅攻を使い分けられるか。
両チームのボランチの駆け引きが、試合のキーになりそう。

その攻撃面について。

１点目、ノブリンは、
「ひとつはアーリークロスがたまたまキリノの前にこぼれて」と言っていますが、
西嶋のアーリークロスに、あの時ゴール前に３人“も”いました。

今までは、ほとんどゴール前にキリノしかいませんでしたから、
たまたまというには、チャンスの質、得点の可能性は、こっちの方が上といえます。


２点目は、西のキックの能力。まず利き足ではない左足だった。
そして、左に蹴ると見せて最終的にインサイドで右に流した。
左足だったから、そのまま思いっきり左に蹴らずにインサイドで右に流して正解だったかも(笑)


３点目も、ノブリンは、
「もうひとつはヘディングで競ったのがディフェンスラインの裏に流れたもの。」
と仰っておりますが、GKからのこぼれ球を狙ってた。


この試合、特に積極的な姿勢を出していたのは西でした。
それが他の選手にも伝染した感じ。
前節、はげおさんと、西は、後は結果出すだけだとコメントしたのが通じたか(笑)

しかし、今までも、１試合突然活躍する選手はいましたが、いかんせんそれが続かない。
続かないと、それは実力とは見なされない。

ゴールへの積極的な姿勢は、継続して欲しいと思います。

守備に関しては、相変わらず後手に回ってる印象。

【J2：第30節 札幌 vs 岡山】試合終了後の各選手コメント（09.07.25）
●西嶋弘之選手（札幌）
「失点の部分については対応もできていたし、いい体勢でシュートを打たせたわけでもない。
でも、そこに至るまでにミスが重なっていた。充分に防げる失点だったと思う。」

西嶋は対応が出来ていたというし、確かに、相手はいい体勢でシュートを打ってはいない。
J２レベルならそれで良いかもしれない。蹴った選手が上手かったと。

しかし、J１を目指すなら、J１では、あんな体勢からバンバン決めてくることを
実体験したのではなかったのだろうか？

代表の中澤を見てると、ボールばかり見ずに、常に周囲をキョロキョロ見回している。
だから、フリーの選手を見逃さない。

プレッシャーのかかり具合の差は、ほんの僅かな違いかもしれないが、
その辺りが大きな違いなのかなと(-"-;A ...


まあ、とにかく、勝って良かった！

去年は、三浦監督が採用していた極端なゾーンディフェンスに批判が集中していたが、
あの時も、それぞれのゾーンでの１対１の守備で選手が積極的に行けなかった。
(※その辺りは、ゾーンディフェンスを考える。 -その１-
ゾーンディフェンスを考える。 -その５-
ゾーンディフェンスを考える。 -その６-をどうぞ。)


最近の責任の所在論で言うなら、監督に全く責任がないとは思わないが、
私は“選手＞監督”だと思う理由の一つが、この選手の積極性のなさ。

札幌の積年の課題と言っても過言ではないと思う。

これを変えるのは、よっぽどじゃないと変わらないというのが個人的な見解。


もし無理矢理、今すぐに結果を出そうとするなら、

監督を代えて引き篭もりカウンターサッカーをするか、

ノブリンサッカーが出来る選手を連れてくるしかない。

今すぐ結果を求めるなら、監督の采配を批判したり、
選手にもっと練習しろというより、これらを要求していくべきだと思う。

どっちも無理と思うか、嫌なら、今は我慢するしかないというのが私の意見。


Q工夫が足りなかったとのことだが、意識しすぎて逃げるようなパスを選択したのでは？
「それを僕は工夫だとは思わない。選手の判断ミスとか、エゴというか、
もっと強いパスで出せば味方が有利になるのに球が緩かったりとかする。
攻撃とは結果ですから、それが成功すれば良かったのだろうけれど、
結果が出ない分違う選択もしていかなければならない」

相手に合わせるのではなく、俺はこうしたい！
だから、ここにボールをくれ！という要求が選手にほとんど見られない。

私と違って(苦笑)、いつも温厚なほほやんさんまでもが、
ついに声を出せるかと選手に問題提起した。

そういう意味でも、本当、深刻かもしれない(;´Д`A ```

【J2：第29節 富山 vs 札幌】試合終了後の各選手コメント（09.07.22）
●石川直樹選手（札幌）：
「若いチームですし、１点取れれば波に乗れると思う。もっと自信をもってやっていい。
僕たちにできるのは、なるべく多くチャンスを作ること。
FWが頑張っているので、点を取らせてあげたい。
レイソルのチームもすぐに完成したわけではない、日々何かをつかんでいけばよい。
みんな上手いのでひとつひとつ加えていくだけ。」


プレー含めて、いい選手を補強したなと思います。

この試合も、シュート数では、札幌：草津＝１４：７。CK数では、１５：１。
試合は、圧倒的に支配している。

また、前半２４分のチャンスは、上里のサイドチェンジに
右サイドの征也が、マイナスにグラウンダーのクロスを入れて西がシュートをうったし、
同じく前半、左サイドを深くえぐって上里がマイナス気味に出したクロスに
ゴール前に飛び込んで反応したのも西。
どちらも、枠に飛ばなかったが、クライトンでは見られないプレー。

両サイドの積極的な上がりから、サイドチェンジを織り交ぜながら
マイナスのクロスをあげて中央に飛び込むというのは、
クライトンがチームを去った今、よりノブリンが今まで目指していた
得点パターンが形になりそうな予感。

両サイドが積極的に切り込んで、マイナスのクロスを上げれば、
最後のシュートをうつ選手が、ゴールとボールとGKを同一視野に入れられるので、
横からや後ろからのクロスよりもゴールしやすいと言われている。

この試合のサイドの頑張りは、敵将も認めるところ。

【J2：第28節 札幌 vs 草津】佐野達監督（草津）記者会見コメント（09.07.18）

●佐野達監督（草津）：
Ｑ：攻撃が中央に偏りがちだった印象だが。
「相手の藤田選手や、あるいは上里選手といった選手の攻め上がりがあって、
サイドバックがなかなか攻撃に参加できなかったと思います。
もっともっとサイドからの崩しもしたかった。
相手のプレッシャーが非常に厳しくて、サイドチェンジも非常に少なかったと思います。
サイドと中の使い分けをしたかったですね」


ゴールできないなら、チャンスの質を上げるしかない。
そして、その質の変化はこの試合の前半は特に見られた。

しかし、如何せんゴールが決まらない。

【J2：第28節 札幌 vs 草津】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.07.18）

●石崎信弘監督（札幌）：
「クライトンが抜けたところで、ボールがおさまるところということで西をフォワードという形で置いて。
攻撃のところはですね、随分いい形があったし決定的な形が作れていたんじゃないかなと思います。
ただ、これはいつも言っている話なんですけど、決めるところを決めきれないというのと、
チャンスを作っていかなければならないところでやっぱりミスが出てしまう。
そういうところを改善するのはなかなか難しいのですけど、
それをやり続けていかなければならないんじゃないかと思います。」


J２のDFをこじ開けられなければ、J１のDFをこじ開けることなど不可能だろう。
J１に昇格するだけではなく、残留することを目的とするならば、
J１のチームから点数をとって勝って、勝点３を取らなければならない。

しかし、J１で通用する得点力を養成することが課題だが、
現状ではJ２でも通用していない。

得点力不足には、まず、昨日も書いた精神的な部分。

そして、草津の熊林のように、相手の隙を突く冷静な判断力。

また、武道では、“守破離”という言葉がある。

札幌は師の教えを「守る」段階から、
師の教えを自分なりにアレンジして工夫する
「破る」段階に移行する過程で躓いている感じだ。

まだ、師の教えを完全に「守る」ことが難しくとも、
そろそろ、良い意味で師の教えを「破る」段階に踏み込む勇気が必要なのではないかと。