４－１－４－１のトップ下の二人のどちらかを外して、
４－２－３－１に戻して、芳賀とダニルソンを２ボランチにするとか、
どちらかのSBがDFラインのカバー役として実質機能していないなら、
３バックにしてしまって、３－２－４－１にするとか・・・

でも、そもそも、芳賀とダニルソンは同時に使った方がチーム力の底上げになるのか？とか、
４－１－４－１は変えないで、対戦相手や試合状況によって併用した方がいいんじゃないのかとか。

まあ、妄想は広がるわけですが(笑)。


12人目の選手の重要性【戸塚啓】2009年09月24日

　メンバー選考が取り沙汰されると、僕らは「ＡかＢか」といった議論に突き進みがちだ。先日のオランダ遠征で沸き上がった「中村俊か、本田か」といったものは、その分かりやすい例だっただろう。どちらか一方を選ぶことが必要な場面もあるが、複数の選手の組み合わせで考えていいケースもあるはずだ。


戸塚さんの記事は、日本代表の話ですが、
コンビネーションという点では、芳賀とダニルソンはどうなのか？

あと、それとも関係するのですが、札幌のコンビネーションの鍵を
西が握っているんじゃないかと感じていて、
だから、西をもっと前で見たいんですよね。

あくまで印象ですが、西が前線にいた方が、
前線の周りの選手がやりやすそうなんですよね。

妹曰く“年上キラー”の兄(笑)は、器用貧乏も危惧していましたが、
周りへの気配りができるプレイヤー。

でも、そうなると吉弘が出場停止なこともあって、CBが薄くなってSBがいないんですよねぇ(-"-;A ...


コンビネーションとして個人的に見たいのは、
芳賀とダニルソンを同時につかったらどうなるかと、
西をもう少し前目で見たいの２つでしょうか。


でも、まずは、ダニの怪我からの復帰ですね(-"-;A ...

そもそも、なぜDFラインにスペースができるかといえば、
昨季と今季の守り方の違いがある。

(※ゾーンとマンツーの違いは、ゾーンディフェンスを考える。 -その１-
ゾーンディフェンスを考える。 -その２-、ゾーンディフェンスを考える。 -その３-)

(※追記：昨年は三浦戦術を初期のモウリーニョに近いと表現しているが、
最も近いのは、ノルウェー代表を８年率いて最高FIFAランク２位まで上げたエギル・オルセンのようだ。)


極端なゾーンディフェンスを敷いていた昨季は、人に付くのではなく
マークを受け渡して、自分の守備地域から離れない意識が強かった。
人に付いていってDFラインを崩すことはしないので、基本的にDFラインに大穴を開けることはない。

しかし、今季は、かなりCBが相手のFWに対してマンツーマン気味で守っている。
つまり、自分の守備エリアを大きく外れて相手FWに付いていっている。

マンツーとゾーンどっちがいいかは、一長一短なのでここで議論するつもりはない。

ただ、今季のマンツー気味の守り方の場合、CBが相手FWに対してくっついていくので、
FWがサイドに流れたり、バイタルエリアで楔のパスを受けた場合も、ある程度CBが付いている。
(※これが今季、守備範囲が広くなって、
CBの足への負担が大きくなっている原因の一つと考えられる。)

しかし、CBが大きく自分の守備エリアから外れると、DFラインに大きな穴が開く。

DFラインはゴールを守る上での最終防衛ラインなため、
ここに大きな穴が開き、そこを相手選手に飛び込まれると決定的なチャンスになってしまう。

そこで、CBが思い切りよく相手のFWに付いていくためには自分が開けたスペースを
しっかりとカバーしてくれる存在がいてくれると思い切って相手FWに当たれる。

要するに、マンツー気味で守る場合、
自分の開けたスペースをしっかりカバーしてくれる存在が必要なのである。


図示を試みてみると・・・。
(※下図は、４バックのDFラインとそれに相対する相手FWと思ってください。)

・図１

(味方選手…○、ボールホルダー…◎)


　　　　◎
　　　　↑
○　　○　　○　　○

・図２


　　　　◎
　　　　○

○→　　　←○　　←○

図１のように、CBが相手FWに当たった後、
開けたスペースを埋めに、図２のようにカバーに入る必要がある。

基本的には、上図の場合なら、左SBではなく右CBが詰めて、
右CBの開けたスペースを右SBが詰めれば良いだろう。


ただ、ここで大きな問題が発生する。

それは、右SBが空けたスペースを誰が埋めるのか？ということ。

そこで、やっと１ボランチの芳賀が登場する(笑)。
三浦監督時代も攻撃などでバランスが崩れて空いたスペースを巧みにカバーしていた。
その遺産が芳賀の中では生きているといえる。

芳賀がDFラインのスペースをカバーしてくれるという安心感があるので、
CBは後顧を憂うことなく思い切りよく相手FWに当たることが出来る。

また、DFラインに穴(スペース)がなくなるので、守りも堅くなる。

それがここ３戦の完封勝利、DFラインの安定につながっている可能性は高い。

ただ、上図２でも、状況によっては、左SBが左CBのカバーをした方が良い場合もあるだろう。

例えば、第３５節の鳥栖戦では、ソンファンが、鳥栖のマイクがボールを持っていないときも、
マンマーク気味に張り付いていたので右サイドに引っ張られ、
左SBの上里は中央に絞らなかったので、結果的に、石川の守備範囲は広大になっていた。
(※『バランス。　-第３５節 鳥栖戦考-』)

DFラインの選手が、DFラインのカバーよりも
オーバーラップのタイミングを優先しているのは明らかに問題があるだろう。

結果的に、上里を左SBからはずし、これまた三浦監督の時代から
よりカバーリング意識の強かった西をSBに起用したことも
ここ数試合の守備の安定につながっていると考えられる。


だが、芳賀の起用と上里がSBから外れたどちらの効果が大きいか？
という前回の記事に対するはげおさんの質問に答えるなら、前者ではないだろうか。

後半は、１点ビハインドの湘南がリスクを賭けて前に出てきた。

そして、湘南の阿部にポストに当てられる。
この時もそうだったが、CBが足に来ているようで、
最後まで持つか心配だったが何とか持ちこたえた。


また、湘南が前がかりになっていただけに、
カウンターのチャンスが何度かあったが決めきれなかった(;´Д`A ```

カウンターで抜けたら、征也には強引にシュートまで行って欲しかった(-"-;A ...


このままチャンスを決めきれないと同点にされるのではと危惧していた後半２６分。

キリノが、ホームで初めてPKをもらって追加点。


最後は、リスクを避けてボールをサイドでキープして逃げ切りに成功。


後半バテバテだったキリノに代える足の速いFWの補強は必要かも。

【J2：第42節 札幌 vs 湘南】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.09.27）

●石崎信弘監督（札幌）：「同じ相手に負けることは絶対に許されない、ということで選手が前半から集中して試合に入ってくれたんじゃないかなと思います。前半、サイドからの攻撃というところでキリノが決めてくれたんですけど、後半、カウンターで何本かあったと思うんですが、そういうところで確実に決めていかないと厳しくなるんじゃないかなと。相手も１本ＰＫがありましたし、ひとつバーに当たったシュートもあった。ああいうところを入れられるとゲームというのはどういう風になるかわからない。相手が前がかりになったところをうまく攻撃でゴールを決められるように落ち着いてやっていかなければならないと思います。」

総括すると、石崎監督の言うようにどちらに転がってもおかしくない緊迫した試合だった。

そんな紙一重の展開で勝利を収めた要因を挙げるとすれば、個々の守備意識の高まり、
芳賀の巧みなゲームコントロール、頑張ったDFライン、高原のビックセーブと
守備から粘り強くリズムを掴み、上位相手に一歩も引かずに試合巧者ぶりを見せたことだろう。

札幌が、一皮むけたターニングポイントになる試合だったかもしれない。

石崎監督がどういう方針で指導されているかは知りませんが、
私が空手を教える場合は、稽古中は基本から外れていることをすれば当然指摘します。

しかし、本当は稽古と実戦が別物だと良くないのですが、
それは本人の工夫を否定しているのではありません。

むしろ、言われたことだけをやって本人の工夫がないと上達しない。

ただ、本人の創意工夫で基本から外れたとしても、
それを助長させて、どこかで基本に戻ってくる場所がないと、
間違った方向にドンドン行ってしまう可能性があるから指摘する。


まあ、その辺りが難しいところですね(-"-;A ...

最後に、決勝点になった征也の素晴らしい左足のシュート。

でも、なんで、左サイドで左足でシュートして入るのに、
右サイドではシュートを打てないのか(-"-;A ...


(-ω-;)ウーン


利き足である右足の足元でボールをキープすることが多いから、
相手にまず右に行くコースを切られる。

右サイドだと、それでも持ち前のスピードで振り切って右足でクロスを上げられるが、
左サイドだと右足から左足に持ち替えてクロスだと、ワンテンポ遅れるので振り切れずに上げにくい。

以前、ディエゴ・カペルと藤田征也。(2009年02月25日)でも書きましたが、
結局、右足に比べて、左足に苦手意識があるから攻めが右からに偏ってるんでしょうね。


左足の精度に自信をもっと持てば、プレーの幅も広がってくるのではないでしょうか。
時折見せる素晴らしいプレーから考えれば、もっとできると思うんですが(-"-;A ...

さて、上里が攻撃面で活躍するのは良いことだと思う。
それをマスコミが大々的に取り上げるのも良いと思う。


しかし、札幌がJ１に昇格し定着するために必要とされる選手になるためには、
フランサのように“J１でも通用する攻撃力を身につけ、
多少守備をサボっても良いという特権をもらうくらいの選手になる”か、
“守備を身につけ、カバーを考えなくても良い選手になる”かのいずれかしかないだろう。

確かに、上里は、攻撃面で才能はあるが、まだ“フランサ級”ではないだろう。
だが、守備は、攻撃と違って地味かもしれないが、練習をすればするだけ伸びる。
そして、他にも様々な事情はあるだろうが、
石崎監督はそれを補強する意図もあって、上里をSBに起用していたのだと推測する。

当ブログでも何度かとりあげてきた。
上里の左SB。(2009年08月27日)
ハイプレッシャーの中で何が出せるか。 【J2：第37節 vs 水戸】2009年09月03日

改善の兆しもあったように思う。


そんな石崎監督の気持ちを知ってか知らずか、

札幌ＭＦ上里20メートルＦＫ弾／Ｊ２［2009年9月21日10時37分　日刊］

　今季は本職のボランチではなく左サイドバックでの出場が増えた。中盤での先発出場は８月５日の福岡戦以来８試合ぶり。身体能力の高いダニルソンの成長、トリッキーなパスを出す宮沢の抜てきもありボランチとして出場する機会は減っていた。それでも「自分はサイドバックの位置からゲームメークをしようと心がけている」とめげることなく練習に取り組んできた。

　５、９日に行われた日本代表の欧州遠征をテレビ観戦した際も、サイドバックは見ずゲームメーカーの中村憲、遠藤のプレーに注目した。「憲剛さんは考えている時間がないぐらい判断が速い。遠藤さんはミスがなく勝負どころですごいパスを出せる」。自分を失わない芯の強さと研究熱心さが、突然のトップ下起用に応えるだけの素地になった。


モノは取り様で、マスコミは今節の上里の活躍とともに
一斉にこういった話も好材料として、取り上げてしまう。
しかし、こうやって攻撃面での活躍を大々的に取り上げると、
上里の課題が見えにくくなってしまう可能性もあるだろう。


そもそも、今回のトップ下起用も、前節のSBでの守備でのミスが原因だ。
そして、上里のカバーのために西がSBになった事実も見逃してはいけないだろう。
(※西も最近守備が軽いシーンが目に付いていたが(-"-;A ...)

ミスをしたら自分の好きなポジションでプレーできるなら、
誰も自分の好きなポジション以外では頑張らなくなってしまう。


札幌には、本職のSBが不足している。さらに、札幌にはきちんと守備の出来る選手が少ない。
それがリーグトップタイ(４０節時点)の警告の多さ、
勝ちきれない引き分けの多さにつながっているのではないかと私は思っている。

しかし、マスコミでこれだけ活躍を取り上げられると、次に上里がSBに戻った時に、
なんで、トップ下で使わないんだという話になってくる。


上里には、マスコミのネタに浪費されて自分を見失う存在になって欲しくはない。

選手が大人しいというのは、何も今に始まったことではありません。
ここ数年、ずっと問題にされてきましたが結局あまり変わっていない。


三浦監督のサッカーは、動きが決まっているので言われたことを聞いていれば良かった。
でも、石崎監督の目指すサッカーを実現するなら、自分で考えてカバーしなきゃいけない。
人に言われたことだけをやってたんじゃ出来ない。


HFCも、生え抜きにこだわるのもいいと思いますが、
石崎サッカーの方針で本気で強化していくつもりなら、
選手が変われないなら、もう選手を入れ替えるくらいの荒療治も必要ではないでしょうか。
(※意識改革。 -主力を放出したホークスの事例。-(2009年09月11日))


もしくは、監督よりも選手が大事、生え抜き路線堅持で行くなら、
選手が出来るサッカーをする監督に代えるべきだと思います。


ただ、元凶は資金難を理由にベテランを切りまくり、若手育成の旗印の下、
選手の年齢構成を考えてこなかったHFCにも責任がないとは思いません。

すると、イエローカードをホームとアウェイで
どれだけもらったかを比較すると大変興味深い結果になった。
(※参照：2009 Ｊ２　結果(J's GOAL))

○イエローカード


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌(ホーム)　　　３５枚

・アウェイチーム　　３８枚


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌(アウェイ)　　４７枚

・ホームチーム　　　１８枚

【徳島のホームゲーム】(２０試合)

・徳島(ホーム)　　　２６枚

・アウェイチーム　　３７枚


【徳島のアウェイゲーム】(１９試合)

・徳島(アウェイ)　　３５枚

・ホームチーム　　　２５枚

ホームタウンディシジョンが全くないとは思わない。

実際、徳島のイエローカードの数は、
常にアウェイになるチームの方が、イエローカードの数が多いということを示している。

そして、それに偏りがない。
つまり、徳島の場合はホームとアウェイで均したときに、
イエローカードのもらい方に、結局それほど差がない。

・(徳島がホーム)＋(徳島がアウェイ)＝(徳島の総イエロー数)

２６＋３５＝６１

・(徳島がホームの時のアウェイチーム)＋(徳島がアウェイの時のホームチーム)
＝(徳島の対戦相手がもらった総イエロー数)

３７＋２５＝６２



では、札幌の場合はどうか？


・(札幌がホーム)＋(札幌がアウェイ)＝(札幌の総イエロー数)

３５＋４７＝８２

・(札幌がホームの時のアウェイチーム)＋(札幌がアウェイの時のホームチーム)
＝(札幌の対戦相手がもらった総イエロー数)

３８＋１８＝５６


そもそも、札幌も判定はホーム有利に働いて、札幌はイエローの総数が多いだけ。
(※セレッソの次に多い。Jリーグ公式記録)
札幌がホームの時は、アウェイの時と比べてイエローの数は減っているし、
札幌に来るアウェイチームは、イエローの数が増えているではないか。
という反論も確かに成り立つ。

しかし、徳島と比べることでそれだけでは説明がつかないことが分かる。
対戦相手の総イエロー数が低い。Jリーグ公式記録
また、札幌のアウェイ時のもらい方が極端だ。ホームでもカード数にほとんど差がない。


確かに、ホームタウンディジョンは働いてはいるが、
その効果が、札幌の場合は他のクラブと比べて低い可能性がある。

○イエローカード


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　３５枚

・アウェイチーム　　３８枚


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　４７枚

・ホームチーム　　　１８枚

○レッドカード


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　１枚

・アウェイチーム　　４枚


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　３枚

・ホームチーム　　　０枚

○直接フリーキック


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　２６３回

・アウェイチーム　　２８６回


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　２２９回

・ホームチーム　　　２９７回

○間接フリーキック


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　５４回

・アウェイチーム　　４０回


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　６５回

・ホームチーム　　　５０回

○ペナルティキック(PK)


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　０回

・アウェイチーム　　３回


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　２回

・ホームチーム　　　２回

以上。

コンサドーレ札幌の赤字体質は恒例行事になりつつあり、
札幌そのものが、決して安定的な経営をしているわけではないことは周知の事実。

だが、この状況は札幌に限らず、ほぼ全てのJリーグクラブにいえる状況だ。


日本のサッカー人気のバロメーターであろう日本代表の視聴率は、
最早、“ニュースキャスターとほとんど変わらず、”
強豪オランダ相手でもいつもと変わらなかった。

サッカー人気のかげりは、“TBSのスーパーサッカーの惨状”にも表れているだろう。
(※番組内容のテコ入れではなく、時間枠、内容とも縮小した。)

このような昨今のサッカー人気低迷がささやかれる中で、
毎年のように、試合中継を行っているスカパー撤退の噂が絶えない。


さらに、この状況でJリーグはJ2のクラブを２２チームまで拡大するという。
そうなれば、少なくなっていくパイの奪い合いになる可能性もある。


また、来年のW杯で日本代表が惨敗すれば、
サッカー人気の低迷が決定的なものになりかねない。


これらの心配が、全くの杞憂であると言い切れる人はいないだろう。


日本におけるサッカーの現状は、あまり良いとはいえない。
むしろ、正念場にあるといってもいいかもしれない。



基本的に、サッカー人気とJリーグ人気とクラブの人気は相関関係にあるだろう。

サッカーにのめりこむ層を増やさないと、情報過多、誘惑の多い現代社会、
興味の対象が容易に変わってしまう可能性がある。

それを防ぐためにも、“サッカー好き”を増やす必要がある。


日本でサッカーそのものが衰退してしまうのは、
生活の糧が一つ減ることになるのであり、
マスコミにとっても望ましいことではないだろう。


そのためにも、“サッカー”の魅力を伝える記事を書いて欲しいと切に願う。

では、マスコミに読者が求めていないなら、

「“サッカー”について書く必要はないのか？」

と問えば、おそらく、それは違うという反応も返ってきそうである。

なぜなら、そこまで否定すると、彼らのプロとしての意識、
マスコミの存在理由・アイデンティティがなくなるからだ。

マスコミが、読者が求めることを空気を読んで代弁するだけなら、
それこそ各サポーターがそれぞれ発信するブログで十分だろう。

そこにマスコミが介在する意味がなくなる。


インターネットの普及によって、誰もが全世界に向けて発信できるようになった。
それと反比例して、マスコミのその点での優位性は、年々減ってきている。
マスコミが、“情報に独自の付加価値”を付けられなければ、
正に、当事者と読者の間に介在する意味(マスメディア)がなくなりつつある。

実際、雑誌の総発行部数は年々減少傾向にあるそうだ。


新聞も近い将来おそらく電子化されるだろう。

その時、情報が入手しやすくなるだけに、コンテンツ勝負になる可能性が高い。

それはビジネスチャンスでもあり、
逆にいえば、情報に独自の付加価値を付けられないものは、おそらく淘汰される。


ちょっと想像してみてください。

紙媒体の新聞が衰退して、電子化がメインになり、
今は無料のこれらのコンサドーレ関連の情報が有料化された時、
読者はどのスポーツ紙を選ぶのでしょうか？
どれも選ばずに、サッカー専門誌に流れる可能性も(;´Д`A ```



と脅かしてみる。

おそらく、これには、スポーツ新聞が“記録好き”という背景があるだろう。

そして、これは野球の影響だろう。

野球は、特に記録の宝庫だ。
本塁打、ヒット、犠打、長打率、三振、出塁率、盗塁、四死球、勝利数、奪三振・・・

野球は、記録と親和性が高い。

それに比べて、サッカーの個人記録は、ゴールとアシストくらい。
そして、一番誰の目にもわかりやすいのは、ゴール数だ。

だから、そこに注目が集まるのは仕方のないことなのかもしれない。


今まで野球を中心に報道してきたスポーツ新聞にとって、
記録と記事を結びつけるやり方は、記録のデータベース化もあって、
まさに職人芸の域に達している。


確かに、それは野球で成功した手法かもしれないが、サッカーはそうはいかない。


サッカーは、野球よりずっと“カオス”なスポーツだ。

そして、それがサッカーの最大の魅力でもある。


それは固定的な記録を並べるのではなく、
サッカーの持つ流動的な躍動感を伝える記事でなければ伝わらない。

サッカーは野球と違うのに、同じ伝え方で伝えようとすること自体に無理があると感じる。


スポーツ新聞に情報の正確性とか、政治経済の分析を求めるというなら筋違いの話かもしれないが、
スポーツとしてのサッカーの魅力を伝える記事を書くのが彼らの仕事ではないのだろうか。

「球界関係者の大多数が「西武に有利なトレード」という評価を下した。」このトレード。

ダイエーは、
「９２年に３割２分２厘で首位打者となった主軸打者の佐々木と、９３年唯一の１０勝投手村田の放出」、
一方、選手として下り坂を迎え始めていた秋山を獲得した。

その後のトレードした選手の成績をみても、西武に有利なトレードだったといえる。


では、当時のダイエーの監督だった根本氏は、
１５年連続Bクラス、９３年は最下位になったチームにもかかわらず、
主力を放出し、明らかに損なトレードの決断をなぜ下したのかという理由が興味深い。


「このチームは同好会と変わらない。楽しくやって、それで勝てればいいという体質のチームだ。
プロは旗（チャンピオンフラッグ）を取りにいってこそプロだ。
チームを変えていくには、人を変えていくしかない。
それもチームを背負ってきた主力を変えなければ、全体は変わらない」。


「全盛期の過ぎた秋山は９２年まで９年連続３０本塁打以上を打っていたが、
広い福岡ドームが本拠地になると２４本にダウン。
しかし、根本が一番望んだチームリーダーとして役割は十分に果たした。」


その後、ダイエーからソフトバンクに親会社は変わったが、
チームリーダー秋山を得て、ホークスは、その後、常勝軍団になっていくのは周知の事実。

そして、前年最下位の王監督の後を継いだ秋山新監督は、
現在、首位のファイターズを２．５ゲーム差で猛追して現在２位。


これは、ホークスの話で、荒療治がたまたま上手くいった話かもしれません。

しかし、札幌も今居る選手たちが、監督の求める意識改革ができなければ、
このような選手の入れ替えも必要になってくるのではないでしょうか。


そうなる前に、今居る選手には本気で意識を変えて欲しいのですが・・・。

やっぱり、今季、箕輪がいないのが痛かった(-"-;A ...

「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」

と言ったのは、プロ野球、楽天の野村監督。


試合内容がともなわなかったとしても、勝つことはある。

内容がともなわなかったものの前節の愛媛戦に勝ったことは、良かったかもしれない。


しかし、この言葉、内容がともなわなければ、基本的に勝つことは難しく、
負ける可能性の方が高いということでもある。

内容が悪ければ、基本的に勝ち続けることは難しい。


野村監督は、先日５点リードした後の９回に、２失点したことに対してこうも言っている。

「結果オーライの野球は一番嫌い。そんなことをしていたら、いつまでたってもチームは良くならない。」


札幌の場合、守備の寄せが甘くて失点するとか、
大事なところで譲り合いの精神とか、
全体的なコミュニケーションの不足であるとか、
シュートを打てるところでパスを選択するところであるとか、
一体、何度そんなシーンを今季見てきたことか。


確かに、少しずつ成長は感じられるが、
そういうところがもっときっちり出来るようにならなければ、
J１定着どころか、昇格すらままならないことは、今季の成績が示すとおりである。


ずっとJ２に居続けて、それで満足であるとか、
J１にあがったって虐殺されるだけなら、上がらない方がいいとか、
せっかく育てた選手を他のチームに持っていかれる立場で良いというなら、
今の立場以上を望まないのであれば、それでいいのかもしれない。


しかし、少なくとも私は、そんなチームの未来は嫌だ。

ヤンツーの頃も、私はとにかく札幌に強くなって欲しかった。
その気持ちは、今も変わらない。

まして、まだプロサッカー文化の歴史の浅い日本は、
欧州ほどチームの序列がはっきりしていない。
まだ、もっとチームが強くなれる可能性がある。


また、そのカテゴリーで実力が飛びぬけている選手を
そのカテゴリーに留めておくのは、周囲のエゴでしかない。

良い選手を引き止めるには、チームも一緒に強くなっていかねばならない。
それが“弱肉強食の競争原理”であり、
過去の苦い経験から出てきた５段階計画の基本精神だったはずだ。


そして、本来、練習や試合内容をしっかり吟味して世論を主導していく立場のマスコミが、
試合内容をよく吟味もせずに１３戦負けなしの結果だけを見て、
このまま行けば昇格できると調子の良いことをあっさり書いてしまう以上、
最早、サポーターがしっかりせねば、このチームは強くならないだろう。


愛媛戦後のサポーターの変化を頼もしく感じたのでした。

あまり馴染みのない言葉である“トレーニング費用”。

一応、日刊に説明が載っている↓


　◆トレーニング費用

　ＦＩＦＡが定めたもの。契約が満了した１２～２１歳までの選手が移籍する場合に、
新所属が前所属に支払うよう義務づけられた費用。選手育成費用の代償の意味合いがある。


このトレーニング費用の支払い先が、前所属となってはいるが、
確か、前所属の１チームだけではなく、
その選手がサッカーを始めた頃のサッカークラブまで遡って対象になるはず(;´Д`A ```

日本の誰かが、海外に移籍したときに、
トレーニング費用が、今までその選手が所属した全チームに払われて、
びっくりしたとかいう話をどっかで読んだ記憶がある。


だから、多分、１チームに支払われるトレーニング費用が、
４００万～８００万とかいう話なのに、
総額が最大で３０００万とかいう話になるんだと思う。


こういう話を聞くと、何となくいいんじゃねーかと思う仕組みではある。

それまでその選手に関わった人たちが、その成果への報酬を受け取れる。
他のクラブに強奪されても、育て損にならない。

育成に対する対価が払われなければ、育成が衰退する恐れがある。

育成が衰退すれば、選手にとってもより上手くなる機会が奪われるわけだし、
育成する側にとっても、移籍金撤廃によるセーフティネットの一種なんだと思う。



しかし、おそらく問題なのは、その額と対象年齢。


大物選手の場合は、これじゃちょっと足りないというか、多分安すぎる。
将来、数億クラスになるかもしれない選手に対して、数千万で青田買いできるなら、
強奪するクラブも出てくるというもの。

じゃあ、高くすればいいかといえばそんなこともなく(-"-;A ...

トレーニング費用が高くなれば、
逆に、大多数の一般的な選手にとっては、契約満了選手の移籍金がなくなっても、
今度は、トレーニング費用が移籍の際の足枷になってしまう。

結局、若手選手は出場機会を求めて他のチームに移籍しにくくなってしまう。
それでは、移籍金を撤廃した意味がなくなってしまう。



後、トレーニング費用を払う対象になる年齢の問題は、
Jリーグの場合だと２３歳以下が対象になっているのに対して、FIFA基準だと２１歳以下。

推測だが、日本の場合は大卒選手が念頭にあるので、２３歳以下なのではと思う。


ちょっと考えただけですが、これは本当、難しい問題だと思いますね。


ただ、日本の場合は、まだサッカー文化が浸透していないですし、
経営難のクラブも多いですから、経営寄りの決着になる可能性が高いんじゃないでしょうか。

【国際親善試合 オランダ vs 日本】岡田武史監督（日本）記者会見コメント　[ J's GOAL ]

Q:今までやってきたことをぶつけて課題が見つかればいいと思っていたが、
今まで積み上げてきたものを見直す必要性を感じたか？
「改めて今までやろうとしてきたことをやりきることが大事だと感じた。
90分やり通さない限り、勝ち目はないんじゃないかと感じている」

Q:前半、かなり相手を追っていて90分持たなかったが、
どれくらい持つかは想定内か、予想外だったか？
「これはサッカーなので、その前に点を入れられていたらもっと持たなかったと思う。
まあ、90分は持たないということはだいたい予想がついていた」

Q:あれくらい立ち上がりから行くというのはどうか？ペース配分はあれでいいのか？
「目標を達成する以外にない。持つようにする、それだけです」


岡田さんのコメントの面白いのが、９０分持たないということは予想がついていたが、
勝つためには、これを９０分続けるしかないと言っていること。

こういう風に言うということは、今は出来ないかもしれないが、
W杯本番では、それを実現する秘策が、岡田さんにはあるんでしょうかね。


しかし、これについては、セルジオさんを始め、マスコミも疑問を持っているに違いない。

“こんなサッカーを９０分も続けられるはずがない”と。

確かに、普段の準備期間の短い国際試合なら、
これを続けることはコンディション的にも厳しいかもしれない。
その感想は、至極まっとうな意見だと思う。

ただ、W杯の場合は、事前の準備期間があるので、
コンディションを今より良くする余地が残されている。

また、運動量、試合中の総走行距離だけでいえば、日本は世界でもトップクラスだ。
(※前半と後半の運動量の落ち方が、
他の強豪国と比べて日本は特に激しいという課題もあるようですが。)

そこのストロングポイントで勝負するという発想は間違っていないと思う。

問題は、それでコンディションが良くなったとしても、
それを９０分続けることは、本当に可能なのかどうかということだろう。
(実際に今のところ、出来ているようには見えないわけだし(-"-;A ...)


私は、そこで“世界を驚かせる覚悟”が、必要なんだろうとは思う。
確かに、あの前半のサッカーを９０分やれれば、世界は驚くに違いない。

逆に、９０分出来なければ、何も驚くに値しないサッカーで終わり。


ただ、攻撃の部分のレベル差がかなり深刻なだけに、

９０分走れたとしても、走り回って終わり。

という可能性もないわけではないなと思ったりもしますが(-"-;A ...

まず、きれいに組み立てることが目的になってしまっている。

確かに、特に守りを固めている相手に対しては、ビルドアップしなければ得点は取れません。
しかし、組み立ては、フィニッシュのための手段であって目的ではないはずです。

どこかで誰かが、体を張って勝負をして、シュートまでつなげないといけない。
ここの部分で、「戦う」気持ちが足りなかったと言わざるを得ない。
前半のシュート数の少なさが、それを端的に表しています。


また、守備でもそうです。

失点シーンはいずれも、まず相手に簡単にゴール前に入れさせている。
ほぼノーマークだった。しかも、そのゴール前に入ったボールに対してもマークが甘い。

そんな緩々の守備で、本当に勝てると思っていたんでしょうか(-"-;A ...

西嶋が、「試合内容云々以前の問題だと思う。」とコメントしていますが、
戦術云々の前に、もっと体を張って「戦」って欲しいです。

本当に、今年のテーマは良いテーマだと思います。


サッカーと空手の共通点を挙げるとすれば、どちらも大事なところで体を張れるかということ。

別に、サッカーは相手を蹴ったり殴ったりするわけではないですが、
“サッカーも空手も基本は肉弾戦”という点では、共通していると思っています。

そして、一般的に、
“足元にピタっと納まるパスが上手いパス”というのもあると思うんですが、
パスの受け手が止まっていてフリーの場合は、確かにそうかもしれません。

学校の体育のサッカーのパス練習は、こういうのが多いですよね(;´Д`A ```


基本的に、ドリブルよりもパスの方がボールをより早くゴール前に運べるので、
確実に、各駅停車で繋ぐことができれば、チャンスになるようにも思えます。

でも、足元を繋ぐパスは決定的なチャンスになりにくいとも思っています。


なぜなら、足元で受けた場合、受けたボールを持ち替えて、
前(相手ゴール方向)に、向きなおらないといけないからです。

しかも、足元にボールをもらう場合、後ろに相手選手を背負っていることが多いので、
ボールをもらってもすぐには、前を向けない。

前を向けないと、前にパスコースがありませんから、
結局ボールを後ろに下げざるを得ないので、相手ゴールに近づけない。
相手ゴールに近づけなければ、パスを出す意味がない。
むしろ、相手に守備を整える時間を与えてしまいます。

かといって、マークのついている味方や、とられるリスクの高い味方に、
一か八かでパスを出しては、相手ゴールに近づけないどころか、奪われて逆襲されます(-"-;A ...

だから、そういうパスは足元にピタっと繋がったとしても、いいパスではない。


“いいパスは、パスの受け手がもらってすぐに、前(相手ゴール方向)を向けるパス”
だと思うんです。


この時も、パスの出し手と受け手、双方に工夫の余地があると思っています。

中村俊輔がよくやりますけど、
パスの出し手が、インステップからインサイドに切り替えるなど、
キックフェイントをして、別の方に蹴ると見せかけて、
受け手のマークをずらしておいてから、パスを出したり、

パスの受け手が、自ら色々と動いてマークをずらしたり、
宮澤のようにトラップする瞬間に、タイミングをわざとずらしたり、
フェイントを入れて一発で前を向こうとします。

そして、ここが世界と日本のサッカーの差を感じる部分の一つでもあります。



札幌のパスを見ていると、パスの受け手がもらった時に余裕を持てるようなパスや、
受け手がすぐに前を向けるパスが少なく、足元を繋ぐパスが多い。

足元を繋ぐパスが全く必要ないとは思いませんが、
これだと攻めのテンポが遅くなって相手に守備陣形を整えられ、
更に攻めるのが難しくなり、決定的なチャンスにもなりにくい。


水戸戦のようにプレッシャーのある中で、パスの受け手が前を向ける状況を
パスの出し手と受け手がどれだけ工夫して作り出せるかが、
今後の札幌の課題ではないかと思っています。

水戸の木山監督が言うように、

【J2：第37節 札幌 vs 水戸】木山隆之監督（水戸）記者会見コメント（09.09.02）

「決して悪いゲームではなく、お互いに持ち味を出していたし、
見ている人には面白いゲームだったと思います」

確かに、どっちにも肩入れしていなければ、
そうだったかもしれません(笑)。


西が、「やはり水戸は守備が堅かった」と振り返っていましたが、
特に前半は、お互いにラインを高くして、ハーフウェイラインを中心にピッチの３分の１で、
コンパクトに密集したサッカーが行われていました。

そのようなハイプレッシャーの中では、ボールが落ち着かずミスも多くなる。

【J2：第37節 札幌 vs 水戸】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.09.02）

　「（今日の試合では）少し相手の守備が固くなると、イージーなミスが目立ってしまう。
大事なところで味方が欲しい場所にボールをつなげればスピードアップできるが、
そこでミスが出てしまう。もっと良いサッカーをしていくには、
ほんの少しの食い違いでなかなかリズムが出せなくなってしまう。
もっともっとそういう所を追求していかないといけない。」


展開としては、緩急がほとんどなくて、常に“急、急、急”という感じ。

こういう時に、クライトンがいればなぁとは思いましたが、いないものは仕方がない(苦笑)

あの状況で、パスを繋げていくとしたら、かなり面白いサッカーになるとは思いますが、
高度な連係と技術が必要でしょうね。それに疲労が激しくて続かない。
後半のこっからというときに、すでに足が止まってました。

ハイプレッシャーだからこそ慌てずに、どっかで落ち着いてキープして、
ビルドアップしていくことの必要性を感じました。


あとは、水戸のDFラインの裏にもスペースがあったので、その辺は臨機応変に
もう少しキリノを走らせて、狙っても良かったと思うんですけどね。



守備に関しては、水戸の木山監督に、

「ボールが入ったときには相手のセンターバックより我々の２トップの方が強いので、
チャンスにはなると思っていました。」

と言われてますが、確かに水戸の２トップ相手に危なっかしかったですが何とか抑えてました。
それだけに、ゴール前でお見合いしてる間に、相手にボールを取られて
吉原にゴールを許したのはもったいなかった(-"-;A ...


そして、また、木山監督の発言からですが、

「正直、ダニルソンの力がすごかったので、あそこを外して攻めていかないと難しい。
でも、彼が１人で埋めている守備範囲というのは相当なものなので、
ちょっとそこの勝負で負けてしまいましたね。」

これは、本当に感じましたね。

特に後半は、両SBを積極的に上げて、バランスを崩して攻めていましたが、
とんでもない範囲を一人でカバーしていました。

あと、終盤は攻撃にも積極的に参加していた。
そのプレーで笑ったのが、右の征也だったかな？にパスを出した後、

ちょっとパスが合わなかったのに、自分でそのパスに追いついてキープしちゃったところ(笑)。


スペースに走りこまれても、慌てて後ろから行かずに、
快足を飛ばして追いついてから、プレスをかけるようになりましたね。
(※今節は、イエローをもらってない。)

まあ、普通そんなことは出来ないわけで、もうほとんど規格外の選手です(笑)。


選手交代については、勝ちに行く交代だったと思います。

ただ、試合前練習の時に、プレスキックなのに一本も枠にいかないのは、
さすがにどうかと思いますよ、○○選手(-"-;A ...

水戸は、高崎が得点ランク３位の１７ゴール。荒田が９位の１１ゴール。
吉原と遠藤が７ゴールで続く。一応、上位の４人全てがFW登録。

水戸の総得点５９のうち、この４人で４２。７割以上がこの４人の得点になる。


対する札幌は、キリノが１４得点で７位。その次が、６得点の西になる。
以下、宮澤５得点。４得点が数人。

札幌の総得点５４のうち、上位４人で２９得点。半分より少し多い程度。
水戸のFW二人と、札幌の上位４人の得点数がほぼ同数になる。

総得点は、ほぼ変わらないだけに、FWにボールを集め、FWがきっちり点をとってくる水戸と、
どこからでも点数を取る札幌という構図が浮かんでくる。

水戸は札幌の出足の早いプレスを避けて、両サイドの深い位置から
２トップ目がけてロングボールを蹴ってくることが予想される。

であれば、セカンドボールの奪い合いが試合の鍵になりそう。

札幌は、そのために布陣をコンパクトに維持できるか。
前節以上に試合を通じてバランスを保てるかどうか。

バランス感覚という点でいうなら、芳賀や砂川の投入時期も鍵になってくるかも。

今節のポイントは、てんぼーでも触れたように、
積極性は失わず、全体のバランスを如何に取るかということ。

最近、個人的には“どうやってボールを奪って、それをどうやって得点に繋げるか”
という石崎サッカーのコンセプトがわからなくなってきていました。
(※2009年08月28日 石崎サッカーがわからない。)


サイド攻撃であったり、中央からの攻めというのは、
“どうやって得点に繋げるか”という部分であり、
攻めるためには、“ボールをどうやって奪うのか”という点が重要です。

また、サッカーは攻守が一瞬にして入れ替わるので、
“どうやって守るか”と“どうやって攻めるか”は密接な関係があります。

この間、神戸の三浦監督が「守備的ともう言われたくない」とコメントしてましたが(笑)、
“どうやって守るか”と“どうやって攻めるか”との関係でいうなら、
確かに、守備的とはいえません。
(※例えば、ゾーンディフェンスを考える。 -その３-であげた、
ゾーンのメリットである“ディフェンスの選手間のバランスが保ちやすい”は、
守備時のバランスの良さが、すなわち攻撃時のバランスの良さに繋がります。)


少し話が逸れましたが(-"-;A ...、
コンセプトがはっきりしないことが、前節の鳥栖戦の失点の根本原因だと感じました。

その観点からいうと前半は素晴らしかった。
前線からのプレスと攻守の素早い切り替え。
そして、両サイドを広く使って、サイドから中央という攻めに繋げた。
その素晴らしさが、前半の３－０という完璧な結果に繋がったのだと思います。


そして、後半４分に、征也がFKで４得点目をあげて、
草津もさすがにこれで１ボランチにしてリスクをかけて攻めて来ました。

札幌もこの４点目で、ちょっと気が緩んだ感じもしました。

後半２７分に草津に一点返されましたが、マークしていた古田以外、
誰も悔しがってませんでした(;´Д`A ```

２失点目も、CKからボールを跳ね返した後、全くDFラインを上げる気配もなかった。

確かに、点差もありましたし、終了間際で体力はなかったのかもしれません。


しかし、石崎監督も言っていますが、

【J2：第36節 草津 vs 札幌】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.08.30）

●石崎信弘監督（札幌）：
「前回の試合で終了間際に同点にされて失点が増えていたので、
今日は切り替えをしっかりやって行こうとした。
前半はいい形でやれていて３点を取ることができたが
後半に２失点してしまったことはまだまだ問題がある。

終了間際の失点癖が治っていないことも事実ですから、
この大勝に気を緩めずに次節の水戸戦に臨んで欲しいと思います。