“ホームタウンディシジョン” がない札幌。Ver.2.0|whiteowl's Point of View| 北海道コンサドーレ札幌サポーターズブログ

“ホームタウンディシジョン” がない札幌。Ver.2.0

2009年09月18日

昨日、“ホームタウンディシジョン” がない札幌。というのを書いた。

今季、第３９節までの札幌のホーム、アウェイ別の戦績は、

ホーム(２０試合)：７勝６敗７分

アウェイ(１９試合)：８勝５敗６分

(※札幌の成績(３９試合)：１５勝１１敗１３分(８位) )


明らかに、ホームでの成績の方が悪い。

この程度なら、ホームでたまたま調子が悪かった・・・で済ませてもいいかもしれないが、
原因の一つとして、審判の判定に注目してみたいと思ったのが事の発端。

何となく思っていたことを数字にしてみたらどうなるか。


そこで、実際、
札幌と成績の近い徳島と比べると、明らかな違いがあることがわかった。

ちなみに、徳島の成績は↓。


徳島の成績(３９試合)：１５勝１３敗１１分(９位)

ホーム(２０試合)：８勝６敗６分

アウェイ(１９試合)：７勝７敗５分

徳島は、札幌より勝点が２下だが、ホームの方が若干成績は良い。



すると、イエローカードをホームとアウェイで
どれだけもらったかを比較すると大変興味深い結果になった。
(※参照：2009 Ｊ２　結果(J's GOAL))


○イエローカード


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌(ホーム)　　　３５枚

・アウェイチーム　　３８枚


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌(アウェイ)　　４７枚

・ホームチーム　　　１８枚


【徳島のホームゲーム】(２０試合)

・徳島(ホーム)　　　２６枚

・アウェイチーム　　３７枚


【徳島のアウェイゲーム】(１９試合)

・徳島(アウェイ)　　３５枚

・ホームチーム　　　２５枚



ホームタウンディシジョンが全くないとは思わない。

実際、徳島のイエローカードの数は、
常にアウェイになるチームの方が、イエローカードの数が多いということを示している。

そして、それに偏りがない。
つまり、徳島の場合はホームとアウェイで均したときに、
イエローカードのもらい方に、結局それほど差がない。

・(徳島がホーム)＋(徳島がアウェイ)＝(徳島の総イエロー数)

２６＋３５＝６１

・(徳島がホームの時のアウェイチーム)＋(徳島がアウェイの時のホームチーム)
＝(徳島の対戦相手がもらった総イエロー数)

３７＋２５＝６２



では、札幌の場合はどうか？


・(札幌がホーム)＋(札幌がアウェイ)＝(札幌の総イエロー数)

３５＋４７＝８２

・(札幌がホームの時のアウェイチーム)＋(札幌がアウェイの時のホームチーム)
＝(札幌の対戦相手がもらった総イエロー数)

３８＋１８＝５６


そもそも、札幌も判定はホーム有利に働いて、札幌はイエローの総数が多いだけ。
(※セレッソの次に多い。Jリーグ公式記録)
札幌がホームの時は、アウェイの時と比べてイエローの数は減っているし、
札幌に来るアウェイチームは、イエローの数が増えているではないか。
という反論も確かに成り立つ。

しかし、徳島と比べることでそれだけでは説明がつかないことが分かる。
対戦相手の総イエロー数が低い。Jリーグ公式記録
また、札幌のアウェイ時のもらい方が極端だ。ホームでもカード数にほとんど差がない。


確かに、ホームタウンディジョンは働いてはいるが、
その効果が、札幌の場合は他のクラブと比べて低い可能性がある。

post by whiteowl

13:19

コメント（7）

この記事に対するコメント一覧

レフェリーマニア

Re:“ホームタウンディシジョン” がない札幌。Ver.2.0

2009/09/18 15:37

拝読しました。興味深い考察です。ドームと厚別でもどういう傾向があるか知りたいですね。

つくる

Re:“ホームタウンディシジョン” がない札幌。Ver.2.0

2009/09/18 17:37

例えば、浦和ホームでは審判が大観衆におされて、ホーム寄りになると言う話が前にありました。サポーターの圧力で変わることもあるんですかね？ブーイングは逆効果だったような・・・

通りすがり

Re:“ホームタウンディシジョン” がない札幌。Ver.2.0

2009/09/18 18:42

札幌サポが嫌われてる証拠でしょう。ブログを見ててもコンサの応援じゃなくて、他チームのスポンサー、親会社まで根拠のない批判し過ぎだし。その批判イズムが試合でも現れてて審判もあきれてるのよ。チ～～～～～ん　合掌

OWLS

Re:"ホームタウンディシジョン" がない札幌。Ver.2.0

2009/09/18 19:31

昨日のデータも如実でしたけど、これは今季に限ったことではないと思います。審判に目をつけられるのではなく、味方にできていないのかなと感じてます。 98年の、ありえないくらい不公平な入れ替えレギュレーション然り、扱いが軽いと思ってはいました。最近は、あまりに不可解な判定は減っている印象はありますが。コンニャロ判定に対し、自分達が審判に抗議はできませんが、スタンドから送る空気の質が単なる文句ではなく、説得力を持った本気の反論である必要があると思うんです。平均年齢が高いだけのサポーターなんてカッコ悪いです。

whiteowl

Re:“ホームタウンディシジョン” がない札幌。Ver.2.0のお返事。

2009/09/18 23:39

＞レフェリーマニアさん厚別とドームを調べてみました。(※函館は除外。) ドーム(１０試合) ・札幌　１８枚・アウェイチーム　１８枚厚別(９試合) ・札幌　１４枚・アウェイチーム　１７枚＞つくるさん審判へのブーイングが、良い結果をもたらしていないと私はみてますが(-"-;A ... ＞OWLSさん＞今季に限ったことではない過去のデータをやっぱり調べた方がいいですかね(-"-;A ... これが証明できると、色々な要因が除外されますからね。＞味方にできていないただ、これは言えそうですね。＞説得力を持った本気の反論まあ、自チームに不利なときは、何でもブーブー言っていたらブーイングに説得力はないとは思います。

レフェリーマニア

Re:“ホームタウンディシジョン” がない札幌。Ver.2.0

2009/09/19 00:43

早々のリサーチ有難うございます。なんとなーく、ドームの雰囲気に原因が・・・。あくまで仮説ですが・・・。 Jの公式記録って奥が深いし、見方によって色々なスジが見えてくることもありますね。

whiteowl

Re:“ホームタウンディシジョン” がない札幌。Ver.2.0のお返事。(レフェリーマニアさんへ)

2009/09/21 16:32

まあ、雰囲気っていうのは説明できないですからね(;´Д`A ``` シーズン終了後にもう少し、他のチームや札幌の過去のデータと比べながらこの件については、深く掘り下げようかと思っています。あまり期待しないで、待っていただければ幸いです(;´Д`A ```

コメントする

カレンダー

2026年6月

月

火

水

木

金

土

日

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

プロフィール

当ブログは、ただのサッカー好きが、地元北海道のプロサッカーチームであるコンサドーレ札幌の情報を中心に、サッカーの話やそうでないものをチラシの裏的に書いたものです。 “whiteowl”の由来は、“ドーレくん”から何となく。特に、サッカーの戦術やプレーに興味があり、他のスポーツも観ます。空手は、黒帯。最近は、気分転換も含めて、スタジアムの色々なこところで観てます。始めは純粋にサッカーだけに興味があったのですが、このチームは経営がもっとしっかりしないと強くならないと感じるようになってからは、HFCの経営に関する記事も書いてます。尚、記事が長いのはデフォルトです(-"-;A ... コメントについて：当ブログでは、長文コメント大歓迎です。頂いたコメントに、すぐ反応できない場合が多くて申し訳ないのですが、極力返事をする方針です。ただし、感情的なコメント、悪意が感じられるものについては、スルーするかブログ主権限において削除する場合があります。 ※当ブログはリンクフリーですが、コメント欄にでもこそっと書き込んで頂けると嬉しいです。