現時点での各ポジションのかんそーを率直に。


GKは、地味に年齢構成が偏っておらず、大体５歳置きくらいに。
(※荒谷もちょうど高原の５歳上だった。)

指摘されている通りGK３人体制は確かに不安。

ただ、GKは試合経験が必要なポジションなので、数が少ないことはデメリットばかりではなく、
出場チャンスが増える機会ととらえればプラスにも。
特に、怪我人の状況によって４人目を補強しなければならなくなるかは、
現時点では、３番手と考えられる曳地の成長が大きな要素になるだろうし、
HFCには、積極的に試合への出場機会をつくってGKを伸ばす環境を作って欲しい。

ただし、これは、GKに限らないだろう。

特に、北海道はレベルの近い練習相手に恵まれない中、来季からサテライトがなくなる。
また、第４５節徳島戦では、怪我や風邪でスタメンの半分を入れ替えた時に、
突発的だったとはいえ、全くチームが機能しないという事態を招いた。

これらのことから、クラブとして育成を標榜しているのだから、ユースだけではなく、
サブメンバーのモチベーションの維持と成長を促す環境作りは必須だろう。
そして、今の体制では、そこが足りていないことが露呈した今季ともいえる。

“コンサドーレ・スピリット”実現のために、来季は敢えて選手数を増やすべき。2009年10月18日

来季、今季よりもさらに少ない人数で試合に臨むことが予想される中、
やはり、“サッカーはサッカーでしか上手くならない”のだから、
いかに実戦経験を積みながら、選手全体のレベルを上げていくか。

HFCとして、お金がないといわず、またそのために村田コーチを就任させたというだけでなく、
何らかの具体的な対策をうつ必要があるのではないだろうか。

DFに関しては、CBはそれほど心配していない。
強いて不安をあげれば、怪我人の復帰か。

カバーリング、コーチング、ラインコントロールのできる石川を軸に、
１対１に強い選手が相方になるのではないか。
石川とソンファンが残るとして、現時点で、この二人がスタメンの第一候補か。


問題は、SB。第一候補は、FC東京から加入した藤山と西嶋だろう。
二人とも左右問わずにできるので、状況と相性によって左右は変わるかもしれない。
問題は、バックアッパー。

最近は、プレッシャーをあまり受けないSBが攻撃の起点となりつつあるが、
守備の場合は、最終ラインを突破されると後はゴールしかなく、
三浦監督のようにCBを４人並べるほど徹底することはないとしても、
SBにもある程度の守備能力が必要とされている。

J２では問題にならなくても、J１ではそこを突かれる。
昨日の天皇杯、清水対名古屋戦でも、
名古屋の左サイドバックのアレックスが不安定で、
失点にこそならなかったものの左サイドで決定的なピンチを招いていた。

攻守で存在感を示せるSBは日本には少ないだけに、いないなら育てるしかない。
出場機会も、ライバルが少ないだけに多くなるはず。

というわけで、
４バックとＳＢ不足。上原選手をＳＢで養成してみては？
と書いてきたんですが・・・、

その辺も、元SBだった村田さんに期待でしょうか(苦笑)。

MFは、SHはあまり心配しておらず。
岡本、古田、藤田、バックアップも砂川と充実。
場合によっては、新加入の内村も入ってきそう。
欲をいえば、得点力アップか。


問題は、真ん中に来る選手。
宮澤が来季MF登録ということなので、来季はボランチメイン？
何だかんだいわれているものの、縦に有効なパスを出せるのは、
今のところ宮澤しかいないので、もっと自信を持って欲しいところ。

問題になってくるのは、ここでもカバーリング能力。
後半戦、芳賀が１ボランチに入ってから
DFラインもカバーできるカバーリング能力で、守備の安定に貢献した。

SBにカバーに問題のある選手が多かったので、
試合の途中で３バックに変更してもあまり破綻はなかったし、
ボランチのカバーリング能力も重要になっていたともいえる。

が、来季、SBに藤山、西嶋が入るということであるなら、最終ラインが今季より安定する。
それなら、真ん中に、上里、宮澤っていう組合せも個人的にはアリ。

今季ミスの多かった攻撃の組み立ての部分で、どれだけ成長を見せられるか。
また、攻撃より守備は、練習と経験でカバーできるので、守備の向上にも期待。

ただ、ダニルソンがいなくなるらしく、チームとして軸となるセンターラインが重要なので、
これ以上の補強がないのなら、攻守においてチームの核となるだけの存在感を
この二人が示せるかが来季のチームの浮沈を握るかも。

FWは、今季の課題だった流れを変えられるFWの補強という点では、中山隊長を獲得したし、
来季に向けて残りのキーになるのはポストプレーヤーだろう。

相手DFラインの裏にスペースがあるなら、キリノ、内村といった裏に抜けるタイプの選手は活きる。
が、J２では相手が引いて来ることが多い。

ポゼッション前提なら、相手の真ん中で楔のパスを受ける人間、そこからサイドに展開して、
サイドからのクロスに突っ込む人間が必要になってくる。

それを今季は、キリノがやっていた。キリノ、内村の２トップなら、
来季は、また、キリノがポストをすることになる。

新加入の近藤も背は高く報道ではどうやらポストプレーを期待されているようだが、
ポストプレーヤーとしてJ１でも通用するかという点でいえば、疑問が残る。

だから、現時点でも４－４－２の場合ならポストプレーヤー、
４－２－３－１ならトップ下のできるゲームメーカーが必要ということになる。
トップ下にハファエルが入るのは、個人的にはアリだと思う。

残りの外国籍選手の去就次第だが、あと一人くらいの補強はあるかも。

今年の書き込みは、これで最後になるかと思います。

誠に簡単ではありますが、
今年も当ブログをご愛読いただき、ありがとうございました。

以前も少し書きましたが、書き始めてからそろそろ２年ほど経ちますが、
未だに試行錯誤の毎日です(-"-;A ...

何処へ行くのか自分でもわかりませんが(笑)、来年もよろしくお願いします。


皆様、良いお年をお迎えください。

“救世主”or“もうダメだ”と意見の割れる今回の補強。


個人的には、中間か。

中山隊長が入ったからといって、彼が得点王になるような活躍をして、
来季、J１昇格できるとは思っていない。

かといって、全く動けないとも思っていない。

どれくらいできるかは、本当、来季の楽しみ。



いずれにせよ、この体制で昇格を目指して来季臨むにはまだ不安がある。

降格した千葉が、１年での復帰を目指して積極的に補強をしている。


今回の補強はお手柄ですし、資金難ではありますが、ポストプレーヤーとゲームメーカー、
強化部の三上さんには、来季に向けて、もう少し頑張ってもらわないと(苦笑)。

むしろ私が心配なのは、大ベテランの中山選手とはいえ、
移籍そのものが初めてで、ずっと同じチームだったこともあり、
気さくな人物とはいえ、大スターを目の前にして、
引っ込み思案な札幌の選手の方も遠慮して、気後れしないかという点。


年齢も、獲得のライバルだった熊本の高木監督と同じ歳の４２歳。
どちらかというと、指導者の年齢に近いことも事実。

古田なんか２倍してもまだ若い(笑)。
ブログを見れば、ベテラン、ベテランといわれる箕輪まですっかり新人気分(笑)。

そういえば、箕輪は、川崎の人というイメージが強かったですが、新入団は磐田でしたね。

まあ、最も、その点では、上記の二人は大丈夫そうですが(笑)


FC東京から移籍したこちらもプロフェッショナルとして有名な藤山と箕輪と中山で、
コンサドーレに新しい雰囲気を作ってくれることを期待しています。

特に、その中でも、若手とベテラン、新加入と既存の選手との橋渡し役として、
箕輪には、中山隊長以上に、是非来季、復活を果たして活躍してほしいと思っています。

これで、札幌も少しは雰囲気変わるでしょうかね。


未だに私は、中山雅史選手のサックスブルーのイメージが強すぎて、
移籍が正式に決まった今も、正直、赤黒のユニフォームを着ている姿を想像できません(苦笑)。

磐田サポは、少し寂しい思いをするかもしれませんが、
記者会見では、是非、赤黒のユニフォームを着て欲しいですね。

改めて並べてみても、全然決まってない感じ(-"-;A ...

前回に引き続き、思ってることをそのまま垂れ流し。



一番気になるのは、ポストプレーヤーの獲得。

キリノが残る前提で、キリノの爆発を来季期待するなら、
１トップから２トップに変更して、ポスト役を確保するのが攻撃力アップに手っ取り早いから。

獲得が報道されている選手は、ポストプレーヤーというほどポストプレーヤーじゃないので、
チーム内の競争に期待しているのなら、ちょっと来季に向けては未知数。


宮澤をボランチメインで使うのか、FWメインで使うかも関係してきそう。

ビルドアップの部分で、宮澤はボランチの位置から縦に有効なパスを出せるので。
来季は、どっちメインで使うんだろう・・・。



堅実なカバーリングで、ユーティリティーっぷりを発揮していた西がいなくなるので、
来季に向けて、守備力が向上した選手が出場機会を増やしそう。



GKは、３人体制の中、さっそく佐藤が怪我でキャンプに間に合わず(-"-;A ...

ただまあ、全体の人数比で考えた時に、フィールドプレーヤーの数そのものが少ないので、
一人しか出られないGKを取るならフィールドプレーヤーの方が良いと思う。

まだJの試合に出ていない２年目の曳地を
実戦に出てもいけると判断するなら３人でも何とかやっていけるか(-"-;A ...

考えようによっては、人数が少ないのは出場のチャンスでもあるし。



外国籍枠が空きそうな気配なんで、
夏ごろに練習に来てた韓国の高校生(だったか？）の加入とかはないか・・・。



ユース昇格も新人の採用も全くないのも、ちょっと寂しいといえば寂しいかも・・・。

一応、古田が昇格になるのかな(-"-;A ...

まだ確定していないチームもありますが、半分近くのチームが監督交代する中、
J１から降格してきたチームが、シーズン中に監督交代後、
大分は仕方がないとしても、降格しても監督を代えてこなかった。

１年での再昇格を見据えての人事でしょうから、柏と千葉はやっかいな相手になりそうです。


甲府と鳥栖は監督交代してますが、チーム内部での人事。
こちらも大きな戦術変更はないと思われます。


ヴェルディは、親会社の撤退もあり、来季どうなるか。


他の上位チームでは、水戸と徳島が監督交代なし。
ただ、水戸は、チーム２位の得点をあげたFWの荒田が磐田への移籍が決定、
他のFWの動向も流動的なようなので、どうなるか。

来季、昇格のライバルになってきそうなチームに、
監督交代による大きな戦術変更はなさそうです。

来季のJ２は、試合数が減ることもあり、開幕から厳しい昇格争いが続きそうです。


札幌も、もちろん石崎監督が続けるのが一番ですが、何が起こるかわかりませんから、
そろそろ戦術の継続性ということを考えた方がいいかもしれませんね(-"-;A ...

一般的に普及している、“ゾーンディフェンス”が自分のゾーン(守備範囲)を守り、
“マンツーマンディフェンス”は、マン(人)に付くという説明は、
ある意味正しくて、ある意味間違っています。


まず、完全にオールコートで、１対１で人に常に付いて守るのが、
狭い意味でのマンツーマンディフェンスです。


一方、ゾーンディフェスは、
相手に利用されるスペースをつくらないことが最も大事な点とされます。

つまり、危ないところに人を置いて、相手の侵入を許さず守るのが
ゾーンディフェンスということになります。

CMで、ゴール前にたくさんのキーパーを並べたり、巨大なキーパーを置くCMがありますが、
ゾーンの究極的な考えは、アレだといえます。

将棋でいうと、将棋は、一番最初の形が最も堅いといわれます。
動かすので隙が出来るともいえます。(ただ、動かさなければ攻めることもできませんが(-"-;A ...)


しかし、完全な理想の形でマンツーマンディフェンスや
ゾーンディフェンスを行っているチームはありません。


まず、完全な形でマンツーマンディフェンスをすると、
１対１での能力差が出やすくなります。

まして、現代サッカーは、SBが攻撃参加しますから、それに付いていくとなると、
マークする対面のFWは、ボールを持って上がる相手SBを追いかけて、
自陣の深い位置まで戻らなければならないことになります。
これを攻守の切り替えのある度に行うと、スタミナが持ちません。


一方、完全なゾーンディフェンスをしようとすると、一歩も動けなくなります。
危ないところに人を置くわけですから、動くと危険なスペースができてしまうからです。
(※だから、動いた後にできる危ないスペースを埋めるカバーリングが必要。) 

しかし、サッカーはコートが広いので、
１１人では危ないところ全てに人を置いて守ることができません。

ですから、ゾーンディフェンスであっても、
ボールホルダーに合わせてゾーンそのものも動く必要があります。


また、前回もバスケの例を出しましたが、
ボールホルダーに対してノープレッシャーだとゾーンの中に入れなくても、
ゾーンの外側から攻撃を許すことになります。
(※サッカーだと、ミドルシュートやクロス。バスケなら３ポイントシュート。)

したがって、ゾーンを守ることを優先するゾーンディフェンスであっても、
ボールホルダーに対してノープレッシャーで良いということにはなりません。

つまり、ゾーンディフェンスであっても、人に付いて守備をしなければなりません。

したがって、現代サッカーでは、どのチームも基本的にゾーンディフェンスで守っています。
(※相手のキーマンに対して、マンツーマンで守るということはあります。)

違いがあるとすれば、“どこからどこまで人に付いていくか”という判断の違いでしかありません。

一見、三浦監督の“ゾーンディフェンス”と石崎監督の“チャレンジ＆カバー”では、
守り方が異なるように見えますが、大きく守り方が変化しているわけではないのです。
(※実際、カバーリングの上手い芳賀や西は、監督が代わっても試合に出ている。)

全てのチームが、マンツーマンディフェンスとゾーンディフェンスの中間の守備を行っています。

“人に付く”要素が強くなるとマンツーマン寄りの守り方になりますが、
同時に、マンツーマンのデメリットである１対１の差も出やすくなります。

逆に、“人に付く”要素を弱めて組織的に守れば、個人の差は出にくくなります。
(※ゾーンの要素を強くすると、マークの受け渡しが非常に難しくなります。)
昨季は、それでも個人の差を埋めきれずに降格したといえます。


したがって、個々の守備能力の向上がJ１昇格と残留へのキーと考えるべきです。
(※もしくは、より組織的な守備を磨くかです。)


昨季も今季も、積極的にボールへチャレンジするか、相手を引き込むかの違いはありますが、
どちらも広い意味でゾーンディフェンスであり、ボールホルダーへの１対１のプレッシャーと
スペースを埋めるカバーリングのセットで、それが重要である点は変わりません。


今季も守備が破綻気味でしたが、
それは戦術が変わって慣れるまで時間がかかったというよりも、
昨季も今季も選手が同じ課題を抱えていたからだと思うのです。

そもそも、これは、“ゾーンディフェンス”が自分のゾーン(守備範囲)を守り、
“マンツーマンディフェンス”は、マン(人)に付くというイメージ、
それぞれが別物であるという発想から来ていることが多い。

(※混乱するかもしれないが、“チャレンジ＆カバー”は、
確かに、三浦さんの時よりマンツーマン気味の守り方ではあるが、基本的に、“ゾーンディフェンス”であるといえる。)


実際、昨季のJ１では、ボールホルダー(保持者)に対して激しく付かず、陣形を維持すること、
相手に付くことよりスペースを空けないことを優先したため、
ゾーンの間に位置する相手選手に十分なプレッシャーを与えられず、
J２レベルでは、精度が高くなかったのであまり問題にならなかった
ミドルシュートやゴール前へのクロスをJ１では入れ放題という事態を招いた。


これをバスケットボールで例えるなら、ゾーンで自陣ゴール下に隙間なく人を配置し、
ゴールの下に入り込むスペースがなかったとしても、
ボールホルダーに対するプレッシャーが弱ければ、
ゾーンの外側から遠距離の３ポイントシュートをガンガンうたれているのと同じといえる。

技術のあるシュートが上手いチームほど、３ポイントはたくさん入るだろう。


この例からもわかるとおり、それが本来のゾーンディフェンスの守り方ではない。
(※一般的に、サッカーでも、大きな意味で、ゾーンで守っていないチームはない。)

確かに、ゾーンは相手にスペースを与えないことが優先されるが、
だからといって、ボールホルダーに対してノープレッシャーで良いということにはならない。


ゾーンであっても、自分のゾーン(守備範囲)では、ボールホルダーに対して、
プレッシャーを与えなければいけないので、マンツーマンで守る必要がある。


問題は、“ボールホルダーに対して、どこからどこまで付いていくか”である。
ボールホルダーへのプレッシャーを厳しくすると、ボールホルダーに付いていくため、
自分のゾーンにスペースを空ける可能性が高くなる。

しかし、ボールホルダーへのプレッシャーが弱いと相手を自由にしてしまうため、
J２よりJ１では、プレッシャーを厳しくする必要があった。

だが、そうなると、自分のゾーンにスペースが空く可能性が高くなるため、
周囲の選手が、そのスペースを埋める動き、
つまり、“カバーリング”をする必要がJ２よりJ１では高くなっていたといえる。


したがって、平川さん自身が書いているが、守備の基本は、

＞１人がボールにアプローチしてその後ろをもう１人がカバーし数的優位をつくる

ことであって、これは、“ゾーンディフェンス”であっても何ら変わらないことになる。

というよりも、“カバーリング”という発想そのものが、ゾーンディフェンスの考え方である。


監督が三浦さんから石崎さんに代わっても、
守備戦術が“ゾーンディフェンス”から“チャレンジ＆カバー”に変わっても、
要は、“ボールホルダーに対して、どこからどこまで付いていくか”の違いであって、
大きな枠組みでいえば、どちらも“ゾーンディフェンス”であることには変わりない。

したがって、まず、ボールホルダーに対してしっかりプレッシャーをかける１対１の強さ、
そして、スペースを埋めるカバーリングという点が問題になることも変わらない。


確かに、一見、“ゾーンディフェンス”と“チャレンジ＆カバー”は全く別物に見える。

しかし、“ゾーンディフェンス”の基本は、
ボールホルダーへのプレッシャーとスペースを埋めるカバーリングのセットであって、
その点でいえば、別物でも対極でもなく、マンツー気味かゾーン優先かの程度の差であって、
昨季も今季も同じ課題を抱えているだけといって良いのではないだろうか。

つまり、守備は、用いている戦術が問題の本質ではないだろう。


頭の中で理解する時に、“ゾーンディフェンス”と“チャレンジ＆カバー”は、
細かい点では違うかもしれないが、本質的な点では同じといえる。

本質がわかっていれば、例えば、ゾーンからチャレンジ＆カバーに戦術が変わっても対応できるはずである。


別物としてしまうと、良い面もあるが、悪い面もある。

別物だから慣れるまで仕方ないということであれば、問題の本質が隠されてしまい、
本当の問題は何であるか？が見えてこなくなってしまうのではないだろうか。

しかし、これで何とかユニの上は決まったものの、気になるのが、ユニの下、JAL様の行方。

先日、清水のサポーターが、経営難が報じられるJAL様を応援する意味で、
かつてJALがメインスポンサーだった頃の大きな清水のユニフォームを
スタジアムに掲げたというのが報じられていました。

こういうアピールも、サッカーのサポーターの
スポンサーへのロイヤリティの高さを示す行動の一つですよね。


プロ野球なら、チーム名に入っている親会社以外のスポンサー名なんてほとんど知らない。
まして、ユニフォームを提供しているスポンサーなんて知らない。

しかし、これ多分、札幌のサポーターなら、ほとんど全部言えてしまう(笑)。

これは、日本のプロ野球では絶対に真似のできないサッカーの利点なのだと改めて実感。
チームを共に支援している同志という意識があるのかもしれませんね。


ただ、まあ、裏を返せば、それだけお金に困っていて切実だからこそ、
スポンサーへの忠誠度が高いともいえるわけですがね(-"-;A ...

メキシコのアトランテは、日本人のように小柄な選手が多いが、
こちらも、とにかくパスをつないでポゼッションサッカーをする。

ただ、アルアハリとの一番の違いは、ボール回しに意図が感じられるか感じられないか。

頻繁にポジションチェンジを繰り返し、相手にマークを絞らせない。

また、サイドに展開するために、サイドにボールを出しても、それは釣りで、
そこから逆サイドに振ってサイドチェンジして、そこで縦に勝負する。


逆サイドで縦に勝負することを前提にしたパス回しのため、
ゴール前で、相手DFラインの前でパスの出しどころがなく、横に出しているのとは本質的に違う(苦笑)。


組み立てのパスワークも速く、DFラインで回していたかと思うと、
隙があると見るや、一気に相手の懐にパスを入れてくる。
そのパスにも、キックフェイントを入れて相手のマークを微妙にずらしてくる。

ものすごい小っさい選手もいるが、さすがメキシコのチーム、
随所にサッカーセンスの違いを感じた。


同じポゼッション志向のチームで、同じ相手と試合をしても、
これだけ試合内容が違うのかというのが、率直な感想。

オイルマネーを背景としたサッカー新興国とメキシコの伝統あるサッカーでは、
年季が違うわけで、そもそもサッカーセンスが違う
といってしまえば、それまでかもしれない。

日本の多くのチームも、表面的には非常に組織的で、
リトリートしてカウンターではない、パスを繋ぐ現代サッカーをしている。

しかし、“ゴールを奪う”というサッカーの唯一無二の本質から考えれば、
理屈以上の“サッカーセンス”、“サッカー勘”の部分が足りない。

“なんでそこにスペースがっ、なんでそこに人がいる！？”というプレーが少ない。


よく小柄なメキシコのサッカーを日本強化の手本にすべきだという声があるが、
これまた多くの人が、サッカーセンスが違うから真似できないともいっている。


しかし、今すぐは無理でも、その進歩が少しであったとしても、

来季の札幌は、“アルアハリからアトランテに進化”しないとあかんなぁ

というのが私のこの２戦を観た感想でした。

アトランテが、同じポゼッション志向でその方面では最強のバルサに、どれくらい通用するか次の試合も楽しみ。

こうしてみると、総得点と順位には、ほとんどブレがないことがわかります。

大きくずれているのは、熊本と福岡。
この二つのチームが大きくずれた理由もわかります。
熊本は得点に比べて失点が多かったこと、福岡は得点力不足。


興味深いのは、総失点。
得点数と違って、失点数と最終順位に関係性があまり見られません。
守備が堅いチームが昇格には有利といわれていただけに、ちょっと意外な結果でした。

昇格した湘南より、甲府の方が守備は良かった。


ただ、得点と失点の関係でいうと、

“得点順位が失点順位より上”だと、ポゼッション主体のアクションサッカー、
“失点順位が得点順位より上”だと、カウンター主体のリアクションサッカー

ということはいえそうです。


昇格した仙台がカウンター気味で、セレッソが極端なポゼッション志向ということがいえそうなので、
昇格するにはどっちがいいということはいえなさそう。

ただ、どっちがJ１に残留しやすいかは調べてみると何かわかるかも・・・。


他にも、水戸は少し前まで堅守速攻のカウンタースタイルで有名だったのですが、
すっかりサッカーが変わったことも、↑のデータからもわかりますね。

さて、今季の札幌は、得点に比べて失点が多かったことが６位になった原因といえそうです。

ただ、ポゼッションサッカーを目指していたのもデータからは見えてきます。

ですから、失点数をもっと少なくすることも重要ですが、
総得点数も昇格した湘南とは１０得点の差があり、
ポゼッションサッカーを目指すなら、来季は、もっと得点力をアップする必要もありそうです。

以下、現状での各ポジションの雑感を徒然なるままに・・・



GKは、現状３人。
そのうち一人でも怪我をするとたちまちピンチになるので４人にしたいところだろう。
ただ、今季、実績のあるGKが軒並み戦力外になっているので、
様子を見ながら掘り出し物を探すのが吉だろうか。優先度は低そう。


センターバックは、レンタル延長が決まった石川を軸に、
箕輪の復帰とソンファンが残れば、今季よりDFラインは安定するか。
そうなると、吉弘と堀田にとっては、来季は勝負の年になるのではないか。


サイドバックは、人材難のところ、FC東京から藤山を補強。

ただ、人材難ということはチャンスでもあるので、
個人的には、上原には本格的にSBに挑戦して欲しい。

SBは、入れ替わり様々な選手が入ったが、守備を苦手とする選手が多い。
これでは４バックにしている意味がない。
J１なら、相手エース級FW、マルキーニョスやジュニーニョを
SBが抑えなければならない場面があることを考えれば、全体的な守備力アップが課題か。


ボランチの候補はいっぱいいる。
去就の注目されるダニルソン不在の心配より、
DFライン安定のためにカバーリングのできる選手が必要。
その意味では、今の札幌にとって芳賀が最も必要な選手だろう。

また、ボランチの位置で攻撃を組み立てられるパスを出せる選手がいない。
判断の早さ、視野の広さ、本当の意味での“ボランチ”になれる選手が出てきて欲しい。

攻撃と守備の総合力の高さでは西だと思うので、私はチャンスがあるならJ１でやるのもいいと思う。
もう一回り大きなユーティリティープレイヤーになれれば、どこでもやっていける。
最初からそういうのもなんだが、ダメだったら戻ってくればいいんだから・・・。


サイドハーフは、得点力アップが課題か。
シュートまで持っていく自分の得意の形があって、あとは、きっちり決める精度。

その点では、岡本、古田が有利か。場合によっては内村も入ってきそう。
ただ、守備もしないといけないので、
総合的な判断で来季はこのポジションで誰が出てくるのか楽しみ。


トップ下は、来季あるのだろうか？
まず、ハファエルがどうなるか。レンタルだし、年俸から考えればいないのかなぁ・・・。

FWとも絡んでくる話だが、今のところポストプレイヤーの獲得がない。
ハファを残すという選択肢があるなら、ポスト役がいなくてもいいかもしれない。


FWは、まず、来季もキリノがいるのか、いないのかで大違い。
いないなら、内村を補強したとはいえ、さらに補強しないと厳しいだろう。

残る場合でも、試合の流れを変えることのできるFWとポストプレイヤーが補強ポイント。

スーパーサブとして、オファーを出しているゴン中山が入るとして、
ポストプレイヤーを獲得しないのなら、横野と宮澤に期待だろうか。

いずれにせよ、FWは、スーパーサブかポストプレイヤー、できれば両方の補強が必要だろう。

ざっと見た感じだと、まず気になったのは、外国籍選手の去就。

正直、コレ決まらないと来季どうなるかわからない。


ただ、トップチーム人件費の削減を考えれば、
アレもコレもとは、いってられない状況だけに悩ましいところ(-"-;A ...

予選グループで、日本代表は、１勝、
いや１分すらできるかどうか怪しいというのが、大方の見方でしょうか。

３連敗濃厚ともいう(-"-;A ...アセアセ


(※同組の各国の反応は、↓のスポーツナビが詳しい。)

カメルーン国内で盛り上がる“打倒、ニッポン”熱 （１／２）グループＥのライバルの反応は？（１）
デンマーク国民が抱く日本代表像 グループＥのライバルの反応は？（２）
オランダ人記者が予想「日本は最下位」 （１／２）グループＥのライバルの反応は？（３）


ですが、実際問題、そろそろアウェイのW杯で１勝してもらわないと日本サッカーに対する
日本人の目も厳しいものになるでしょうから、とにかく１勝はして欲しいところ。

１勝できれば、拮抗したチームが多いだけに何が起こるかわからない。


日本人も含めて多くの人間が、日本が勝てると思っていないのだから、
しっかり準備をすれば、その油断(？)に付け入る隙もあるはず・・・。

犬飼会長には、こういう時こそ代表強化に強権発動して欲しいところですが(苦笑)。

守備では、ボールへしっかりチャレンジする意識は高かった。

しかし、チャレンジの意識が高まると、
カバーリングの意識がおろそかになり気味に(-"-;A ...

危ない所に顔を出しているのは、いつも芳賀ばかり(苦笑)。

スペースを埋める動きがなく、誰とはいわないけど、
ゴール前で足が止まっている選手もチラホラ(-"-;A ...

来季、上位進出するためには、攻撃より守備の方が心配ではあります(-"-;A ...

今年一年、“チャレンジ＆カバー”の石崎サッカーに取り組んできましたが、
まだまだ課題山積みといった印象です。

その中で、来季に向けて少し光明が見えてきたかな？という最終戦でした。


今、選手の出入りに関して、様々な情報が錯綜していたり、
来季は、力のあるチームが落ちて来る中、札幌はトップチーム人件費が半分くらいに減りますが、
監督は代わりませんから、チーム戦術をしっかりと上積みして、
戦術の継続性がストロングポイントとなって、上位進出できることを望んでいます！

余談ですが、今PSPで“サカつく”やってます。

とりあえず、コンサドーレ札幌で、J１に昇格しときました(笑)。


現実とゲームは違いますけれど、お金のない中で手っ取り早く強くなろうとしたら、
将来性のある若手選手を獲得して、試合に出しながら強くしていく。

すると選手が、ほとんど２５歳以下になり、
あれ、これって現実のコンサと同じ状況だわ、みたいな(笑)

年末にサポーターズカンファレンスってイベントがあるんですが、
“チームにベテランが必要”って言われてしまいました(-"-;A ...アセアセ

札幌の18歳古田が最終戦ボランチ抜てき［2009年12月3日 日刊］

＞得意のドリブルを生かした起点づくりが可能となれば、攻撃のバリエーションも増える。

ボランチとして、ボールを持って前を向けるのはいいし、キープできるのもいいんですが、

ボランチの位置でドリブルしても、ボールを失うと大ピンチになるし、
パスするより攻撃に時間かかるから、
スペースをなくしてチャンスを失うだけだと思うよ、日刊さん(-"-;A ...

それより、古田のボランチ起用の意味は、後ろから広い視野をもつことの方が重要かと。

一方、おそらく石崎監督も同じ課題を感じていたのではないだろうか。

昨季の天皇杯決勝まで行った頃のインタビューで石崎監督は、

正に、今後のチームの課題として、

＞リトリートとプレッシングを使い分ける。

と言っていたからだ。


自分の戦術に対する強さも弱さも最も熟知していたのは、
他ならぬ石崎監督本人であったに違いない。

自分の戦術の欠点に気付いていないはずがない。


しかし、昨季の柏のフロントとの話し合いで、そこのところを言われ、
結果的に、あなたではその問題は解決できないと判断され解任されたわけだから、
石崎監督としても内に期するモノがあったに違いない。


奇しくも、違う２チームが、同じ目標、“石崎サッカー”の進化を求めたのが、
今季だったともいえるのではないか。


だから、札幌就任早々、ホームとアウェイで、リトリートとプレッシングを使い分け、
“戦い方を変える”と言った石崎監督の発言も納得できる。

また、ポゼッションということで、クライトン残留を希望したこともわかる。

そして、リトリートとプレッシングを使い分けることや、
ポゼッションからパスを回して相手の守備を攻略することは、
正に代名詞である“チャレンジ＆カバー”の石崎サッカーの導入とともに、
石崎サッカーの克服すべき課題として、同時に今季の札幌も取り組もうとしていたことだ。


長く監督をやっていると、その戦術も研究される。
石崎監督もJリーグの監督として生き残るために、
自らの戦術を進化させる必要があったことは想像に難くない。


しかし、最初から二兎を追うには、昨季J１から降格し
J２からリスタートするとはいえ、札幌は実力が足りなかった。

札幌には、昨季までの三浦監督の下で、
ブロックを形成しリトリートしてカウンターを狙う戦術の土台はあった。
そこに石崎監督の代名詞である“チャレンジ＆カバー”の戦術を春季キャンプで植えつけた。


だが、一番難しいのは、両者の戦術の判断だろう。

刻一刻と変化する試合状況に合わせて、
引くか前からプレスに行くかを瞬時に判断することは難しい。
その上、全員が同じことを考えていなければ、プレスは効果を発揮しない。

その意味で、大人しいままで、もっとコミュニケーションをとらないとこの戦術は機能しない。

柏も、今季は思うような補強ができなかったこともあっただろうが、
J１上位を目指した野心的な挑戦は、その課題を上手く克服できず降格した。

札幌が昇格できなかったのも、レベルこそ違えど、
正に、同じ課題を上手く克服できなかったからだろう。


しかし、繰り返しになるが、弱点のない戦術はない。

その戦術をマスターし強みを発揮する一方で、
弱点をカバーする術も同時に身につけることが、
その戦術の完成度を上げる唯一の策ともいえる。

相手が常に研究して隙を突いて来る以上、基本的に完成することはないだろうが・・・。


その意味では、今まで柏が取り組んできた“チャレンジ＆カバー”を継続しているのは、
石崎監督本人がいるので当然だが(笑)、札幌ということになる。

その辺りが、生粋の柏っ子である石川が札幌残留に心動かされている理由かもしれない。

石崎監督の下で、石崎サッカーのある程度の完成形を見たいと思っているのではないだろうか。

柏のネルシーニョは、堅実な守備を基本とする監督だけに、
やり残した仕事は、最早、石崎監督の下でしか果たせない。


来季、札幌も、この難しい課題を克服しない限り、昇格はないだろう。
ただ、その難しい課題を克服し完成度を高めていけば、
J１残留も視野に入る戦術であるともいえる。

それが現有戦力で実現できる戦術なのかは、若干議論の余地があるかもしれない。


柏の事例は、監督交代の怖さも同時に教えてくれる。

果たして、来季、札幌はこの課題を克服できるのだろうか？


まだ、今季は終わってませんが、先日の横浜戦を見る限り、まだ克服できてませんしね・・・。