whiteowl's Point of View

2009年12月10日

データから見る 2009J２。 -総得点数と総失点数-

シーズンオフということで、
今シーズンのデータをまとめていくと色々わかるかも？
ということで、とっつきやすそうなものから始めることにしたいと思います。


まずは、総得点数と総失点数の順位。
だいたい、得失点差は最終順位とほぼ同じにはなるのですが、
得点と失点で分けたら何かわかるかなぁと。


(※参照元は↓)

チーム別集計結果 ２００９ Ｊリーグ ディビジョン２

---

〇総得点数


順位 / チーム名(最終順位) / 総得点 / 90分換算得点数

１位　大阪(２)　100/1.96
２位　仙台(１)　87/1.71
３位　湘南(３)　84/1.65
４位　甲府(４)　76/1.49
５位　札幌(６)　74/1.45
６位　鳥栖(５)　71/1.39
７位　水戸(８)　70/1.37
８位　東京(７)　68/1.33
９位　徳島(９)　67/1.31
10位　熊本(14)　66/1.29
11位　草津(10)　64/1.25
12位　岐阜(12)　62/1.22
13位　愛媛(15)　54/1.06
14位　福岡(11)　52/1.02
15位　富山(13)　48/0.94
16位　横浜(16)　43/0.84
17位　岡山(18)　40/0.78
18位　栃木(17)　38/0.75

---

〇総失点数


順位 / チーム名(最終順位) / 総得点 / 90分換算失点数

１位　仙台(１)　39/0.76
２位　甲府(４)  46/0.90	
３位　鳥栖(５)　51/1.00
４位　湘南(３)  52/1.02　
４位　徳島(９)　52/1.02
６位　大阪(２)　53/1.04
７位　富山(13)　58/1.14
８位　札幌(６)　61/1.20
８位　東京(７)　61/1.20
10位　横浜(16)　70/1.37
11位　福岡(11)　71/1.39	
12位　岐阜(12)　72/1.41
13位　草津(10)　76/1.49	
14位　栃木(17)　77/1.51
15位　水戸(８)　79/1.55
16位　愛媛(15)　80/1.57　
17位　熊本(14)　82/1.61
18位　岡山(18)　84/1.65　

---

こうしてみると、総得点と順位には、ほとんどブレがないことがわかります。

大きくずれているのは、熊本と福岡。
この二つのチームが大きくずれた理由もわかります。
熊本は得点に比べて失点が多かったこと、福岡は得点力不足。


興味深いのは、総失点。
得点数と違って、失点数と最終順位に関係性があまり見られません。
守備が堅いチームが昇格には有利といわれていただけに、ちょっと意外な結果でした。

昇格した湘南より、甲府の方が守備は良かった。


ただ、得点と失点の関係でいうと、

“得点順位が失点順位より上”だと、ポゼッション主体のアクションサッカー、
“失点順位が得点順位より上”だと、カウンター主体のリアクションサッカー

ということはいえそうです。


昇格した仙台がカウンター気味で、セレッソが極端なポゼッション志向ということがいえそうなので、
昇格するにはどっちがいいということはいえなさそう。

ただ、どっちがJ１に残留しやすいかは調べてみると何かわかるかも・・・。


他にも、水戸は少し前まで堅守速攻のカウンタースタイルで有名だったのですが、
すっかりサッカーが変わったことも、↑のデータからもわかりますね。

---

さて、今季の札幌は、得点に比べて失点が多かったことが６位になった原因といえそうです。

ただ、ポゼッションサッカーを目指していたのもデータからは見えてきます。

ですから、失点数をもっと少なくすることも重要ですが、
総得点数も昇格した湘南とは１０得点の差があり、
ポゼッションサッカーを目指すなら、来季は、もっと得点力をアップする必要もありそうです。

posted by whiteowl ｜15:40 | Ｊ-league | コメント(2) | トラックバック(0)

トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/whiteowl/tb_ping/513

コメントする

名前:

メールアドレス:

URL:

コメントタイトル:

コメント: