スタジアムが強風ということもあり、前半風上の横浜は、ロングボールを蹴って走ればチャンスになる。
そして、必死に走ってクリアしたボールは、風に戻される(;´Д`A ```

あの強風では、ちょっとまともなサッカーにならない。


普通に考えれば、前半の風下は必死に耐え、後半風上になったら逆襲する
というゲームプランになりそうなわけで、それを札幌が意図的ではなく結果的にやったことに。

下手に前半攻めようとしてＤＦラインを上げると、
ＤＦラインの裏に広大なスペースをつくって格好の餌食に。
そこに風に乗ったボールが伸びて、決定的なピンチを招きかねない。

だから、１０人になって、風下の前半に、
より守備の意識が明確になったことはプラスに働いたと私は思う。


守備側にとって向かい風になる強風時は守りにくい。
正直、前半、西嶋の退場だけでよく済んだと思う。

前半の１９分で西嶋を退場させた主審の家本氏だが、
昨年のスーパーカップで一人劇場をやってから、
各方面で相当ぶったたかれたようで、その凹み具合がNumberの記事にもなっていたくらい(-"-;A ...
家本主審。 -嫌われた審判を読んで-


まあ、どっかの緑みたいに開始数秒で退場させられた例もありますが(;´Д`A ```


【道スポ】退場処分に意見書提出も （04/27 10:09）
　西嶋は「勝ったから、レフェリーについてはあまり言いたくないですけど…。あの時間帯で（自分が警告を）もらったことで、その後の判断基準が変わった」と、納得できない胸中を明かした。 

　三上大勝強化部長（３７）も、「良いゲームをする上で、レフェリーをリスペクトしなければならない。でも、現状でそれは難しい」とし、後日、マッチコミッショナーへ意見書を提出する可能性を示唆した。


個人的な感想ですが、家本氏、良くなってると思います。

判断基準が変わったと西嶋が言ってますが、もしあの判断基準のまま
イエローを出し続けていたとしたら、西嶋一人じゃ済んでいないですよね。
まあ、ということは、間接的にあの西嶋の退場は、
若干やっちまったなぁという自覚があったんでしょうねぇ(苦笑)。

かつての家本氏なら、西嶋の退場後も杓子定規に判定基準を変えず、
かえって退場者を出しまくって、試合の主役になっていたのではないかと(-"-;A ...

それに、それまでの高圧的な態度じゃなく、
ちゃんと選手とコミュニケーションとってましたよね。

まあ、プロの審判の最高峰であるＳＲが、
それで良いのかということはさておき、←Σ(- -ノ)ノ エェ!?
良くなっていることは実感しましたよ！


三上さんが意見書を出すのは良いですが、そもそもあの西嶋のファールは、
イエローかどうかは議論の余地があるとしても、ファールであることには変わりない。
それに、札幌の選手はファールを使って止めることが多い。

体を張って守るのは良いですし、昨日は強風で守りづらかった。
それに、時にはプロフェッショナルファールと言われる
ファールで相手を止めることも必要だと私は思いますが、
相手にセットプレーのチャンスを与えることになりますし、
今年はまだ１０節だというのに累積警告で出られない選手もチラホラ。

出来ればファールをしないように守る意識も札幌には必要なんじゃないでしょうか。
そして、そういう方向で対処した方が、今後のためにもなると思われまする。

試合のことじゃなくて、家本氏の話題が長くなってる(笑)。
やっぱり主役張っちゃうのね・・・(-"-;A ...

まあ、後半はクライトン様様でしたね。←簡単にまとめようとしている(笑)

上原の投入が遅かったかなぁと感じましたが、あんだけクライトンが
前線で頑張ってたら代えづらいでしょうねぇ(笑)。

あと、西はどんどん器用貧乏になっていきそうで怖い(苦笑)。


前半、風上の横浜がもっと簡単に放り込んでくるかと思ったのですが、
どうもパスサッカーに変えようとしている？ようで、つないでくれたので助かりましたね。

一方の札幌は、退場と強風で、札幌に出来ることは限られていた。

不確定要素によって、どっちに転ぶかわからない試合で、
それを強い気持ちでやった方が勝ったということではないでしょうか。

【J2：第10節 横浜FC vs 札幌】試合終了後の各選手コメント（09.04.26）
●早川知伸選手（横浜FC）：
「（10人の相手を崩せなかったのは）現状の力なのかなと思います。ああいう風にされるとちょっと。向こうの方が精神的にがんばろうという気持ちがますます強くなった。終わってから監督も言っていたけれども、基本的なところで戦えていないのが1つあると思う。まだまだです」

今まで一方的にこういうコメントを言う方が多かったような気がするんですが・・・(;´Д`A ```
相手から戦っているという言葉を聞けて、それがまた嬉しいですよね☆

“チャレンジ＆カバー”は、相手に積極的にプレスをかけることを“チャレンジ”、
積極的にプレスをかけるために出て行った選手によって出来たスペースを
他の選手が埋める(しぼる)ことを“カバー”と言い、それをチームとして一つの連動した
守備戦術とするのが、“チャレンジ＆カバー”の考え方。


昨季までの戦術との大きな違いは、三浦さんは自分の守備エリア(ゾーン)を出て
相手にプレッシャーをかけることよりも空けないことを優先し、
ノブリンは、積極的に自分の守備エリアを出てプレスをかけることを優先している。
ただし、だからといってそれによって出来たスペースをそのままにしておいて良い
というわけではなく、そこは他の選手がカバーするということになっている。
(※現代サッカーにおいて、基本的にはゾーンディフェンスで守る。
マンツーマンディフェンスは、ずっと特定の人に特定の人が付く守り方。)


しかしながら、だからといって、絶対の戦術がないように、
どちらがいいとは一概には言えないと私は思う。


昨季の三浦さんの戦術は、ノブリンのように局面で数的優位を作って
積極的に相手のボールを奪いに行かないので、
基本的に自分のゾーンでは、１対１の守備を求められる。
しかし、ＳＢにＣＢを起用するなど守備的な選手起用をしていたにもかかわらず、
この１対１の戦いでことごとく負けていたのが、Ｊ２降格の一番の原因だと思っているし、
三浦さんの戦術が、大宮で機能して、札幌で機能しなかった一番の理由だとも思っている。


一方、ノブリンの用いる戦術の場合、最初のプレスでボールをとれずに相手に展開された場合、
ボールのある側に選手が集まるということは、必ずどこか他にスペースを作っていることになる。
特に、どちらかのサイドの場合、カバーするために全体的にボールのあるサイドに寄せるので、
逆サイドにスペースが出来る。つまり、そこからサイドチェンジされると危険になる。

三浦さんの用いていた戦術の場合、ゾーンを守ることを優先していたため
相手が利用できるスペースを自陣に生み出しにくく、
こういった横のゆさぶりにも強く、“網”がすでに張ってあるので縦パスも通りにくい。
相手チームが、ボールを放り込むスペースがなく
最終ラインでボールを回すことが多かった理由はこの辺りにある。
まあ、Ｊ１ではそっから個人の力で切り込まれましたけどね(;´Д`A ```

当然、セレッソの技術レベルが高かったというのはあるだろう。

最初のプレスの段階でボールを後ろに下げさせたり、奪っていれば問題はない。
問題は、プレスをかけてもボールをキープされ、横に繋がれた場合である。
そこからボランチを経由して逆サイドに展開されていた。

セレッソの両ＳＨ酒本、石神。ボランチのマルチネスは、これをやってきた。

セレッソは、まずセレッソの左サイドの石神にボールを預ける。
そこにすかさず藤田がプレスをかける。
まず優先順位として、縦に突破されることを警戒するので、
このプレス自体は効いていたし、征也は足がつるくらい頑張っていた。

問題は、そこからキープされボランチのマルチネスに繋がれたこと。
キリノが何度かプレスバックしていたが、真後ろからボールをとりに行くのではなく、
(それでイエローをもらって次節出場停止になったわけだし・・・(・・;))
ボランチへのパスコースを塞げば良かったのではないだろうか。

そして、セレッソの右サイドの酒本に渡り、中央に絞っていた岡本が札幌の左サイドにできた
広大なスペースを埋めるために走り回ることになっていたのではないか。
(※選手が走るよりもボールの動きの方が早いため、どうしても後手になる。)

そして、全体的に札幌の右サイドに選手がずれていたために、札幌の左サイドから
攻撃されるとどうしても守備が後手に回る。
それが札幌の左サイドで守備のプレッシャーが弱くなった理由であり、
セレッソに札幌の左サイドを攻撃された理由ではないだろうか。


プレスに行く場合、行った人間が作ったスペースを埋める必要がある。
それをしなければ、逆サイドに振るまでもなく相手にそのスペースを利用されてしまう。
だから、絞りが弱くなれば、中央から突破されてしまうことになるため、
全体的にボールサイドに絞る必要はある。

ということは、プレスをかけた時に数的優位をつくったなら、
必ずボールを取らねば逆にピンチを招くため、ボールを取るのが一番だが、
取れなかったとしても、まず縦を切るのはもちろんのこと、
横に出されるのも防がなければいけないことになる。


ロングボールを放り込んでくるのではなく、しっかりつないでくるセレッソ相手
だったからこそ見えてきた課題かもしれないが、Ｊ１昇格を目指すなら、
もっと“チャレンジ＆カバー”の戦術を洗練させていかなければ、
またＪ１の厚い壁に跳ね返されることになるのではないだろうか。

既に国際ルール上、移籍金はなく、
契約期間内に移籍する場合の“違約金”が、現状では“移籍金”と呼ばれている。

しかし、Ｊリーグの日本人選手の場合、契約期間切れでも基本的に移籍金が発生し、
さらに若い選手ほど移籍係数がかかって高くなる。

これは、鬼武さんが言うように、「育てて持っていかれる」ことを危惧し、
各クラブ間の勢力均衡を図るために設けられた日本独自のルールである。
(※鬼武さんは、今後もこれに近い国内ルールを維持することも考えているようだが(-"-;A ...)

ただ、日本国内独自のルールのため、日本人の海外移籍の時は適用されず、
タダ同然で移籍したり、今季からアジア枠を含めて４つの外国籍枠があるが、
彼らにはこのルールは適用されていない。

従って、日本の国内ルールを国際標準に合わせるのも時間の問題だとは言われてきた。


クラブ側は、選手を移籍させたくなければ、複数年契約を結ぶしかない。
選手にとってはありがたいし、少なからず年俸も現状よりも上昇することは避けられないだろう。
それは、裏を返せば、クラブへの経済的負担を増やし、
結果、各クラブ間の戦力格差が拡大する恐れがある。


この辺りは、↓の西部さんのコラムが詳しい。
移籍ルールの変更について【西部謙司】2009年04月15日

今シーズン末で契約の切れる選手も対象になるため、各クラブは７月末までに新たに条件提示をするという。
選手側がサインせず、今シーズン末の契約切れを望んだ場合には、８月から他クラブとの契約交渉ができるらしい。

選手にとっては歓迎すべき変化だ。しかし、クラブの負担は大きくなる。ヨーロッパでこの方式がスタートしたときには、クラブの“顔”になりそうな選手に対して高額年俸の10年契約を提示するなど、サラリーの高騰が起こっている。

この移籍ルールの変更は、Jリーグが“弱肉強食”へ大きく舵を切ったことを意味する。

移籍の主導権が選手側に移ったことで、より高額な契約を提示できるクラブが有利になる。


契約がクラブ主導から、選手主導になり、契約交渉も今までのようにはいかないだろう。

これから、クラブに求められるだろうことは、長期的には
選手の流出を食い止めるためにも

魅力あるクラブになることが一番。


そして、次に、戦力の見極め。

当然、自チームの戦力を見極めることが大事で、
外せないポジションの選手には複数年契約を提示しなければいけない。

しかし、この移籍ルールの変更によって、これまで以上に選手の移籍が活発になる
であろうことは予測できる。穴の開いたポジションに的確な補強が出来るか。
また、資金力のあるクラブであっても戦術の違いや選手層の厚さから、
出場機会を求めて新天地を探す掘り出し物の選手も出てくるだろう。

そういった選手と自前の選手を組み合わせて、戦力を維持し向上していかなければいけない。

そのためにもあまり戦術や監督はコロコロ変えないほうがいいだろう。
そして、今まで以上に、監督の交代によって選手がチームから離れたり、
監督について来る選手も増えそうではある。


今後、札幌の浮沈の鍵を握るのは、

今まで以上に、“強化部の手腕”が問われることになりそうだ。

さて、やっとこっから本題(笑)。

何かサッカー以外にも魅力があると、
スタジアムに行ってみようと思う気が高まるのも事実。

デパートの最上階、催し物会場で物産展やってるくらいですから、物産展もありだと思いますが、
(【道スポ】ＨＦＣ全道へＰＲ作戦　全支庁へ直接売り込み （04/21 10:08）)
やっぱり、スタジアムグルメというか名物？あるといいなぁと。


札幌は、北の端っこという地理的な要因からアウェイサポーターが少ない。

もつ煮、屋台村、馬肉コロッケ…　ご当地名物　集客に一役 (2009/04/16)

そうなるとホームのサポーターがほとんどなわけで、
ご当地グルメとかいっても、たまに来るアウェイサポの購買力には期待できないわけですよ。
浦和とかは別ですが・・・(・_・;

だから、ホームのサポが毎回来て食べても良いと思うくらい美味しくて、
さらに、他のところでも食べられるようなものではないオリジナリティも求められている。


かくいう私もほとんどスタジアムでは、何も買わない人・・・(・・;)

残念ながら、お酒がほとんど飲めない人なので、ビールは買わないし、
試合中は試合を観るのに集中したい人なので、
食べ物を食べながらとか、できない人なのです。


まぁ、周りで食べてる人が多かったら、釣られて食べたくなるかもしれませんよね。
縁日に行ったりして、皆、ダッコちゃん人形とか持ってたりすると欲しくなりますし(笑)

グッズもそうですよね。皆持ってると欲しくなる。


「しま福」が札幌にとってのスタジアムグルメの一つのモデルケースなんでしょうけど、
今年は、“ノブリンの広島風お好み焼き”でしょうか。


スポンサーに食べ物関係も多いので、タイアップして何かつくってみるとか。
ユニホームの背中の会社とかね。チョコレートでデザートとか。

ストロベリーの赤、つーか、ピンク？のチョコと黒い普通のチョコで、
赤黒ソフトクリームとか、でも、今イメージして思ったのは、


食欲、そそらない色かも・・・(笑)


ただの思いつきなんで、深く突っ込まないでください・・・(-"-;A


札幌にしかない、そこでしか食べられないスタジアムグルメ。
あればいいなぁとは思うのですが・・・。

まず、第一に、セレッソがガチで来たこと。

まあ、試合開始前の順位が、札幌は１３位、セレッソは首位なんで当たり前なんですけどね(笑)。
なので、もろに札幌の４－２－３－１が、セレッソ相手にはまった印象。

前半の序盤は特に札幌の両ＳＨ、岡本と藤田が前目に居たので、３トップに近かった。
札幌の３トップに対して、セレッソは３バック。
基本的に同数なので、一人抜けば決定的なチャンスが出来ます。
それが出たのが、開始早々の岡本の得点。

そして、岡本、どうした？というくらい昨日の岡本は切れていた(笑)。
望むことは、これを継続すること・・・(-"-;A 

そして、セレッソ相手に先制できたことが大きかった。

追いかける展開や、同点の時間が長かったなら、メンタル面の弱さを指摘され続けている札幌が、
ここまで大差をつけられたかどうかは怪しいところ。

その意味で、香川のスーパープレーで同点にされた後、
キリノが相手ＣＢのトラップを狙ってかっさらった２点目がまた効果的でした。

しかし、香川はすごい。ＧＫ荒谷も「（香川の）ドリブルに対して、粘り強くついて行けなかった」
(【道スポ】ＧＫ荒谷スーパーセーブ （04/20 09:52）)
と早く倒れこんでしまったことを反省していますが、ありゃ確かに動きが別格。

そして、キリノ。５得点で、セレッソの香川の６ゴールに次いで現在Ｊ２得点ランク２位。
このまま黒いヘアバンドをトレードマークにして売り出せば・・・(-"-;A 
キリノが生き生きしていた理由は、セレッソのＤＦラインが高く、
さらに３バックだったため、スペースがたくさんあったことと、
今節はシンプルにそのスペースを狙った走りこみと
特にクライトンからそこにパスが供給されていたことではないかと思われます。

従って、札幌の４－２－３－１のフォーメーションが
セレッソ相手にはまったといえるのではないでしょうか。

後半はセレッソも札幌の攻撃時にはサイドのスペースをしっかり埋めるように修正してきたり、
最初から４バックの布陣のチームや、引いて守ってくるチームに対して
崩しきれるかはまだわからない。１トップで前線にスペースがなければ、
キリノがあそこまで生き生き出来たかは疑問ですし、
後半の２得点は、崩してとった点数ではなく、セットプレーとクロスカウンターですからね。

もう一つ考えられる要因は、選手の積極的な気持ち。

それは、前線からの積極的なプレスや２１本というシュート数にも表れていますが、
それが今まであと少しで決め切れず、試合の流れを悪くしていたシュートを
相手ゴールの中に入れたのかなと。

↓のインタビューの引用で監督も繰り返し述べていますし、
そういう選手の積極的な気持ちが、運を呼び込み勝つことが出来たのだと思います。

【J2：第9節 札幌 vs Ｃ大阪】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.04.19）
なかなかホームで勝てないなかで、今日は首位のセレッソが相手ということで選手の気持ちが出たのではないかと思います。

今日勝てた原因というというのは、点を取れるところで取れたというところだと思います。過去ホームで３試合やりましたが、その時は得点チャンスを決めきれずに負け、あるいは引き分けてしまっていた。

Q：過去の試合ではチャンスで決めきれなかったが、今日は決められた。その具体的な違いは何だと考えていますか？
「運です（笑）。まあやはり、公式記録を見るとシュートを２１本打っているんですよね。キリノが５本、クライトンが４本、西嶋、上里も４本と。いままでだと、他人にパスしたりというところでシュートを打つようになってきた。やはりシュートを打たないと点が入らないので、そういうところの意識に違いがあると思います。次の試合ではどうなるかわからないですけど」


今回は、相手が首位のセレッソということもあり、特に選手に気持ちが入っていた面はあるでしょう。

しかし、守備面の課題もだいぶ良くはなっているのですが、きっちり出来ていたわけではない。
例えば、数的優位をつくっておきながら、結局中に切り込まれたり
クロスを上げられたり、カバーが遅れるシーンが見受けられたり・・・(-"-;A 
あとは、今節ダニルソンがフル出場してイエローをもらっていないことからも分かるように、
(多分、初めてでは？)ダブルボランチの攻守のバランスも良くなってきていますが、
(ＣＢとの連係もありますが、)中央、バイタルエリアでの
プレッシャーが弱くなる時間帯がある。などなど。

ノブリンも「今自分の中にあるのは問題点をいかに修正していくかということ」
と語っているように特に守備面での課題が、今回は払拭されての快勝ではありませんでした。


次節は、１６位と下位に沈む横浜ＦＣ。弱っているチームを元気づけることには定評があるだけに(笑)、
次節もきっちり勝って、この勢いが本物であることを見せて欲しいですね☆

昨季、監督がノブリンに決定する前に、チームの補強が進んだので、
監督がやりたいサッカーに必要と思われる選手の補強に、ノブリンは関わっていません。
その後、キャンプ中にも補強することは可能でしたが、
現有戦力で戦うことを選択し、新たな補強はしませんでした。

昨季の三浦監督は４－４－２で今季同様４バックでしたが、
ＳＢに縦への運動量よりも最も危険なＤＦラインのスペースを埋めることを
優先した守備重視の戦術であったため、
世界的にみればＳＢにも高い守備力が求められていますが、
４バックにＣＢタイプを４人並べていました。
そのため、ＤＦでも、“いわゆるＳＢタイプ”が札幌には不足しています。

ＤＦなので、基本的には守備が出来て、攻撃時に縦へ動ける選手がいない。
大事な点は、ＳＢであってもある程度の守備力があることだと思っています。
最も危険なＤＦラインにおいて、相手に競り負けたり、
スペースをつくることは、即失点に繋がるからです。
その上で、ＣＢよりも、ある程度縦への運動量が求められる。

まず、札幌の大問題はここでしょうね。
４バックをやるにあたってＳＢの選手層が極端に薄いこと。


左ＳＢは、両ＳＢが出来る西嶋が定着していますが、まずこのバックアッパーが居ない。
そして、右ＳＢに関しては、はげおさんが仰るとおり、頑張っているのは分かるのですが、
やはり征也と大伍だと守備に不安があります。
芳賀だと安定しますが、高さの点で相手に狙われています。


ＳＢがいないなら、いっそのこと４バックをやめれば良いのではないか？
という根本的な疑問もあると思うのです。
相手が２トップなら、３バックでもまだあまり問題ないんですが、
しかし、例えば、３トップ気味のチームには数的優位を作れませんし、
サイド攻撃をしてくるチームに３バックの両サイドに出来るスペースをえぐられます。
(※“４バックか３バック”よりカバーリングの意識。)

そうなると、ＷＢを下げて４バックか５バック気味にするか、
ボランチのスペースを埋めるカバーリング能力の問題になると。
まず、ＷＢをＤＦラインまで下げると、４バックで右ＳＢに征也を置くのと同じ不安が発生します。
そして、ボランチに、攻撃的な選手を二人置いてしまうと守備が破綻する恐れがある。
クライトン、ダニルソン、上里の３人のうちいずれか二人を
ボランチに置くとこの危険性が増します。

しかし、この３人はボランチで使った方がおそらく良い。

ジレンマです(笑)。

特に、クライトンは、攻撃だけ考えればボランチの方が良いと私も思います。

そこで、苦肉の策ですが、ボランチに上里とクライトンを置くという前提で、
４バックにして、ＤＦラインを守備重視にして、左ＳＢにダニルソン、右ＳＢに西嶋を置いて、
ボランチにクライトンと上里を置いて、上里の方に守備を頑張ってもらってバランスをとる。
(￣へ￣|||) ウーム、それでも危険な香りがします・・・(笑)

上里を左ＳＨに持ってきて、ボランチに西か芳賀を入れたほうが安定するのでしょうけれどね・・・(-"-;A

そうなると、１トップにポストプレーの上手い宮澤をもってきて、
裏に抜けるのが上手いキリノをトップ下に置ける。
(宮澤とキリノの２トップと考えても良いかもしれません。)

“帯に短し襷に長し”という選手が多いので、足りないところは各選手の今後の成長も期待して、
私の独断と偏見で↓のように、４－２－３－１ではめてみました。

　　　　　　　 宮澤

西(上里)　　キリノ　　　藤田

　　　上里(西)　　クライトン

ダニルソン　吉弘　　趙　　西嶋

　　　　　　　 荒谷(佐藤)


SUB：石井、砂川、岡本、芳賀、佐藤

まあ、素人考えなんで、ノブリンがやりたいサッカーが、
これで機能するかどうかわかりませんけどね(笑)
ノブリンも、今後の選手の成長を長期的に考えて色々と配置しているのかもしれませんし。

コレを見ての思いつきですが、状況にあわせて、
西と上里でポジションチェンジなんかも面白そうですよね。

はげおさん、プリオールさん、他の皆さんもご意見があれば、
(遅レスですが・・・(・・;))コメントください。
お待ちしております。

監督の采配が当たった試合と言えるかもしれません。

それには、今までの試合で４バックと３バックでやっていたという背景があったと思います。

ただ、４－２－３－１の１トップの時に、攻撃がはまらない。
１トップだけに、１トップが(異常な能力があるという意味で)変態か、
変態でなければ、後方からのフォローがなければ厳しい。

キリノは、一人でどうこうという選手ではない様なので、
特に両ＳＨと連係してどうやって崩していけるかでしょうね。
開幕の仙台戦の初っ端、石井の動きが良かったんですけどね...(　= =) 

次節は、乗りに乗ってるセレッソ。
多少失点しても、その倍ゴールすれば勝てるというのを地で行ってる感じ(笑)。

※長いのですが、最後のコメントが面白かったので、記者会見の冒頭を全て引用しました(笑)。
【J2：第8節 Ｃ大阪 vs 岡山】レヴィークルピ監督（Ｃ大阪）記者会見コメント（09.04.15）
●レヴィークルピ監督（Ｃ大阪）：

「今日の試合は、数字の上でも決定的なチャンスを数多く作り、4点取った。ということで、勝つべくして勝った試合だが、逆にこういう結果が出たときこそ、選手たちに改めて厳しい要求するチャンスだと私は感じている。選手たちは常に高い目標を持たないと、真のプロとは言えない。しかし、今日の試合では集中力を失ったプレーが数多く見られた。シンジ（香川）、カイオ、乾で4点取ったが、本当は7点、8点目指してプレーを続けなければいけない試合だった。もっともっと結果に、あるいは数字にこだわり続けて、最後までプレーしなければいけない。『4-1で勝ったから、すべてがよかった、いい試合だった』というような、そんな試合ではなかった。皆さんもご覧になったと思うが、ウチのチームは2つ、PKを取られてもおかしくないプレーがあった。あるいはGKのキムが前半決定的なチャンスを2回防いでチームを救った（プレーがあった）。あの時点でまだ0-0だった。そういう意味では、集中力がまだまだ足りない、そこを痛感した試合だった。もうこれ以上話したら、言うことはないので、帰っていいですか（笑）」


セレッソは３バックなこともあって後ろにスペースがある様なので、
そのスペースをつければチャンスは作れるはず。
それをどこまで決めきれるか。しかも、セレッソの決定力の上を行かないと勝てない。

守備がしっかり出来ているかというのを確認するのにも良い相手。

セレッソ相手に４－２－３－１で、ノブリンサッカーの真髄である
高い位置でのプレッシングからショートカウンターがはまれば、
勝機はあると見ますが、さてどうなるか！？


序盤低迷するチームに、同じ昇格候補とクルピ監督も言ってはくれていますが、
まだ土のついていないセレッソに最初に土をつける意地を見たいです。

しかし、選手はこの試合、戦っていなかったかと問われれば、私は戦っていたと思う。
まだまだ決して満足できるレベルではないが、今までの試合よりは、
球際の強さや、コーチング、攻守の切り替え時の動き出しはあった。

やっとチームが良い感じで動き出していけそうな息吹が感じられただけに、
尚更、選手がその方向性で自信を持つためにも、是が非でも勝ちが欲しい試合だった。


日曜の試合に関しては、結果を一番に求めていただけにその失望も大きかったのだが、
その一方で、変化の兆しも感じられた試合であっただけに、
それが自分でも整理できないまま日曜のブログを書いて、
よくわからない文章になってしまった(苦笑)。


私が感じた一番の変化は、攻守の切り替えの時に選手に動き出しがあること。
【J2：第7節 札幌 vs 富山】楚輪博監督（富山）記者会見コメント（09.04.12）
札幌は切り替えが速く、ボールを取られた瞬間にディフェンスを始めていた。

攻撃の動き出しの質については、多くの人が指摘するように正直？？？だが、
連動した動き出しがあるだけ進歩している。
その点で言えば、足元でつなごうとする湘南戦は、ひどかった・・・(;´Д`A ```

しかし、受け手が動き出すタイミングに、出し手がまだ出せていない。
キリノや宮澤が動き出すタイミングに、パサーがみていなくてパスが出ていない。
だから、パスがずれる。タイミングが遅れる。チャンスにならない。

クロスに対しても、あれだけキャンプでニアとファーに飛び込む練習を
していたにもかかわらず、実際の試合では、ほとんどニアに飛び込む選手がいない。
“このチームは、ニアに飛び込んではいけない”という規則があんのか
というくらいニアに飛び込む選手がいない。
だから、クロスを入れまくっても決定的なチャンスになりにくい。

ただ、変化の兆しは感じられて、その象徴が、
富山のＤＦラインが比較的高かったこともあるが、キリノの１点目。
やっとキリノの得意なＤＦラインの裏に抜ける形でゴールが決まった。

その後、上里が積極的にＤＦラインの裏を狙っていたが、
ああいうキリノのスピードを活かしたシンプルな攻めが、もっとあっていいはず。
相手の裏に出してＤＦラインを下げさせれば、中盤を支配でき、
もっと楽に試合を進めることもできた。


もっと落ち着いてやれば、３－０くらいで勝っても不思議ではない試合でもあった。
どフリーのシュートを何本か外している。
本来は、フリーだからもっと余裕がある状態なのに、
焦ってワンタッチでボールを処理しようとするので、
プレーを自分で難しくしてミスをする。これは、中盤でもいえる。


もう一点は、プロなんだから、そんなことは理由にはならないかもしれないが、
前半リードして、そのまま逃げ切るという試合そのものが、今季初めてだったこと。

新チームになってから、逃げ切り方というのが、まだ確立していない。

そこで、変に勝ちを意識して、守りに入ってしまった。
【J2：第7節 札幌 vs 富山】試合終了後の各選手コメント（09.04.12）
●荒谷弘樹選手（札幌）:
「終盤はチーム全体として怖がっていたのか、セーフティなプレーが多くなっていた。
もっと戦う気持ちを持ってやらなければ、出せる結果も出せない。

Ｊ１で勝つことは難しかったが、Ｊ２で勝てというのは、
それほど無理な要求をしているとも思えないし、選手にその実力がないとも思わない。
しかし、勝てないチームの悪循環もここまでくると重症だ。

この流れを変えるという強い気持ちがないと、そう簡単には変わらないだろう。


最後に、４－２－３－１の１トップよりも、
４－４－２の２トップの方が、キリノは活きるのではないかということ。

クライトンはキープ力はあるが、ポストプレー向きではないので、
他に置く所がないといってもＦＷ起用は積極的には賛成できない。
そうなると、次節復帰予定のクライトンとダニルソンをどこに置くかという問題が発生する。

攻撃だけを考えれば、クライトンを４－４－２のボランチ(ＣＨ)に置くのがいいだろう。
そうなると守備の出来る相方が必要になる。
上里では心もとないが、それでも敢えて上里をつかうか、ダニルソンか、芳賀か西嶋か。

あとは、クライトンのトップ下に拘るなら、４バックを一枚減らして、３－５－２にするか。
(※その辺りは、いぐさんの指摘が詳しい。)

その場合は、最終ラインをカバーするボランチの動きが課題になるか。

選手は、一生懸命やってるのに結果が出ないために非難ばかりされて、
遣る瀬無い気持ちになっているかもしれないが、非難されているうちが華。

Ｊ２で１６位のチームに１万人以上の観客が来る
という事実に何も感じられないようなプロ選手はいないとは思う・・・(・・;)

が、勝てないということは、まだ何かが足りないのだから、
もっともっとがむしゃらに、もがいて欲しいと思う。
それが、きっと今後の糧になるはず。

↓は、よく三浦監督のゾーンディフェンスを説明する時に使ってた図ですが、

図１(４－４－２の並びとゾーンの意識)
(●・・・選手)

　　　　　　　●　　　　●
━━━━━━━━━━━━━━━
┃　 　　┃　　 　┃　　 　┃　　 　┃
┃　●　┃　●　┃　●　┃　●　┃
━━━━━━━━━━━━━━━
┃　　 　┃　　 　┃　　 　┃　　 　┃
┃　●　┃　●　┃　●　┃　●　┃
━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　●

昨季までのやり方の場合、自分の守備範囲(ゾーン)が明確であったために、
そこのスペースが空いた場合も明確で、そこをカバーする人もほぼ決まっていて、
半ば機械的にカバーリングが行われていました。
(※だから、あまりコーチングしなくても大きな問題にならなかった。
空いたスペース(特に自陣の最終ライン)を埋めることが重要なのは、
囲いを作らないで攻める将棋と例えるとわかりやすいでしょうか。←余計分かりにくいかも・・・(-"-;A 
こちらの攻めが途切れ、カウンターをくらうとあっさり負けます(笑)。)

それでも、昨季、右ＳＢに入った池内が、自分が攻撃参加して上がって出来たスペースを
ボランチの西に“そこのスペース埋めろや！”みたいなコーチングしていたことが、
懐かしく思い出されます(-"-;A ...
(※まあ、上がった後ボールを取られて、戻ってくる時に
歩きながら指示だけだすのもどーかとか、
西も何の文句も言わずにスペース埋めちゃうあたりに、二人の力関係が見えたというか(苦笑))


で、先日の記事に対するプリオールさんのコメントにもありましたが、
確かに、今季は↑の池内みたいなコーチングの声(要求)がねぇなと。


しかも、今季は、“チャレンジ”(ボールホルダーに対して複数人でプレス)することによって、
ボールサイドに人が集まるので、必ずどこか他にスペースを作っているわけです。
誰か気付いた人間が、そこを埋めるように喧嘩するくらい強く要求しないと、
そんな状況によって刻々と変わるスペースを埋めるのは無理でしょう。

このように今季の方が、昨季に比べてコーチングの必要性が高いわけなんですが、
この点においても、今のところ「戦」っているとは思えません。


それに、チャレンジでしっかり相手ボールを取ることが出来れば、カバーする必要もないんですが、
現状だと、↑の福田さんの記事にあるように、チャレンジも中途半端な上に、
カバーの意識も甘いので、熊本相手に４失点と・・・(;´Д`A ```


１対１でもある程度対応できるＪ２なら、スペースを埋めるようなゾーンディフェンスで、
相手にスペースさえ与えなければ失点しませんでしたが、
さすがに、Ｊ２でも相手にスペースを与えてしまっては、失点するのは道理。
(※まあ、スペースがないところでもＪ１はそこを軽々とこじ開けてきたわけで、
Ｊ１に定着するには、１対１の守備の更なるレベルうｐに課題があったわけですけれども・・・(・_・;)


こういう時、チーム自体も萎縮しているので、
試合中に声(要求)を出せる選手というのが、重宝されるのではないかと。
ぶっちゃけ、声だけ出しててもレギュラーになれんじゃないかと(笑)
チームの流れを変える、チームを鼓舞する人材が必要とされているのではないでしょうか。


岩沼が紅白戦でアピール…札幌(スポーツ報知１０日)

出たら、声(要求)、出していこう！

しかし、それぞれのシステムには一長一短があるわけで、
相手のＦＷの人数に合わせて毎回ＤＦラインの人数をいじるのかという話になりますし、
相手がそれを読んで、敢えてフォーメーションを変えてくる場合もあるでしょう。
それに、当然サッカーは、ＦＷとＤＦだけでやっているわけではないので、
ＭＦやらＤＦが上がってきて攻撃参加するわけで、常に状況は変わります。

そうなると、前線に相手選手が、４人とか５人いる状態になる。
数的優位を作るというのが、ディフェンスの大前提ですから、
３バックだろうが、４バックだろうが、結局、大体ボランチの選手ですが、
最終ラインにカバーに入らないといけない。


だから、熊本戦で最終ラインで数的不利になっていたというのは、
カバーリングができてねぇってことになると思うんです。

ノブリンがよくいう、“チャレンジ＆カバー”です。

きちんとカバーさえすれば、４バックでも３バックでも変わらないから、
ノブリンは、４バックと３バックをそれほど気にしていないのではないかと思う訳です。


昨季は、４バックが常にＤＦラインに張り付いていた上に、
ボランチの芳賀が常にＤＦラインをカバーしていましたから、
最終ラインで数的不利になることは、ほとんどなかったんですけどね・・・(;´Д`A ```


まあ、昨季がほぼ自動的にカバーリングを行っていたので、
今の札幌の一番の問題は、自発的にカバーリングする意識が低いことかもしれません。

選手も気持ち的に焦って、“チャレンジ”ばかりするので、
全体的なバランスも悪くなっているのではないかと思うわけです。

選手を見ていて思うのは、
自分たちから積極的に働きかける“石崎サッカー”への戸惑い。


【J2：第6節 熊本 vs 札幌】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.04.05）

立ち上がりに何回かチャンスはあったと思うんですけど、
そこでシュートを撃たない、そういう戦う気持ちというのがまだまだ足りない

ボール際でもやはり熊本の選手の方が戦っていて、
シュートを撃たれるところもクロスを上げられるところも、
もっと身体を張るようにと言っているんですけど、まだまだそういうところができていない


私は、これを“三浦サッカー”から“石崎サッカー”へ変ったことだけが、
原因だとは思っていません。

なぜなら、昨季のＪ１でも戦術云々の前に、選手が１対１の対応で負けていました。

昨季も何度となく、クロスへの寄せが甘い、シュートへの寄せが甘い
ボールホルダーへの寄せが甘いという言葉を聞きました。

これは地域を守るゾーンディフェンスの弊害であったということになっていますが、
ゾーンであっても、自分の守備範囲では１対１で守らなければならないわけで、
自分の地域にただ居れば良くて簡単にそこを素通りさせて良いということにはなりません。
そこでどれだけ厳しくボールホルダーに寄せられるかが重要であったと思っています。

その積年の課題が、より積極的な守備が求められるノブリンサッカーになって、
より顕在化したのだと思っています。より根が深い問題だとも思っています。


また、体を張るという点で言えば、岡田さんが札幌の監督だったころは、
体を張って泥臭く守っていましたから、
ここ最近、若手育成路線になってからの札幌の課題ともいえるのではないでしょうか。

だとすれば、これまでの安易なベテラン切りと若手育成路線の弊害とも言えそうです。


しかし、ベテランが居ないものは仕方がないわけで、居る選手に期待するしかない。

そして、熊本戦で、久々に観た元札幌の選手たち。
地域リーグからＪ２まで這い上がり、逞しくなっていました。

今の札幌の選手にないのは、あのメンタルのハングリーさではないかと。

俺だとしても、もし切られたチームと対戦したら、
意識してないといっても、内心、絶対に負けないと思いますもん。
そんな相手の強い気持ちにも対抗していかないといけない。

今の若手に、地域リーグから出直せと言う気はありませんし、
昨季のＪ１からＪ２降格という試練を大部分の選手は知っているわけです。

現に、クライトンも今は空回りしてますけど、昨年よりも試合に対する強い気持ちを感じます。
リハビリ中の箕輪選手のブログを見ても、強い気持ちを感じます。


Q：精神的なショックもあるんじゃないかと思いますが？
「あったら嬉しいんですけど。逆に、あった方が嬉しいと思います。
やっぱり悔しさがないと改善できません。


こんなこと監督に言われてるようじゃね・・・(;´Д`A ```

先日、決定力不足について書いたときに、
オオドサさんから、アトランタオリンピックの“マイアミの奇跡”のコメントを頂きました。


あの時、ブラジルは２８本のシュートをうち、対する日本は４本。
http://ja.wikipedia.org/wiki/マイアミの奇跡
(※ブラジルでは、“マイアミの屈辱”と言われているようです。)

しかし、結果は皆さんご存知の通り、１－０で日本の勝利。

しかも、まだキレキレだった頃のロナウドが居て、さらに、リバウド、ロベカル、ベベット・・・etc.


今回のアルゼンチン代表は慣れない高地、マイアミの奇跡の時は蒸し暑さ、
というお互いのサッカーの実力をまんま発揮しにくい条件があったとはいえ、
『決定力』は、単純に選手の技術やその総和でないことだけは事実のようです。


まあ、だとすると最後まで諦めずにゴールを奪おうとする執念みたいなもん、
隙あらばシュートを積極的に狙っていく気持ちなのかもしれませんけど、
マイアミの奇跡の伊東テルは、アレ、入っちゃった・・・(゜_。)?って、感じでしたしね(笑)。

まじめに考えると、勝負事はやっぱり「天地人」なんでしょうか(笑)

さて、札幌ＦＷ上原、プロデビューのチャンス！(日刊４月３日)とのこと。

とりあえず、シュートうたないとゴールに入りませんから、
出場したら、シュートをうって帰って来て欲しいと思います！

↑で戸塚さんは、(※以下、青字が引用。)

　ヨーロッパのシーズンに合わせると、日本人選手は移籍しやすくなる。外国人選手を取りやすくもなる。１月や２月に慌ただしくコンディションを整え、国際試合に臨む必要もなくなる。しかし、先日の山形－名古屋戦のような豪雪を見せられると、シーズン移行への抵抗感は強まる。

　ずっと感じていた疑問がある。
　シーズン制の移行は、何を出発点とした議論なのだろうか。(中略)
犬飼会長と鬼武チェアマンの対立がクローズアップされるばかりに、問題の核心が見えにくくなっている気がしてならなかった。
　議論の出発点は、「いいサッカーをしたい、リーグ戦のレベルを上げたい」ということのはずである。「Ｊリーグのレベルアップを、日本代表などの代表チームへつなげていこう」というのが、協会とＪリーグに止まらず関係者に共通する思いのはずだ。


戸塚さんが指摘するように、マスコミが犬飼氏と鬼武さんの対立ばかりを煽って、
『協会ｖｓＪリーグ』の対立構図として、この問題を取り上げたことに私も違和感があった。
(※「犬飼vs鬼武」の報道について -秋春制-)

「いいサッカーをしたい、リーグ戦のレベルを上げたい」という本質論になる前に、
そんなもん無理だし、デメリットも多いから
やろうというやつがおかしいになってしまった感がある。

秋春制を導入しないにしても、そこの本質論を棚上げしていては、
日本におけるサッカーを取り巻く現状は悪化していくばかりだ。


例えば、先日の日本代表のバーレーン戦の視聴率は、１９．４％
(バーレーン戦視聴率は19．4％＝サッカー)

他のＷ杯最終予選、ホームの試合に限って視聴率を見ていくと。
(※ＷＢＣの盛り上がりとサッカー日本代表戦の視聴率の低下。)
(※時間帯は、いずれも１９時から２２時の間。)

２００９年２月１１日(水)オーストラリア戦：２２．９％。
２００８年１０月１５日(水)ウズベキスタン戦：１６．３％

２００５年２月９日(水)北朝鮮戦：４７．２％
２００５年３月３０日(水)バーレーン戦：４０．５％
２００５年８月１７日(水)イラン戦：２６．０％


前回ドイツ大会の最終予選の視聴率を一度も上回っていない。

日本におけるサッカー人気そのものが低迷しては、
Ｊリーグにおける各クラブの観客動員にも影響が出る。
秋春制だけが解決方法ではないが、事は日本代表だけの問題ではないはずだ。

金子さんも、日本のサッカーの質をあげるために、
高温多湿の真夏は避けるべきだとしている。

ただ、

　資金面などでいま以上の苦労を背負い込むことになる北国のクラブの反発はわかる。だが、高温多湿な中でのサッカーこそが異常だという認識は、絶対に忘れないでいただきたい。秋冬制に移行できない理由が資金面の問題でしかないのであれば、Ｊリーグは文化を語る資格を失うことになる。利潤を第一目的とした文化などありえないのだから。

金子さんに言うとすれば、
まず、“高温多湿の中でのサッカー”よりも“雪上サッカー”の方がましなのか？ということ。

次に、利潤を目的とした文化はありえないとしながら、雪国で冬にサッカーをするなら、
その文化に参加する入り口を金銭面で狭めることになってしまう。

少なくとも屋根付の練習場を自前で用意できなければ、Ｊリーグに参加できませんでは、
誰のための文化なのか？ということになりはしないのか。

西部さんの意見には、ほぼ同意です。

　まず、設備投資は諦めたほうがいい。ない袖は振れないし、J１からJFLまですべてのクラブに対策を施すのは無理で、メンテナンスも必要だから出費はどう考えても莫大なものになる。つまり、真冬にリーグ戦は開催できない。

　そうなると、日程を調整するしかないのだ。しかし試合数を減らすとクラブの収入が減ってしまう。試合数をなるべく減らさず、冬に積雪地域での開催を避けるにはどうしたらいいか。

私も秋春制の問題は、“北海道で冬にサッカーをやるかどうか”ではなくて、
スケジュール調整の問題であると認識しています。
(※その点については、以前かなり前の段階で、equipさんも指摘していました。
秋開幕のシーズン 2006年07月19日)


この問題が、今後、本質論的な展開になっていくことを願っています。