守備が崩壊すると、４バックと３バックの話が出てきます。
確かに、札幌には特に右ＳＢに適切な人材がおらず、ＣＢタイプが多い。

ただ、ノブリンは、昨季の三浦監督と比べると、
用いている戦術というか考え方が違うからだとも思うのですが、
今までを見ても、４バックと３バックをそれほど気にしていないのではないかと思います。

---

ＤＦラインと相手ＦＷの数の相性だけでいうと、

４バックは、１トップと３トップと相性が良いとされ、
３バックは、２トップと相性が良いとされます。

これは、『守備の人数は、攻撃＋１人』(≒数的優位を作る)という理屈で大体説明されます。


では、なぜ、３バックが、１トップと３トップに相性が悪いかと言えば、
まず、３バックと３トップの場合は、数的優位がつくれない。

そして、３バックに対して、１トップの場合は、

---

図１：(●…守備側　○…攻撃側)


●(ストッパー)　　○(相手１トップ)　　●(ストッパー)

　　　　　　　　　　　●(リベロorスイーパー)

　　　　　　　　　　　●(ＧＫ)

---

基本的に、リベロ(スイーパー)が、相手の１トップに当たることになる。
大体、リベロには、両ストッパーに比べて、１対１のフィジカルに強い選手よりも
例えば、神戸の宮本のようなカバーリングに優れた選手を配置することが多い。
そのため、相手の屈強な１トップのＦＷとミスマッチが生じることが多いとされます。

---

４バックの場合は、基本的に３トップまで数的不利になることはありません。
そして、３バックがピッチの横幅に対して人が少ないため両サイドに危険なスペースを作るのに対して、
４バックは、４人がＤＦラインに張り付いて居る限りは、
最も危険な最終ラインにおいて、相手にスペースを与えません。
なので、世界的には４バックが主流になっているとされています。


ただ、４バックが２トップと相性が悪い理由は、
まず、ピッチ中央で２トップとＣＢの二人が１対１になってしまうこと。

---

図２：(●…守備側　○…攻撃側)

　　　　　　○(ＦＷ)　○(ＦＷ)
●(ＳＢ)　●(ＣＢ)　●(ＣＢ)　●(ＳＢ)

　　　　　　　　　●(ＧＫ)

---

次に、相手２トップに対してＤＦラインに４人貼り付けると二人多いことになります。
ということは、サッカーは１１人対１１人でやるスポーツなので、
どこかの地域で常に数的不利を招いていることに・・・(・・;)

昨季の三浦監督が、やたら平川さんに非難されていたのはここ(笑)。
(※昨季はボールをすぐ失うので、危険なスペースを最終ラインに生むことになる
ＳＢを容易に上げることが出来ない、前線で常に数的不利、ポゼッションができない
の悪循環だったと私は思ってますが・・・(;´Д`A ```)


それと、４バックの弱点は、ＳＢはサイドで攻撃参加も求められているため、
ＣＢと比べて縦の運動量を求められ、体格的にも守備力が劣ることが多い。
そのため、相手ＦＷが屈強なＣＢとの１対１を避けて、
サイドに流れてＳＢと１対１の状況を作られると、
ＳＢが相手ＦＷを止められない、高さでも負けるという状況が多くなります。

しかし、それぞれのシステムには一長一短があるわけで、
相手のＦＷの人数に合わせて毎回ＤＦラインの人数をいじるのかという話になりますし、
相手がそれを読んで、敢えてフォーメーションを変えてくる場合もあるでしょう。
それに、当然サッカーは、ＦＷとＤＦだけでやっているわけではないので、
ＭＦやらＤＦが上がってきて攻撃参加するわけで、常に状況は変わります。

そうなると、前線に相手選手が、４人とか５人いる状態になる。
数的優位を作るというのが、ディフェンスの大前提ですから、
３バックだろうが、４バックだろうが、結局、大体ボランチの選手ですが、
最終ラインにカバーに入らないといけない。


だから、熊本戦で最終ラインで数的不利になっていたというのは、
カバーリングができてねぇってことになると思うんです。

ノブリンがよくいう、“チャレンジ＆カバー”です。

きちんとカバーさえすれば、４バックでも３バックでも変わらないから、
ノブリンは、４バックと３バックをそれほど気にしていないのではないかと思う訳です。


昨季は、４バックが常にＤＦラインに張り付いていた上に、
ボランチの芳賀が常にＤＦラインをカバーしていましたから、
最終ラインで数的不利になることは、ほとんどなかったんですけどね・・・(;´Д`A ```


まあ、昨季がほぼ自動的にカバーリングを行っていたので、
今の札幌の一番の問題は、自発的にカバーリングする意識が低いことかもしれません。

選手も気持ち的に焦って、“チャレンジ”ばかりするので、
全体的なバランスも悪くなっているのではないかと思うわけです。