さらに、細かく内容を見ていくと、

＞各地域での各種イベントに選手が参加し、
地元JAとの一体感を打ち出し地産地消等の普及活動に協力。

＞JAとの連携を図り北海道内の農産物をスタジアムで販売

＞コンサ・土・農園(コンサ・ド・ファーム)の開設

＞北海道内10会場にて「サッカー＆食育教室」

＞しまふく寮への道産食材提供


正に、お互いにとって利益のある(win-winな)関係での契約。
今後もお互いに良好な関係が築いていける可能性も感じます。


本当に、HFCのお手柄です！
このケースをモデルとして、より幅広いスポンサー契約にもつながるといいですね。


まだ、細かい部分はつめていないそうなので、決まり次第、

スタジアムで行われるであろう“JA祭り”に期待しています！

めでたい、派手にいこう！

バランスが悪い原因は、左SHの内村の位置どり。

内村は左SHのはずが、左サイドで縦に上下動するよりも
左サイドから内側に入って中央に切れ込むことが多い。
そして、そのまま中央でボールを受けることも多い。

攻撃面だけ考えれば、内村のところでタメが出来るし、
フィニッシュまで行く強引さも持っているので、
相手にとってもかなり脅威であることは間違いない。


しかし、問題は守備面。
内村が中央に流れた結果、札幌の左サイドで数的不利になる場面が数度あった。

岡山は４－３－３。岡山の右サイドバックがボールを持った瞬間に
内村が中央にいっていて、右SBにプレスがかからないと、
岡山は、右SB、中盤の選手、FWの右ウイングと右サイドに３人いるのに対して、
札幌は、左SBの岩沼しかいない数的不利な状況になる。

この札幌の左サイドにできた広大なスペースをボランチの芳賀と宮澤が必死にカバーしていた。

岩沼がボールホルダーに対してプレスに行くために前に出るとDFラインに穴が開くので、
今度は、CBの石川が岩沼が前に出た後のカバーリングに入っていた。

このように、現状、札幌の左サイドの守備のバランスがあまり良いとはいえない。


一応、図にしてみると…


・札幌の左サイドの状況。

(※ ◎…ボールホルダー(岡山の右SB)、〇…岡山、●…札幌)


       ↑　岡山ゴール方向


　◎　→→→→→●(内村)

　　　　　　〇

　　　　　　　　　←●(芳賀)
　　　　
　↑　　　　〇　
　●(岩沼)
　　　　　
　　　　　　　　　←●(石川)

例えば、前半の終盤に左サイドを突破されかかって、石川が試合中怒っていた。

また、後半１９分の札幌の最初の交代が、攻撃の起点として機能していた内村を敢えて下げて、
右SHに古田を入れて、左サイドに藤田を持ってきたことからも
石崎監督が、この左サイドのバランスを気にした修正だったと考えられる。


ただ、バランスをとった結果、守備のバランスは良くなっても、
内村が担っていた前でタメをつくることが難しくなったために、
相手が負けていて前がかりになっていたこともあり、
それを受ける形で、カウンター一辺倒になってしまった。

だから、その押し込まれていた中で決めた、近藤のカウンターからの追加点には非常に価値がある。



後半１５分過ぎから、札幌のプレスがワンテンポ遅れるようになり、
岡山にボールを回されるようになってから、攻守に主導権を握れなくなった。

そこで、危険と見て後半１９分に守備のバランスを整えた交代だったのではないだろうか。


この左サイドの状況は、言い方は良くないかもしれないが、
岡山だから大丈夫だったともいえる。このままで、上位相手にも通用するとは思えない。


しかし、諸刃の剣の面もあり、攻撃面で内村がいなければ、前でキープできない。
この先、内村をどこに置くか、チームとしてどうフォローしていくかが
ポイントになってくるのではないでしょうか。

ホーム開幕で、福岡に０－３で惨敗。
１８分の１とはいえ、今後の観客動員に影響を与えるであろうことは想像に難くありません。

さらに、過去３戦の試合内容も安定しておらず、
現時点では、とても昇格するチームの試合内容とは思えません。

チームの成績が観客動員に大きく影響することは間違いありません。
しかし、このまま昇格戦線から離脱してしまうと、
観客動員２３万人という目標をチームの成績によって達成することは、
現時点では、かなり難しいと言わざるをえません。

昇格できればいいですが、昇格できなかった時は、
再び、最下位になった2004年のように、極度の緊縮財政をとり、
長い低迷期を迎えざるを得なくなる可能性が高い。

また、大口スポンサーであるニトリ様が、J１昇格を実現できなかったことを理由に、
スポンサー撤退を一時表明していたことも忘れてはいけません。


ところが、昨日のHFCの宣伝ベタ。2010年03月25日でも書きましたが、

矢萩社長の「中山（雅史選手）の加入だけで達成できるとは思っていない。
クラブ全体でチケットの販売促進に努め、相乗効果で目標を達成したい」

という言葉とは裏腹に、１試合で昨年より２千人観客動員を増やすために
イベントの内容、方法、告知方法に改善の余地がないほど努力を重ねているとは思えません。


しかも、CVSの方からの情報によれば、実態は、どうももっとひどいらしい(-"-;A ...

一例を挙げれば、次節の岡山戦で、
Attractive Artists of Dosankoという北海道出身・在住のアーティストが
コンコースにてライヴをするようです。この企画自体を批判するつもりはありません。
大変良い試みだと思います。ただ、やり方が問題なのです。

アーティストの募集は１週間前の１９日、締め切りは２４日。
常識的に考えても、ものすごい早さのスケジュールです。
だから、当然３日前の昨日の時点で出演者は決まってもいないわけでしょうね(-"-;A ...

まず心配なのは、こんな早いスケジュールで出演するバンドは本当に決まるのか？
また、ライヴをするバンドの告知はしなくても良いのか？
それで、もしほとんど聴衆がいないというような結果になったとして、
企画が悪かったというような話で済むのでしょうか。

ぶっちゃけ、思いつきでやってるようにしか見えません。
昨年の経験は本当に活かされているのでしょうか？

確かに、イベントをやれば観客動員が増えるわけではありません。
しかし、やり方は適切であったのか、またそのイベントの目的の明確化、
観客動員につながるような工夫が必要なのではないでしょうか？

第一の感想として、今時、“お役所が発行する情報誌”でも、
こんな書き方しないだろうと(-"-;A ...


社長が、『イベントをやれば観客動員が増えるものではないということがわかった』と
オフィシャルガイドブックのインタビューで答えていましたが、
イベントの“やり方”、“内容”、“告知方法”の反省はどうやらないようです。


まず、説明が長すぎですし、ひとみさんが指摘されているように、
一目で何が重要な情報なのかさっぱりわかりません。


whiteowlのブログのように、長文耐性がない人は、おそらく見ただけで敬遠する可能性が高い(笑)。

広くイベントを知ってもらい観客動員増加につなげるというよりも、こんなのもやってるから、
知ってたらお得だよ程度の扱いに感じましたが、そういう認識でよいのでしょうか？



また、イベントの内容を詳しく見ていくと、突っ込みどころ満載です。


まず、Attractive Artists of Dosankoという北海道出身・在住のアーティストが
コンコースにてライヴをするようなのですが、
３日前でも誰が出るのかわかっておりません(笑)。


次に、「2010ホームゲームファーストゴールは誰だ！？」クイズをやるそうなのですが、
正解者の中から抽選で1名様に、ゴールを決めた選手の直筆サイン入り
公式試合球をプレゼントしてもらえるそうです。

で、用紙がなくなったら終わりだそうで、何枚あるのかも不明です。
マッチデイプログラムに用紙を挟むとか、
切取り部分を用意して予めマッチデイプログラムに印刷しとくとか、
選手の名前をもっと観客に認知してもらえるチャンスだと思うんですけどね。

しかも、投票しても賞品は一人しかもらえないとか、どんだけ確率低いんでしょうか(-"-;A ...

せめて、せっかくやるなら、あと１０人くらいゴールを決めた選手のサイン色紙くらい
あげればいいのにと思いますけれど・・・。これも節約なのでしょうか(-"-;A ...


バースデイ割引も２枚まで買えることにすると、他の人を誘いやすいんですけどね。
自分だけ安くなっても、“俺、誕生日で安くなるから一緒に行こうぜ”と他の人は誘いにくい。


あと、ドーム内の地理がわかっているという前提で、書かれた文章なのでしょうか？
基本的に、札幌ドームに詳しくないとコンコースとかいわれてもわかりません。

地図がないのです。

せめて、札幌ドーム内の地図へのリンクくらいはあってもいいのでは？


タイムスケジュール表なんかもあると、わかりやすいかもしれません。



大して見る人もいないと思うし、HPの告知にそんな目くじら立てることないじゃん。

確かに、そうなんです。私も、そう思います(笑)。


でも、かえって、こういうところにこそ、
その会社の姿勢って如実に現れるとも思うんですよね。

サッカー観戦は、ゴール裏サポーターだけのものではないはずですし、
私のような見方があってもいいはずだという思いがあって、ブログを始めた経緯もあります。

だから、そういう意味ではKYなブログなんです(苦笑)。

組織もイエスマンばかりが周囲にいる組織は、引き出しが少ないので逆境に弱いと言われますしね(笑)。


今年はなくなってしまいましたけど、
SAの上側にあったU自由席は、意外と見やすかったんですけどね。

そういった券種の人気が出ないのは、まだまだ
サッカーは観るものではなくて応援するものだってイメージが強いからなんでしょう。

それに、純粋にサッカーを観るだけなら、欧州リーグの方が面白いですからね(苦笑)。


ただ、いくら強くて面白くてもマンUもバルサも“俺たちのチーム”ではないですから、
地元にあるチームを観る喜びっていう価値観が、もっと浸透していけばいいと思いますし、
それに少しでも貢献できるような記事を書ければ良いなと思っています。

CBに怪我人が多く、DFラインが不安定な中で、
彼らの成長に期待しての開幕からの起用だったのでしょうが、
上里、宮澤のダブルボランチは、ギャンブルだったと思います(-"-;A ...

そこに攻守に安定したポジショニングがとれる芳賀が入ることで、
一発でチャンスをつくるような派手さはありませんが、攻守に安定感が生まれた。

この試合では、その安定感が、他の選手にも良い影響を与えていたと思います。

怪我人が復帰しはじめ、少なくともDFラインが安定するまでは、
しばらく現実路線を堅持した方が良いのではないでしょうか・・・。


また、今節の藤山は、相手にとって嫌な守備をしていました。
上背がなくても、これまでJ１を潜り抜けてきた激しい寄せと的確な読みが素晴らしかった。
最終防衛線であるDFラインでのあの厳しさが特に必要だったと思います。


また、今節左SHに入った内村は、他のSH候補の選手とは頭一つ抜けた存在感を示しました。
近藤、キリノとのコンビネーションは今後に期待を持たせる内容でした。


今節のスタメンは奇策でもなんでもなく、
監督が勝利への執念から、現実路線をとった結果であったと思います。

後は、前半のリードと後半の風上を意識したものなのかはわからないですが、

少なくともハーフタイムのコメントからはわからない…(・・;)
【J2：第3節 栃木 vs 札幌】ハーフタイムコメント（10.03.21）


＞後半は相手はもうはっきりしたというか、しっかり守ってカウンターを狙うことが明確だった。

【J2：第3節 栃木 vs 札幌】松田浩監督（栃木）記者会見コメント（10.03.21）


ぶっちゃけ前半も、札幌もロングボールが多く、
石崎監督の代名詞でもある前線のプレス(フォアチェック)からの
ショートカウンターが機能していたとはいいがたかったと思います。

前半リードして、後半、追加点を狙って前がかりになるのではなく、
もし、意図的に引いて守った(リトリート)とすれば、
“勝ちにこだわった采配”だったといえるでしょう。

“現実路線へのスタメン変更”と“勝ちにこだわった采配”、
以上の二つの理由から石崎監督は内容よりも勝ちにこだわって、
今節は目論見どおり勝った試合だったといえるのではないでしょうか。


やっと今年初勝利したとはいえ、まだまだ石崎監督がやりたいサッカーが、
出来ているとはいいがたいと思いますから、試合内容ももっと良くしていって欲しいですが、
石崎監督はこれからも選手の成長を促しつつ、
結果も出すという難しい舵取りを求められそうですね(-"-;A ...

まず、守備がうまくいっていない原因の一つは、
前からのプレス(フォアチェック)が機能していないからだろう。

これは、個人の問題というよりもチームとしての問題だろう。


例えば、福岡の２トップが札幌のダブルボランチにプレスをかけてきたのに対して、
札幌の２トップは、福岡のダブルボランチを自由にさせた。

極端な話、福岡はFW二人で、札幌のCB二人とボランチの二人の計４人を押さえ込んで、
ここで＋２の数的優位を生み出したのだから、他で福岡に圧倒されても仕方がないだろう。

そして、札幌のダブルボランチが相手のプレスで上がれないので、
札幌の選手がピッチ中央からいなくなり、ピッチの中央を福岡に支配された。

後半から内村をトップ下においたというのは、相手のダブルボランチをけん制するという意図もあったと思う。


フォアチェックが機能しないと、パスの出し手に十分なプレッシャーをかけられないので、
DFラインを下げざるをえなくなる。

そして、DFラインが下がると、さらに布陣が間延びしてプレスがかからなくなる悪循環。


この試合、ダブルボランチが槍玉にあがってはいるが、

チームとして良いところはなかった。


対戦相手、フォーメーション、起用する選手云々の前に、
まず、自分たちが何をしたいのかわからないサッカーをしているようでは、
昇格を目指すチームとはいえないだろう。


まだ開幕して２戦で、若手好きで有名な石崎監督ではありますが、
チーム状態が悪い時こそ、ベテランの力が必要になってくるのでは？

そして、もう一つ朗報。


ＤＦ趙が全体練習復帰 （03/17 道新）


正直、“やっとか！”と同時に、“本当に次こそ無事に試合に出てくれ！”
という思いが交錯する複雑な感じ(苦笑)。


チーム状況からいえば、ゲーム感覚を戻す暇もなく、
無理矢理試合に出て治す荒療治って感じじゃ(笑)。

これで西嶋をSBにおけるので、もう少しDFラインが安定すればと期待しています。

例えば、↑の例を説明すると、相手が背中を向いている状態と正面を向いている状態で、
同じ距離をとったとしても精神的な距離感覚は全くことなってきます。

つまり、相手がこちらに背を向けていれば、自分が相手に近づくことに何の障害もないので、
全力で相手との距離を縮めることだけに集中でき、物理的な距離以上に近く感じます。

しかし、相手が正対して少しでもこちらに注意を向けている場合は、
ナイフを持っているというような圧倒的に優位な立場にあったとしても、
相手に不用意に近づいていこうとする人もまたいないでしょう。
したがって、物理的な距離以上に遠く感じます。

相手との立場によっても精神的な距離は変わります。例えば、相手が自分と敵対関係ではない場合なら、
逆に、背中を向けている方が精神的な距離を感じるでしょう。


考えてみれば当たり前のことで、
“遠い”とか“近い”とかは、主観的な感覚だからです。
客観的に、「相手と５M以上離れていれば遠いと感じる」なんてことは言えません。

つまり、相手がすぐ近寄ってくるような状況で、相手と間合いを取りたい場合は、
物理的な距離よりも精神的な距離をとらねば意味がないといえます。

例えば、サッカーならフリーな状況とはどういう場合かということです。

あなたが今、守備側だとして、自分がマークするべきパスの受け手を、
自分がその選手にパスが出てもいける範囲でフリーにする。
パスの受け手は物理的に回りに誰もいないのでフリーに見える。
あなたは、そこにパスをわざと出させて奪う。
だから、実際はあなたの精神的な距離の範囲内で相手はフリーではない。


しかし、相手との物理的な距離は近くても、ボールを受ける前にマークする相手が、
こちら側をけん制してきて、こちらの出足が鈍れば、相手はフリーでボールをもらえます。


相手との物理的な距離がないところでパスをもらうには、
相手と精神的な距離をとる(≒駆け引きする)必要があります。

精神的な距離がとれない、もしくは、駆け引きで負けている場合は、
絶対相手が近寄ってこないくらい物理的に距離をとるしかありません。


また、見た目がフリーだからといっても、相手選手の気配を感じる場合、
パスの出し手は、その選手にパスを出すことを躊躇するでしょう。

パスの受け手が、駆け引き上手であるという信頼が、パスの出し手にあれば別です。


相手との間合いを考える上で重要なことは、
物理的にどれだけ離れているかは心理的に関係しますが、
大事なことは、相手との精神的な距離の方なのです。

前節、鳥栖にやられたためか、リスタートを早くするという意識はあったものの
ボールを簡単に失いすぎで、相手にボールをプレゼントしてばかり…(・・;)


失点は、石川のところで競り負けてヘッドで２発決められる。
でも、そこが弱いのは開幕前からわかっていたこと。
しかも、福岡は札幌の弱点を徹底的についてきた。

そこよりも中盤でうまく相手にプレッシャーをかけられず、
リズムに乗る前にやられてしまった。


１失点目は、ノープレッシャーのボールをクリアミスして連続してCKを許したことが問題。
２失点目は、福岡の左SBの中島がドフリーでクロスをあげたこと。

ただ、２失点目の中島には、対面の古田がマークすべきだったかもしれないが、
その前に古田はDFラインのカバーに入ったためにプレスが遅れた。

だから、個人の責任というよりも、守り方のバランスが悪いという印象。


それに対して福岡は、札幌のダブルボランチにいいプレッシャーをかけて試合を作らせなかった。

福岡は前からのプレスが機能していたので、札幌にロングボールを蹴らせるか、
ボールを藤田、古田の両SHに追い込み、福岡のSBとボランチが挟んでそこから前に進ませなかった。

４４分の岩沼のスルーパスは、藤田が中央から左サイドに斜めに走って通った。
こういう工夫がもう少し早い段階で出ていれば・・・。


福岡のプレスによって、札幌のダブルボランチは、あそこまで下がっていながら、
安全にボールをキープできないという状況では、さすがに前に運べない。

ボランチとFWとの距離も開いてしまった。
攻撃時は少なくともどちらかのボランチがもう少し高めに位置しないと
ロングボール一辺倒になる。サイドは福岡に網を張られていたし・・・。
その意識はあったが、運動量が少なくポジショニングが悪いので、
マイボール時に最終ラインに下がってしか、ボールを引き出せなかった。



そこで後半から３－５－２にして、
内村をトップ下にしてトップとボランチの間に中継点を設けることで、
距離を埋めて、ある程度中盤が機能するようになった。

が、ただ漠然とボールを前に蹴りこむパスが多く、得点の臭いは薄かった。


ホーム開幕戦、積極的な試合展開、“札幌らしさ”を観たかったが、
最後までそれが観られなかったのが一番残念だった。

次の試合こそ、開き直って積極的にいって欲しい。

まあ、それにしても鳥栖の１０番、金民友ってありゃ何もんなんでしょう(苦笑)。
鳥栖は毎年選手の入れ替えが激しいですけど、本当に良い補強をしてくる。

チームの連係が良くなる前にあたっておいて、良かったのかもしれません。
今年も鳥栖は昇格レースで、あなどれない存在になってきそうです。

その金にかき回された右サイドを芳賀がカバーしていたわけですが、
防戦一方になってしまっていたので、もう少し右サイドからも攻撃できれば良かったのでしょうが、
ボランチでもサイドでもボールが落ち着かないもんだから、上がれない(-"-;A ...


チャンスの時は前に急ぐべきだと思いますけれど、
チームが常に“出し切りボーイ”(≒横野）状態だと、スタミナが切れてしまいます。

ですから、攻めに緩急が欲しいところですが、
状況にあわせた“大人のサッカー”をやろうとして積極性を失うよりかは、
しばらくは何も考えずに突っ走ってから考えても遅くはないかもしれないなと思っています(笑)。

さて、今季、開幕を迎える我らがコンサドーレ札幌は、
昨年メインで使っていた４－２－３－１から４－４－２にフォーメーションを変えるようだ。


昨季、チームの中心で守備に難のあったクライトンをボランチではなく
トップ下で起用するための４－２－３－１だった。

ハファエルがいたころは、４－４－２でしたが。

今年は、キリノのDFラインの裏に抜けるスピードを活かすために
FWにポストプレーのできる選手を追加して、
その代わりに中盤の選手を一人削った４－４－２がメインになるらしい。

FWが一人増えるので単純に今年の方が攻撃の破壊力があるというわけではないけれど、
前線にポストプレーでタメをつくれる近藤が入ることで、攻撃のバリエーションは増えるだろう。


しか～し、ここでサッカーは１１人という制約が出てくる。
FWを増やせば当然どこかの人数を減らさなくてはいけない。
４－５－１から４－４－２への課題は、一人減った中盤だろう。

単純に考えて、昨年５人でやっていたところを今年は４人でやろうとしているのだから、
中盤の一人一人が昨年以上に走り、力を発揮しなければ機能しない。

サッカーは１１人なので、ピッチのどこかで楽をすれば、どこかにしわ寄せが来る。

裏を返せば、どこかで苦労すれば別の場所が楽になる。


昨年は中盤に人数をかけ攻撃の組み立ての部分で楽をしていたので、
ボールは保持できても攻撃に迫力がなかったともいえる。

前線に人数をかけるには、それ以外の場所で踏ん張らなければならない。
しかも、相手の中盤の人数よりも最初のフォーメーションの配置で数的優位にない。

そこで相手よりも中盤で優位に立つには、相手より走り、DFラインから中盤に顔を出し、
中盤の選手が体を張ってボールをキープし、相手を引きつけてプレッシャーのある状態で、
攻撃の組み立てに参加して踏ん張らないと前線が楽にならない。

今年、石崎監督が、４－５－１から４－４－２に変えたのは、
昨年、中盤の選手が成長したという計算もあるのでしょう。

そうはいっても、不安ですが(-"-;A ...

今シーズンの鍵になるのは、人数が減った中盤の選手が、
攻守にどれだけ貢献できるかだと思っているので、
そこを特に注目して見ていきたいと思っています。

さて、現状認識の部分として、CBの１対１での強度の話ですが、
確かに、１対１といっても色々な意味を含みます。
PSMを見た場合、かの二人は瞬発力がないので振り切られている。

その意味では、確かに他のCBの怪我人の復帰は解決に繋がりません。

が、高さそのものはある。背も１８０以上あるし二人ともヘディングそのものは強い。
石川はセットプレーからヘッドで得点もしている。
西嶋は三浦監督時代、相手GKのキックを跳ね返す役割をしていたほど。

これだけ見れば、高さはあるがスピードがないので、DFラインの後ろにスペースをつくらない
というのが良いということになる。


が、二人とも、体をぶつける、“当たり”に絶対的な強さを発揮するタイプではない。
ガツガツボールホルダーにぶつかっていって取るタイプじゃない。
さらに、西嶋に関しては、ボールウォッチャーの癖もある。

単純な高さがあっても、相手に体を寄せられた状態でそれをどこまで発揮できるか。
当然、相手FWとの駆け引きもある。

当たりの強さという点からは、箕輪、吉弘、ソンファンの復帰が解決に繋がると考えています。


さらに、鳥栖のFWには、J２レベルでは十分実績も残している“高さと強さ”のある豊田と万代がいるので、
この二人とのマッチアップでゴール前の高さ勝負で完全に抑えられるかちょっと疑問です。

であれば、DFラインを上げて、自陣ゴール前から相手FWを引き離すというのも手かと。


まあ、状況にあわせて、前からいくのか引いて守るのか判断して、
それがチームとして意思統一して実行できるのが一番だとは思いますが(-"-;A ...

ゲームプランとしては、
行けるところまでDFラインを高めに設定し、とにかく２点取る。
相手のカウンターorセットプレーでの１失点は仕方ないというくらいの
“開き直り”がチームに必要なのかもしれない。

やるかやらないかではなくて、やるしかないのかもしれない(苦笑)。

安全に勝てる作戦ではなく、一か八かの側面も強いが、
現状、石崎監督の目指すサッカーで、２－１の勝利を目指すなら、
そんなイメージだろうか(-"-;A ...


今季の開幕を控えて、DFラインの緊急事態に一か八か、
サポーターも伸るか反るか覚悟を決める必要があるかも・・・(・・;)

多くの記者が伝えているように、札幌が上位に進出するためには、
守備に不安をかかえていては無理でしょうね。

まして、日刊の永野さんがいうように、

＞Ｊ２では上位とみられる札幌に対し、
多くの相手が確実に守ってのカウンターを仕掛けてくることが予想される。

開幕の相手、鳥栖もおそらくそうしてくる可能性が高い。


が、このスタメンを見た瞬間、 守る気ない だろ…と

思った人も多いはず(笑)。


潔いくらいの特攻スタイル(苦笑)。

ダブルボランチに上里、宮澤、両SBに岩沼とハンジェと強気に攻撃タイプを配置。
後ろのCBは読みで勝負するタイプで、１対１にはそれ程強くない石川と西嶋。

むしろ、この布陣で前半、押し込めなければポゼッションサッカーを掲げることすら無理がある。

かつてのヤンツー(現磐田監督)方式で、守備がダメなら守備しなければいいとばかりに、
攻撃的にいって守備機会を減らす作戦とみた(笑)

その意味で、前半、大分相手に押し込めたのは想定内かもしれないが、
それは自陣に引いてリトリートしてきた大分にとっても想定内であり、
札幌はポゼッションしながら無得点だったことが、まず誤算だったのではないか。


斉藤さんがいうように、

＞大分がリトリートをしながらボールの奪いどころを探すという守備スタイルだったため、ビルドアップ時にそれほど強いプレッシャーを受けることがなかった。そこで上里一将、宮澤裕樹といったパスセンスのあるＭＦが前を向いてパスの配球をすることができていたため、有効な組み立てができていたのだ。

ボランチの二人が比較的自由にボールを持てたので、チャンスはつくれた。
しかし、マッチアップ上、お互いのボランチがフリーになるので、
それは裏を返せば、大分も同じこと。

そうなると、パスの出しどころである相手のボランチをしっかりケアしていないと、
前線に明確なターゲットがいる大分のカウンターがいつか炸裂することになる。
前半はそれでも何とか抑えていた。
むしろ、あの布陣でカウンターで１失点は褒められるべきかもしれない。


CBが１対１に強くないことは、＠１週間で修正できることではないので、
できるだけ１対１の状況をつくらないことが重要。

だとすれば、CBは今のままDFラインを高めに維持し、
中盤で積極的にプレスをかけて、パスの出しどころを潰した方がいい。


ただ、これを９０分持続させることも難しい。
特に、先制した後、DFラインをそのまま高めにするのか、下げるのかは、
状況にあわせて、チームとして意思の統一が必要なのではないか。

先制した後に、守りに入って守りきれるほど後ろが磐石とはいえないだけに、
安易にDFラインを下げることは危険かもしれないが、意図的に下げる時間がないと、
いずれにしても、そのうちスタミナが切れてDFラインが崩壊してしまう。

また、相手が最終ラインから前線にロングボールを放り込んできた場合、
こちらから積極的にプレスをかけにいくことは難しい。

しかも、この戦法は開幕の相手である鳥栖もやってきそうだなぁ(-"-;A ...


開幕もこの布陣で行くなら、先制点を必ずとること。
そして、先制した後は、DFラインをどこに設定して、
ボールをとる場所をチームとして意志統一出来るか。

＠１週間しかない開幕に向けて、この辺りがポイントになってくるのでは？