そして、一般的に、
“足元にピタっと納まるパスが上手いパス”というのもあると思うんですが、
パスの受け手が止まっていてフリーの場合は、確かにそうかもしれません。

学校の体育のサッカーのパス練習は、こういうのが多いですよね(;´Д`A ```


基本的に、ドリブルよりもパスの方がボールをより早くゴール前に運べるので、
確実に、各駅停車で繋ぐことができれば、チャンスになるようにも思えます。

でも、足元を繋ぐパスは決定的なチャンスになりにくいとも思っています。


なぜなら、足元で受けた場合、受けたボールを持ち替えて、
前(相手ゴール方向)に、向きなおらないといけないからです。

しかも、足元にボールをもらう場合、後ろに相手選手を背負っていることが多いので、
ボールをもらってもすぐには、前を向けない。

前を向けないと、前にパスコースがありませんから、
結局ボールを後ろに下げざるを得ないので、相手ゴールに近づけない。
相手ゴールに近づけなければ、パスを出す意味がない。
むしろ、相手に守備を整える時間を与えてしまいます。

かといって、マークのついている味方や、とられるリスクの高い味方に、
一か八かでパスを出しては、相手ゴールに近づけないどころか、奪われて逆襲されます(-"-;A ...

だから、そういうパスは足元にピタっと繋がったとしても、いいパスではない。


“いいパスは、パスの受け手がもらってすぐに、前(相手ゴール方向)を向けるパス”
だと思うんです。


この時も、パスの出し手と受け手、双方に工夫の余地があると思っています。

中村俊輔がよくやりますけど、
パスの出し手が、インステップからインサイドに切り替えるなど、
キックフェイントをして、別の方に蹴ると見せかけて、
受け手のマークをずらしておいてから、パスを出したり、

パスの受け手が、自ら色々と動いてマークをずらしたり、
宮澤のようにトラップする瞬間に、タイミングをわざとずらしたり、
フェイントを入れて一発で前を向こうとします。

そして、ここが世界と日本のサッカーの差を感じる部分の一つでもあります。



札幌のパスを見ていると、パスの受け手がもらった時に余裕を持てるようなパスや、
受け手がすぐに前を向けるパスが少なく、足元を繋ぐパスが多い。

足元を繋ぐパスが全く必要ないとは思いませんが、
これだと攻めのテンポが遅くなって相手に守備陣形を整えられ、
更に攻めるのが難しくなり、決定的なチャンスにもなりにくい。


水戸戦のようにプレッシャーのある中で、パスの受け手が前を向ける状況を
パスの出し手と受け手がどれだけ工夫して作り出せるかが、
今後の札幌の課題ではないかと思っています。