こんばんは。 今回は"サイド"でしょうね…。 中盤の形が違ったとはいえ、同システムでサイドを制することができなかったのが痛い。 ＞そのため宮澤が、両サイドの守備に引っ張られ、 ダニルソンとの距離が離れ、攻撃の起点を作れなくなった。 ここは、守備的MF２枚で臨んだことがアダになったとも思います。ここの役割分担は、逆の方がよいように感じました。ダニがサイドに出て行き、宮澤が中に残った方が結果論ですがよかったかなと。 ＞転機になったのは、後半１１分。その宮澤から芳賀を投入 本当に。芳賀を入れなくても１－０で逃げ切れた可能性はあるけれど…芳賀がベンチにいる有り難さを感じました（芳賀はよそのJ2チームならスタメンでフル出場していると思っているので）。 "本職"芳賀と宮澤の差は、正直ありましたね。 サイドへの寄って行き方が違う（長くなるので詳しく書きませんね）。ただ、スタメンの宮澤と、芳賀では受けていた指示が異なると思うので、芳賀＞宮澤というつもりは微塵もなく。ただ、宮澤は今後もっと大きな選手になってほしいので、"本職"から学べるモノは学んで、自分のモノにしてもらいたいと願います。 ＞周囲のサポートのないままパスを足元で繋ぐ悪癖が出て、 これ…なかなか治らない（苦笑）。 私はこれは布陣が間延びして、選手間の距離が悪いせいだと解釈しています。パスの難易度が高い状況があるから、足元にしかパスが入れられないと。 昨日もやっぱり先制した後から、気づくの間延び気味になっているんですよね…(-_-;)

＞中盤の形が違ったとはいえ、同システムでサイドを制することができなかったのが痛い。 今回の試合は、まさに↑でしょうね。 プレッシャーがきついと、まだまだ力を発揮できない時間帯が多いということではないでしょうか。 ＞ダニがサイドに出て行き、宮澤が中に残った方が結果論ですがよかった そうですね。結果的に、お互いに苦手な役割をすることになってしまった。 ＞"本職"芳賀と宮澤の差は、正直ありましたね。 イメージ的に、芳賀は、バイタルエリアで、ボールとゴールの間に常に顔を出すのに対して、 宮澤はまだ対処療法的というか、ポジショニングの差は感じます。 ＞布陣が間延びして、選手間の距離が悪いせい “鶏が先か”の話だと思うんですよ。 キープできないから、動けない。動けないから、キープできない。 キープできないから、コンパクトになれない。コンパクトになれないから、キープできない。 まずは、チームで連動して、しっかりとした守備をして 徐々にペースを奪っていくしかないんじゃないんですかね(;´Д`A ```