2009年12月16日
“ゾーン”から“チャレンジ&カバー”に変わっても、札幌の守備の課題は変わっていない。
今季、“ゾーンディフェンス”から“チャレンジ&カバー”に、 守備戦術を変更したので、序盤はそれに慣れるまで時間がかかったとか、 それで後半、あたかも守備が良くなったかのようにいわれていますが、 それはあくまでJ2レベルで慣れてきただけであって、 昇格、そして残留を目指すなら、まだJ1レベルではないと思っています。 また、昨季から続く根本的な守備の課題が、 明らかに改善された結果と考えるべきでもないと思うのです。
燃えろ!コンサドーレ 平川弘の通信簿 精神的支柱の不在響く (2009/12/16) >三浦前監督の引いて網を敷くゾーンDFから、積極的に前に出て ボールを奪いにいくチャレンジ・アンド・カバーへと守り方が180度変わった石崎コンサ。 その対極の守り方に選手は戸惑い、慣れるまでに時間を要した。 といっても石崎さんが要求するのは、1人がボールにアプローチして その後ろをもう1人がカバーし数的優位をつくるというごく基本的なこと。 ゾーンとマンツーは対極というコメントは、他でも散見するので、 特に平川さんに噛み付くという意図でもないのですが、代表者ということで人身御供になってもらいましょう(苦笑)。 結論からいうと、私は“ゾーンディフェンス”と“チャレンジ&カバー”は、対極ではないと思う。 守備の本質から考えれば、同じだと思うからだ。 むしろ、“チャレンジ&カバー”も大きな枠組みでいえば、“ゾーンディフェンス”と考えるべきだろう。
posted by whiteowl |12:50 | Tactics (戦術) | コメント(8) | トラックバック(1)
2009年10月01日
“チャレンジ&カバー”のキーは、気配り上手。
最近、はげおさんのブログとトラックバック合戦になりつつある当ブログ(笑)。 お互いのブログが、お互いのブログに影響を与えるというのもブログの面白さの一つですよね。
(ちなみに、トラックバックは、 自分のブログで相手のブログの文章を引用したことを相手に知らせる機能です。 私も最初、やり方がわからなかったので、ちょっと解説すると相手の記事の最後にある ※今回は、この記事のトッラクバックURLを貼り付けておきます。 コピーの対象は、httpから始まる英小文字の部分のみ。 このエントリーのトラックバックURL: http://www.consadole.net/whiteowl/tb_ping/472 (←コレ) を自分がこれから投稿する新しい記事の投稿日時とコメント許可の間にある トラックバックURLにコピーして張り付けるとトラックバックできます。 ご存知なかった方は、これを参考にしてどんどんトラックバックして 公式ブログを盛り上げる一助にしていただければ幸いです。 ※試しに、私のブログにトラックバックしていただいても一向に構いません。)
posted by whiteowl |16:30 | Tactics (戦術) | コメント(3) | トラックバック(8)
2009年09月29日
ここ3試合完封の原因を探る。
湘南戦で3戦連続の完封勝利を達成した札幌。
この3連続完封勝利と不思議な符合をする選手起用があります。
ダニルソンは途中交代もありますが、1ボランチがダニルソンから芳賀。
西嶋が左右反対になっていますが、SBが上里から西へ。
それにあわせて、トップ下も西から上里へ変わりました。
さて、これは “偶然” の一致なのか?
これに関する気になる選手のコメントがある。 【J2:第40節 札幌 vs 福岡】試合終了後の各選手コメント(09.09.20) ●西嶋弘之選手(札幌): 「前半途中に入った芳賀も中盤で黒子になって攻撃も守備もやってくれたので非常に助かった。」 ●石川直樹選手(札幌): 「芳賀さんはしっかりとバランスを取ってくれて バイタルエリアもしっかり埋めてくれたので守備の部分ではとてもやりやすかった。」 第40節の福岡戦、ダニルソンの負傷退場によって入った芳賀へのDFラインからの評価である。 (※この点に関する分析は、よくここにもコメントを頂くはげおさんのブログが詳しい。 『"無失点"ができるということ(2009年09月25日 観戦力向上覚書)』) ダニルソンと芳賀のプレースタイルは違う。 特に、この二人の最も違う点として注目したいのは、 “DFラインへのカバーの意識”だろう。 第42節の湘南戦もそうだったが、 芳賀はDFラインに参加してDFラインに出来たスペースを埋める。 ダニルソンが、試合中にDFラインをカバーするためにDFラインに参加する姿は見ない。
posted by whiteowl |14:45 | Tactics (戦術) | コメント(5) | トラックバック(1)
2009年08月24日
バランス。 -第35節 鳥栖戦考-
前節の鳥栖戦、4-1-3-2(4-4-2)という時間帯が多かったように思う。 (※先発のポジション表記でいっても、4-4-2) これが車でいうと、ニュートラルな状態だとすると、 守備時に、両SHと西と宮澤がそれぞれ、ポジションを下げる。 ウイイレ風に意識で表すとすると(笑)、
西 キリノ ↓ 砂川 宮澤 藤田 ↓ ↓ ↓ ダニルソン 上里 石川 趙 西嶋
守備時にどこまで下がるかは、状況によって異なった様に見えた。 これが、攻撃時になると、
↑ ↑ 西 キリノ ↑ ↑ ↑ 砂川 宮澤 藤田 ↓ ダニルソン ↑ 上里←石川 趙 西嶋
posted by whiteowl |19:35 | Tactics (戦術) | コメント(5) | トラックバック(1)
2009年08月13日
守備的MF。
先日のヴェルディ戦、4-1-4-1の布陣で臨んだ札幌。 DFラインの前の“1”に配置されたのは、 抜群の身体能力を発揮してボールを奪取しまくったダニルソン。 日本では、「ボランチ=守備的MF」という一般的な定義があるので、 このダニルソンのポジションを「1ボランチ」と表現して間違いはない。 ただ、 「ボランチという用語はブラジルでのみ使われるポルトガル語のサッカー用語のひとつが 日本に輸入されたものであり、ブラジルと日本でのみ使用される。 守備的ミッドフィルダーと同じポジションを示すが、 このポジションは守備的という言葉は使われても必ずしも守備に比重を 置いた役割を担うわけではなく、攻撃の組立を主な役割とすることも多い。」 (※下線は加筆。) これは、元々、 「ボランチとはポルトガル語で「車のハンドル、舵」という意味で、 ハンドルや舵を切るようにチームを操ることに由来すると言われている。」 (※下線は加筆。) 引用先: http://ja.wikipedia.org/wiki/ボランチ からで、語源に忠実にいくなら、 守備専門のMFに対して“ボランチ”と呼ぶのは、いささか抵抗があるのも事実。 この辺りが、よくここにコメントを頂くはげおさんの 「ダニルソンはボランチというより」というコメントや、 燃えろ!コンサドーレ 平川弘の通信簿 先見据えチームを育成(2009/08/05)の 4-2-3-1のトップ下であった 「クライトンは基本的にはボールを確実にキープして無難にさばくタイプ(私に言わせればボランチ)」 といったコメントの背景にあると考えられます。 そういった意識からか、日本では、さらに守備的MFを役割で分けて、 「守備を専門に行なう守備的MFをアンカー(船の錨)、 攻撃の組立を担う守備的MFをレジスタ(演出家)と呼んで区別する事もある。」 引用先: http://ja.wikipedia.org/wiki/ボランチ しかし、ここで問題というか、ややこしいのは、 “アンカー”は英語で、“レジスタ”はイタリア語であるということ。 (※日本お得意の外来語を背景抜きで、そのままカタカナ使用で意味だけ持ってきている。)
posted by whiteowl |10:35 | Tactics (戦術) | コメント(5) | トラックバック(1)
2009年04月23日
“チャレンジ&カバー”の落とし穴。
今季から札幌にノブリンが導入した高い位置から相手にプレスをかけてボールを奪い
そこからのショートカウンターにつなげる“プレッシングサッカー”。
しかし、セレッソ戦でその代名詞である“チャレンジ&カバー”の弱点が見えた気がする。
疑問の出発点は、セレッソ戦で、札幌の守備時に
左SHの岡本がなんであんなに左サイドで走り回っていたのかということ。
そして、セレッソに(特に前半)、なぜ札幌の左サイドを狙ったかのように攻め込まれたのか。
posted by whiteowl |13:15 | Tactics (戦術) | コメント(4) | トラックバック(1)
2009年04月10日
コーチング。
さて、攻撃も流れからなかなか得点できず、良い守りもできていない札幌。 良い守りから、良い攻めにつなげられていないという悪い流れ といえるのかもしれません・・・(;´Д`A ``` で、調子が悪い時に、即効性がある建て直しはまず守備から。 道新の福田記者が、現在の守備の問題点をうまくまとめてくださっております。 コンサドーレ倶楽部 守備崩壊 苦しむ札幌(2009/04/09) 指揮官は、守備の破綻(はたん)の原因を「チャレンジした時のカバー、バランスが悪い」と分析している。 1人ないし2人がボール保持者にプレスに行った際、残りの選手のポジションが悪いため、カバーが後手後手になっている。 熊本戦の1失点目。中盤でボールを奪われた後、カバーに行った選手が慌ててスライディングタックルをしたが、もともとのポジショニングが中途半端で相手への距離が遠いため、余裕を持ってかわされ、結果的にゴール前で数的不利をつくった。 また、簡単にクロスやシュートを打たれているシーンも多い。 ボール保持者に対し2人以上でボールを奪いに行った場合、逆サイドががら空きとなるリスクは常にある。自分の持ち場を離れてカバーに行く際、最低でもボールに触らなければいけないが、なぜかできていない。このことに対する指揮官の答えは明確だ。 「チャレンジが中途半端。球際に行かず体を張っていないから」 戦術もさることながら、やはり「戦う姿勢」がなくては勝負にならないということだ。 もう少し、この件について掘り下げてみようと思います。
posted by whiteowl |15:27 | Tactics (戦術) | コメント(2) | トラックバック(0)
2009年04月08日
“4バックか3バック”よりカバーリングの意識。
守備が崩壊すると、4バックと3バックの話が出てきます。 確かに、札幌には特に右SBに適切な人材がおらず、CBタイプが多い。 ただ、ノブリンは、昨季の三浦監督と比べると、 用いている戦術というか考え方が違うからだとも思うのですが、 今までを見ても、4バックと3バックをそれほど気にしていないのではないかと思います。
DFラインと相手FWの数の相性だけでいうと、 4バックは、1トップと3トップと相性が良いとされ、 3バックは、2トップと相性が良いとされます。 これは、『守備の人数は、攻撃+1人』(≒数的優位を作る)という理屈で大体説明されます。 では、なぜ、3バックが、1トップと3トップに相性が悪いかと言えば、 まず、3バックと3トップの場合は、数的優位がつくれない。 そして、3バックに対して、1トップの場合は、
図1:(●…守備側 ○…攻撃側) ●(ストッパー) ○(相手1トップ) ●(ストッパー) ●(リベロorスイーパー) ●(GK)
基本的に、リベロ(スイーパー)が、相手の1トップに当たることになる。 大体、リベロには、両ストッパーに比べて、1対1のフィジカルに強い選手よりも 例えば、神戸の宮本のようなカバーリングに優れた選手を配置することが多い。 そのため、相手の屈強な1トップのFWとミスマッチが生じることが多いとされます。
4バックの場合は、基本的に3トップまで数的不利になることはありません。 そして、3バックがピッチの横幅に対して人が少ないため両サイドに危険なスペースを作るのに対して、 4バックは、4人がDFラインに張り付いて居る限りは、 最も危険な最終ラインにおいて、相手にスペースを与えません。 なので、世界的には4バックが主流になっているとされています。 ただ、4バックが2トップと相性が悪い理由は、 まず、ピッチ中央で2トップとCBの二人が1対1になってしまうこと。
図2:(●…守備側 ○…攻撃側) ○(FW) ○(FW) ●(SB) ●(CB) ●(CB) ●(SB) ●(GK)
次に、相手2トップに対してDFラインに4人貼り付けると二人多いことになります。 ということは、サッカーは11人対11人でやるスポーツなので、 どこかの地域で常に数的不利を招いていることに・・・(・・;) 昨季の三浦監督が、やたら平川さんに非難されていたのはここ(笑)。 (※昨季はボールをすぐ失うので、危険なスペースを最終ラインに生むことになる SBを容易に上げることが出来ない、前線で常に数的不利、ポゼッションができない の悪循環だったと私は思ってますが・・・(;´Д`A ```) それと、4バックの弱点は、SBはサイドで攻撃参加も求められているため、 CBと比べて縦の運動量を求められ、体格的にも守備力が劣ることが多い。 そのため、相手FWが屈強なCBとの1対1を避けて、 サイドに流れてSBと1対1の状況を作られると、 SBが相手FWを止められない、高さでも負けるという状況が多くなります。
posted by whiteowl |13:26 | Tactics (戦術) | コメント(3) | トラックバック(1)
2009年01月31日
“一発芸”と“プレッシングサッカー”。
石崎監督の代名詞といえば、“プレッシングサッカー”。 その練習は、ハードでとにかく走る。 そして、罰ゲームで一発芸を披露することも有名。 グアムキャンプでは、宮澤がイチローが外野フライをとってベンチに帰るときの走り方 という微妙な一発芸を披露していたのを見た・・・(・・;) その一発芸の是非はさておき・・・、 人見知りで大人しい印象だった宮澤が、弾けていた(笑)。 石崎監督の代名詞ともいえる“一発芸”と“プレッシングサッカー” 一見関係ないように見えるこの二つのキーワードは、石崎サッカーをやる上で、 実はすごく密接な関係があるんじゃないかと最近思うのです。ただの考えすぎという話も・・・(・・;)まあ、話半分ということで・・・(笑)
posted by whiteowl |22:10 | Tactics (戦術) | コメント(1) | トラックバック(1)
2009年01月24日
プレス。
私の1月21日(「石崎監督は、ホームとアウェイの戦い方を変えるのか?」)の記事で、 前線から積極的にプレスをかけるという前提であるなら、 4バックを採用する可能性が高いと私は考えている。 なぜなら、ピッチの縦方向、上下から相手を挟んでプレスをかけて ボールを取るためには、全体的に縦にコンパクトである必要がある。 そのためには、DFラインを高く維持しなければならない。 従って、確かに現在の札幌の戦力だとSB候補は少ないのだが、 3バックは、二人のストッパーの後ろに、カバーリング専門のスイーパーを置くため、 オフサイドをとりにくく、ラインを高く維持するには向いていない。 そして、3バックだと左右両ストッパーの横の両サイドにスペースを作ってしまうので、 相手がサイドに逃げると、全体的にボールサイドに選手がずれてバランスが悪くなり、 効率的にプレスをかけられない可能性もある。 ↑のように書いたのですが、↑の部分について、もう少し詳しく書こうと思います。
posted by whiteowl |22:06 | Tactics (戦術) | コメント(2) | トラックバック(1)