---

そもそも、これは、“ゾーンディフェンス”が自分のゾーン(守備範囲)を守り、
“マンツーマンディフェンス”は、マン(人)に付くというイメージ、
それぞれが別物であるという発想から来ていることが多い。

(※混乱するかもしれないが、“チャレンジ＆カバー”は、
確かに、三浦さんの時よりマンツーマン気味の守り方ではあるが、基本的に、“ゾーンディフェンス”であるといえる。)


実際、昨季のJ１では、ボールホルダー(保持者)に対して激しく付かず、陣形を維持すること、
相手に付くことよりスペースを空けないことを優先したため、
ゾーンの間に位置する相手選手に十分なプレッシャーを与えられず、
J２レベルでは、精度が高くなかったのであまり問題にならなかった
ミドルシュートやゴール前へのクロスをJ１では入れ放題という事態を招いた。


これをバスケットボールで例えるなら、ゾーンで自陣ゴール下に隙間なく人を配置し、
ゴールの下に入り込むスペースがなかったとしても、
ボールホルダーに対するプレッシャーが弱ければ、
ゾーンの外側から遠距離の３ポイントシュートをガンガンうたれているのと同じといえる。

技術のあるシュートが上手いチームほど、３ポイントはたくさん入るだろう。


この例からもわかるとおり、それが本来のゾーンディフェンスの守り方ではない。
(※一般的に、サッカーでも、大きな意味で、ゾーンで守っていないチームはない。)

確かに、ゾーンは相手にスペースを与えないことが優先されるが、
だからといって、ボールホルダーに対してノープレッシャーで良いということにはならない。


ゾーンであっても、自分のゾーン(守備範囲)では、ボールホルダーに対して、
プレッシャーを与えなければいけないので、マンツーマンで守る必要がある。


問題は、“ボールホルダーに対して、どこからどこまで付いていくか”である。
ボールホルダーへのプレッシャーを厳しくすると、ボールホルダーに付いていくため、
自分のゾーンにスペースを空ける可能性が高くなる。

しかし、ボールホルダーへのプレッシャーが弱いと相手を自由にしてしまうため、
J２よりJ１では、プレッシャーを厳しくする必要があった。

だが、そうなると、自分のゾーンにスペースが空く可能性が高くなるため、
周囲の選手が、そのスペースを埋める動き、
つまり、“カバーリング”をする必要がJ２よりJ１では高くなっていたといえる。


したがって、平川さん自身が書いているが、守備の基本は、

＞１人がボールにアプローチしてその後ろをもう１人がカバーし数的優位をつくる

ことであって、これは、“ゾーンディフェンス”であっても何ら変わらないことになる。

というよりも、“カバーリング”という発想そのものが、ゾーンディフェンスの考え方である。


監督が三浦さんから石崎さんに代わっても、
守備戦術が“ゾーンディフェンス”から“チャレンジ＆カバー”に変わっても、
要は、“ボールホルダーに対して、どこからどこまで付いていくか”の違いであって、
大きな枠組みでいえば、どちらも“ゾーンディフェンス”であることには変わりない。

したがって、まず、ボールホルダーに対してしっかりプレッシャーをかける１対１の強さ、
そして、スペースを埋めるカバーリングという点が問題になることも変わらない。


確かに、一見、“ゾーンディフェンス”と“チャレンジ＆カバー”は全く別物に見える。

しかし、“ゾーンディフェンス”の基本は、
ボールホルダーへのプレッシャーとスペースを埋めるカバーリングのセットであって、
その点でいえば、別物でも対極でもなく、マンツー気味かゾーン優先かの程度の差であって、
昨季も今季も同じ課題を抱えているだけといって良いのではないだろうか。

つまり、守備は、用いている戦術が問題の本質ではないだろう。


頭の中で理解する時に、“ゾーンディフェンス”と“チャレンジ＆カバー”は、
細かい点では違うかもしれないが、本質的な点では同じといえる。

本質がわかっていれば、例えば、ゾーンからチャレンジ＆カバーに戦術が変わっても対応できるはずである。


別物としてしまうと、良い面もあるが、悪い面もある。

別物だから慣れるまで仕方ないということであれば、問題の本質が隠されてしまい、
本当の問題は何であるか？が見えてこなくなってしまうのではないだろうか。

---

さて、

一昨日、ここ３試合完封の原因を探る。で、

CBが思い切りよく相手のFWに付いていくためには自分が開けたスペースを
しっかりとカバーしてくれる存在がいてくれると思い切って相手FWに当たれる。

と書いたわけですが、

昨日のコンビネーション。で、
西のカバーリング能力(気配り)が前線で好影響をもたらしているとも書きました。


相手にしっかり守備に行くため、もしくはしっかり攻撃するためには、攻守において、
自分が開けた穴(スペース)をしっかりカバーしてくれる存在が必要なのではないか。

文章にしてみると、自分の漠然としていた考えがまとまってくる。
昨日の『コンビネーション』については、完全にそんな感じでした。


そうしたら、はげおさんの昨晩の記事です。

"動"？！"静"？！(2009年10月01日 観戦力向上覚書)

チャレンジ＆カバーを全員が均一にするのはムズカシイから、分担によって成り立ちやすくしている


はげおさんも、最初、“動”と“静”という概念でまとめようとしていましたが、
文章を書いていく過程で、最終的に、上の結論に至っています。


おそらく、はげおさんのいう“動”というのは、空いたスペースを埋めるカバーよりも
攻守においてチャレンジを優先する傾向にある選手のことを指しているのだと思いました。

記号化すると、こんな感じ『チャレンジ＞カバー』でしょうか。

そして、“静”は、攻守において、チャレンジよりもカバーを優先している選手
のことを指しているのだと思います。

これも記号化すると、『カバー＞チャレンジ』。


要するに、『チャレンジ＞カバー』と『カバー＞チャレンジ』の選手が、
バランスよくチームに配置された場合、チームとして“チャレンジ＆カバー”のコンセプトが、
現状では、攻守において効果的に発揮されているということが言えそうです。

そして、ここ３試合、守備のカバーリングのキーになっているのが、芳賀で、
攻撃のキーになっていたのが、西なのではないでしょうか。

“気配り上手≒カバーリングの上手い”この二人が、
上手くチームと絡めると“チャレンジ＆カバー”のコンセプトが
チームとして良いパフォーマンスで発揮される。



ですが、ここで新たな疑問点として、チャレンジ＆カバーのコンセプトを
チームとして選手個々が均一にできるようになることが最終的な目標であって、
今は全員がそのコンセプトを実行するのが難しいので、個々の選手の役割に差をつけて
チャレンジ＆カバーのコンセプトを発揮しやすくしている過渡期なのか？ということ。


もしそうであるなら、個々の選手の攻守におけるカバーリング能力の向上が、
石崎サッカーの完成度を上げるのではないでしょうか。



(※この↓に、この記事のトラックバックURLがあります。)

---

そもそも、なぜDFラインにスペースができるかといえば、
昨季と今季の守り方の違いがある。

(※ゾーンとマンツーの違いは、ゾーンディフェンスを考える。 -その１-
ゾーンディフェンスを考える。 -その２-、ゾーンディフェンスを考える。 -その３-)

(※追記：昨年は三浦戦術を初期のモウリーニョに近いと表現しているが、
最も近いのは、ノルウェー代表を８年率いて最高FIFAランク２位まで上げたエギル・オルセンのようだ。)


極端なゾーンディフェンスを敷いていた昨季は、人に付くのではなく
マークを受け渡して、自分の守備地域から離れない意識が強かった。
人に付いていってDFラインを崩すことはしないので、基本的にDFラインに大穴を開けることはない。

しかし、今季は、かなりCBが相手のFWに対してマンツーマン気味で守っている。
つまり、自分の守備エリアを大きく外れて相手FWに付いていっている。

マンツーとゾーンどっちがいいかは、一長一短なのでここで議論するつもりはない。

ただ、今季のマンツー気味の守り方の場合、CBが相手FWに対してくっついていくので、
FWがサイドに流れたり、バイタルエリアで楔のパスを受けた場合も、ある程度CBが付いている。
(※これが今季、守備範囲が広くなって、
CBの足への負担が大きくなっている原因の一つと考えられる。)

しかし、CBが大きく自分の守備エリアから外れると、DFラインに大きな穴が開く。

DFラインはゴールを守る上での最終防衛ラインなため、
ここに大きな穴が開き、そこを相手選手に飛び込まれると決定的なチャンスになってしまう。

そこで、CBが思い切りよく相手のFWに付いていくためには自分が開けたスペースを
しっかりとカバーしてくれる存在がいてくれると思い切って相手FWに当たれる。

要するに、マンツー気味で守る場合、
自分の開けたスペースをしっかりカバーしてくれる存在が必要なのである。


図示を試みてみると・・・。
(※下図は、４バックのDFラインとそれに相対する相手FWと思ってください。)

---

・図１

(味方選手…○、ボールホルダー…◎)


　　　　◎
　　　　↑
○　　○　　○　　○

---

・図２


　　　　◎
　　　　○

○→　　　←○　　←○

---

図１のように、CBが相手FWに当たった後、
開けたスペースを埋めに、図２のようにカバーに入る必要がある。

基本的には、上図の場合なら、左SBではなく右CBが詰めて、
右CBの開けたスペースを右SBが詰めれば良いだろう。


ただ、ここで大きな問題が発生する。

それは、右SBが空けたスペースを誰が埋めるのか？ということ。

そこで、やっと１ボランチの芳賀が登場する(笑)。
三浦監督時代も攻撃などでバランスが崩れて空いたスペースを巧みにカバーしていた。
その遺産が芳賀の中では生きているといえる。

芳賀がDFラインのスペースをカバーしてくれるという安心感があるので、
CBは後顧を憂うことなく思い切りよく相手FWに当たることが出来る。

また、DFラインに穴(スペース)がなくなるので、守りも堅くなる。

それがここ３戦の完封勝利、DFラインの安定につながっている可能性は高い。

---

ただ、上図２でも、状況によっては、左SBが左CBのカバーをした方が良い場合もあるだろう。

例えば、第３５節の鳥栖戦では、ソンファンが、鳥栖のマイクがボールを持っていないときも、
マンマーク気味に張り付いていたので右サイドに引っ張られ、
左SBの上里は中央に絞らなかったので、結果的に、石川の守備範囲は広大になっていた。
(※『バランス。　-第３５節 鳥栖戦考-』)

DFラインの選手が、DFラインのカバーよりも
オーバーラップのタイミングを優先しているのは明らかに問題があるだろう。

結果的に、上里を左SBからはずし、これまた三浦監督の時代から
よりカバーリング意識の強かった西をSBに起用したことも
ここ数試合の守備の安定につながっていると考えられる。


だが、芳賀の起用と上里がSBから外れたどちらの効果が大きいか？
という前回の記事に対するはげおさんの質問に答えるなら、前者ではないだろうか。

この時、いくつかポイントがあるのではないかと。


①前目の５人が軒並み“前のめり”。


前のめりなのは積極性の表れで、クロスを上げてもゴール前に誰もいない
という開幕当初の積極性のなさよりはいい。

しかし、最近の征也は、敵陣深く切り込んで、
マイナス方向にグラウンダーのクロスを入れるようになってきた。
３点目の中山へのクロスもそうだし、
正に、４３分の砂川がはずしちゃった、あのシーンである。

ゴールの可能性としては、敵ゴールに向かってマイナス方向のクロスの方が高く、
敵陣深く切り込まなければいけないので、征也の頑張りは◎。

しかし、前目の５人が軒並み前のめりなので、せっかくマイナスにクロスを入れても、
ペナルティアーク付近に誰も居ないというシーンもチラホラ(-"-;A ...


そして、この前のめりが、おそらく攻守の切り替え時のバランスの悪さに繋がっている。

鳥栖戦は、DFラインは高く維持されていたが、
はげおさんのいうように(2009年08月23日覚書反省)、鳥栖のDFラインが下がってからは、
布陣がコンパクトにならず“間延び”していたように私も感じた。

前の５人とDFラインの間にダニルソンしかいないという状況では、
さすがに、中盤がスカスカになってしまう。

間延びというか、コンパクトに出来なかった理由の一つに、
攻撃時のバランスの悪さが、攻守が一体のサッカーだけに、
そのまま守備時のバランスの悪さに繋がっているのではないだろうか。

そして、



②左サイドのバランスの悪さ。


左SBの上里が、左SHの砂川のキープ力を信じて積極的にオーバ－ラップしていた。
これ自体は◎だろう。

ただ、そのために、CBの石川が空いた左サイドに寄り、
状況によって砂川が後ろのスペースにカバーに入っていた。

それと、鳥栖のマイクが、西嶋と趙の間に居ることが多く、
マイクのマークで引っ張られて、
左サイドが、相対的に薄くなっていて、試合中ずっと気になっていた。
この状況では、征也は積極的に前に行くし、西嶋は上がれなかったと思う。

鳥栖の２点目となったPKを与えたファウルは、上里の右CKから受けたカウンター、
３点目のFKを与えたファウルもほぼ中央だったが左サイドだった。

ただ、上里に左サイドにスペースを無暗に空けずに、上がるなというと多分良さが失われる。
まして、おそらく上里への期待は、「守備＜攻撃」だろう。

難しい問題だが、守備を考え、上里の良さを出すなら
もう少し前目でプレーさせた方がいいのかもしれない。


開幕当初、消極的だったと思ったら、最近は積極的になってきた札幌。

振り子の振りが、その度に極端なような気もしますが(苦笑)、
そのうち、ちょうど良いバランスになるのでしょうか。

---

アンカーは、英語であることからも分かるとおり、
DFラインと中盤で２ラインを敷く４－４－２が多いイングランドが語源と思われる。

そもそも、イングランド型の４－４－２の中盤の真ん中の選手は、
攻守の両面で活躍することが多いので、攻守の区別は特にせず、
CH(センターハーフorセントラル・ミッドフィルダー)と呼ばれる。
(※イングランドでは、CHを更に細かく分類しているらしい。)

この４－４－２のFWの一枚を削って、
最も危険な地域とされるバイタルエリアをカバーするために一人置いたのが、４－１－４－１。

DFラインの前に置かれるこの“１”は、広いバイタルエリアを一人でカバーするため
守備専門であることが多く、危ない地域に錨を打って安定させることから、
アンカー(船の錨)と呼ばれることが多い。



また、レジスタは、中盤の真ん中の選手を３つの類型
(インコントリスタ、レジスタ、インクルソーレ)に分けるイタリアの区別の一つ。
(中田英寿氏が、セリエAで活躍したことから広まったっぽい。)

・“REGISTA（レジスタ）”「演出家」の意味。
映画監督やまとめ役にも、この言葉を用いる。
攻撃をオーガナイズする司令塔で、視野の広さとパスの精度を兼備する。
　ex.ピルロ、ピサロ、アルベルディーニ、アンチェロッティ

・“INCONTRISTA（インコントリスタ）”「阻止する人。ぶつかる人」の意味。
対戦相手のボールホルダーと接触が多いことから使われるようになった。
攻撃にはほとんど参加しない『ボール奪取専業家』を指している。
　ex.ガットゥーソ、デシャン、デサイー

・“INCURSORE（インクルソーレ）”「襲撃者」の意味。
絶妙の攻め上がりと高い得点力を誇ることから、そう呼ばれるようになった。
優れた瞬発力と持久力を武器にし、攻撃性が強くてダイナミズムを併せ持った危険な存在。
　ex.デロッシ、スタンコビッチ、ネドベド

(引用先：　Football Kingdom 各国のセンターハーフの類型３　「ボランチ論」 PART２)

---

で、問題のヴェルディ戦でのダニルソン。


そこ(↑)まで深く考えたわけではないものの(笑)、札幌も２ラインの４－１－４－１なので、
私は、バイタルエリアをカバーする守備専門の“アンカー”と呼ぶのが近いかなぁと。


ただ、さらにやっかいなのが、そのヴェルディ戦で、
ダニルソンが、左サイドをドリブルで駆け上がりクロスを上げていた
という事実もあり、本当に守備専なのか？と(笑)。

そこで、はげおさんの苦心の作、中盤で自由に動き回るという意味で、
“ハーフリベロ”という言葉が出てきたのだと思います。
http://www.consadole.net/whiteowl/article/433#comment


で、改めて書き出してみると、ダニルソンは、“インコントリスタ”が一番近いかも？



年中雪に覆われる極北の人たちは、“白”という言葉について沢山の表現があるそうです。

肉食中心の欧米文化が、動物の肉にそれぞれ固有の名詞(beef,pork,etc.)を持つように、
自らの生活と関わりが深いものに対して、様々な言語表現が生まれるのが文化というもの。

日本のサッカー文化も、借り物の言葉ではなく、イングランドやイタリアのように、
中盤の選手を細分化した独自の言語を持つようになるのでしょうか。

---

“チャレンジ＆カバー”は、相手に積極的にプレスをかけることを“チャレンジ”、
積極的にプレスをかけるために出て行った選手によって出来たスペースを
他の選手が埋める(しぼる)ことを“カバー”と言い、それをチームとして一つの連動した
守備戦術とするのが、“チャレンジ＆カバー”の考え方。


昨季までの戦術との大きな違いは、三浦さんは自分の守備エリア(ゾーン)を出て
相手にプレッシャーをかけることよりも空けないことを優先し、
ノブリンは、積極的に自分の守備エリアを出てプレスをかけることを優先している。
ただし、だからといってそれによって出来たスペースをそのままにしておいて良い
というわけではなく、そこは他の選手がカバーするということになっている。
(※現代サッカーにおいて、基本的にはゾーンディフェンスで守る。
マンツーマンディフェンスは、ずっと特定の人に特定の人が付く守り方。)


しかしながら、だからといって、絶対の戦術がないように、
どちらがいいとは一概には言えないと私は思う。


昨季の三浦さんの戦術は、ノブリンのように局面で数的優位を作って
積極的に相手のボールを奪いに行かないので、
基本的に自分のゾーンでは、１対１の守備を求められる。
しかし、ＳＢにＣＢを起用するなど守備的な選手起用をしていたにもかかわらず、
この１対１の戦いでことごとく負けていたのが、Ｊ２降格の一番の原因だと思っているし、
三浦さんの戦術が、大宮で機能して、札幌で機能しなかった一番の理由だとも思っている。


一方、ノブリンの用いる戦術の場合、最初のプレスでボールをとれずに相手に展開された場合、
ボールのある側に選手が集まるということは、必ずどこか他にスペースを作っていることになる。
特に、どちらかのサイドの場合、カバーするために全体的にボールのあるサイドに寄せるので、
逆サイドにスペースが出来る。つまり、そこからサイドチェンジされると危険になる。

三浦さんの用いていた戦術の場合、ゾーンを守ることを優先していたため
相手が利用できるスペースを自陣に生み出しにくく、
こういった横のゆさぶりにも強く、“網”がすでに張ってあるので縦パスも通りにくい。
相手チームが、ボールを放り込むスペースがなく
最終ラインでボールを回すことが多かった理由はこの辺りにある。
まあ、Ｊ１ではそっから個人の力で切り込まれましたけどね(;´Д`A ```

---

当然、セレッソの技術レベルが高かったというのはあるだろう。

最初のプレスの段階でボールを後ろに下げさせたり、奪っていれば問題はない。
問題は、プレスをかけてもボールをキープされ、横に繋がれた場合である。
そこからボランチを経由して逆サイドに展開されていた。

セレッソの両ＳＨ酒本、石神。ボランチのマルチネスは、これをやってきた。

セレッソは、まずセレッソの左サイドの石神にボールを預ける。
そこにすかさず藤田がプレスをかける。
まず優先順位として、縦に突破されることを警戒するので、
このプレス自体は効いていたし、征也は足がつるくらい頑張っていた。

問題は、そこからキープされボランチのマルチネスに繋がれたこと。
キリノが何度かプレスバックしていたが、真後ろからボールをとりに行くのではなく、
(それでイエローをもらって次節出場停止になったわけだし・・・(・・;))
ボランチへのパスコースを塞げば良かったのではないだろうか。

そして、セレッソの右サイドの酒本に渡り、中央に絞っていた岡本が札幌の左サイドにできた
広大なスペースを埋めるために走り回ることになっていたのではないか。
(※選手が走るよりもボールの動きの方が早いため、どうしても後手になる。)

そして、全体的に札幌の右サイドに選手がずれていたために、札幌の左サイドから
攻撃されるとどうしても守備が後手に回る。
それが札幌の左サイドで守備のプレッシャーが弱くなった理由であり、
セレッソに札幌の左サイドを攻撃された理由ではないだろうか。


プレスに行く場合、行った人間が作ったスペースを埋める必要がある。
それをしなければ、逆サイドに振るまでもなく相手にそのスペースを利用されてしまう。
だから、絞りが弱くなれば、中央から突破されてしまうことになるため、
全体的にボールサイドに絞る必要はある。

ということは、プレスをかけた時に数的優位をつくったなら、
必ずボールを取らねば逆にピンチを招くため、ボールを取るのが一番だが、
取れなかったとしても、まず縦を切るのはもちろんのこと、
横に出されるのも防がなければいけないことになる。


ロングボールを放り込んでくるのではなく、しっかりつないでくるセレッソ相手
だったからこそ見えてきた課題かもしれないが、Ｊ１昇格を目指すなら、
もっと“チャレンジ＆カバー”の戦術を洗練させていかなければ、
またＪ１の厚い壁に跳ね返されることになるのではないだろうか。

---

↓は、よく三浦監督のゾーンディフェンスを説明する時に使ってた図ですが、

---

図１(４－４－２の並びとゾーンの意識)
(●・・・選手)

　　　　　　　●　　　　●
━━━━━━━━━━━━━━━
┃　 　　┃　　 　┃　　 　┃　　 　┃
┃　●　┃　●　┃　●　┃　●　┃
━━━━━━━━━━━━━━━
┃　　 　┃　　 　┃　　 　┃　　 　┃
┃　●　┃　●　┃　●　┃　●　┃
━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　●

---

昨季までのやり方の場合、自分の守備範囲(ゾーン)が明確であったために、
そこのスペースが空いた場合も明確で、そこをカバーする人もほぼ決まっていて、
半ば機械的にカバーリングが行われていました。
(※だから、あまりコーチングしなくても大きな問題にならなかった。
空いたスペース(特に自陣の最終ライン)を埋めることが重要なのは、
囲いを作らないで攻める将棋と例えるとわかりやすいでしょうか。←余計分かりにくいかも・・・(-"-;A 
こちらの攻めが途切れ、カウンターをくらうとあっさり負けます(笑)。)

それでも、昨季、右ＳＢに入った池内が、自分が攻撃参加して上がって出来たスペースを
ボランチの西に“そこのスペース埋めろや！”みたいなコーチングしていたことが、
懐かしく思い出されます(-"-;A ...
(※まあ、上がった後ボールを取られて、戻ってくる時に
歩きながら指示だけだすのもどーかとか、
西も何の文句も言わずにスペース埋めちゃうあたりに、二人の力関係が見えたというか(苦笑))


で、先日の記事に対するプリオールさんのコメントにもありましたが、
確かに、今季は↑の池内みたいなコーチングの声(要求)がねぇなと。


しかも、今季は、“チャレンジ”(ボールホルダーに対して複数人でプレス)することによって、
ボールサイドに人が集まるので、必ずどこか他にスペースを作っているわけです。
誰か気付いた人間が、そこを埋めるように喧嘩するくらい強く要求しないと、
そんな状況によって刻々と変わるスペースを埋めるのは無理でしょう。

このように今季の方が、昨季に比べてコーチングの必要性が高いわけなんですが、
この点においても、今のところ「戦」っているとは思えません。


それに、チャレンジでしっかり相手ボールを取ることが出来れば、カバーする必要もないんですが、
現状だと、↑の福田さんの記事にあるように、チャレンジも中途半端な上に、
カバーの意識も甘いので、熊本相手に４失点と・・・(;´Д`A ```


１対１でもある程度対応できるＪ２なら、スペースを埋めるようなゾーンディフェンスで、
相手にスペースさえ与えなければ失点しませんでしたが、
さすがに、Ｊ２でも相手にスペースを与えてしまっては、失点するのは道理。
(※まあ、スペースがないところでもＪ１はそこを軽々とこじ開けてきたわけで、
Ｊ１に定着するには、１対１の守備の更なるレベルうｐに課題があったわけですけれども・・・(・_・;)


こういう時、チーム自体も萎縮しているので、
試合中に声(要求)を出せる選手というのが、重宝されるのではないかと。
ぶっちゃけ、声だけ出しててもレギュラーになれんじゃないかと(笑)
チームの流れを変える、チームを鼓舞する人材が必要とされているのではないでしょうか。


岩沼が紅白戦でアピール…札幌(スポーツ報知１０日)

出たら、声(要求)、出していこう！

---

しかし、それぞれのシステムには一長一短があるわけで、
相手のＦＷの人数に合わせて毎回ＤＦラインの人数をいじるのかという話になりますし、
相手がそれを読んで、敢えてフォーメーションを変えてくる場合もあるでしょう。
それに、当然サッカーは、ＦＷとＤＦだけでやっているわけではないので、
ＭＦやらＤＦが上がってきて攻撃参加するわけで、常に状況は変わります。

そうなると、前線に相手選手が、４人とか５人いる状態になる。
数的優位を作るというのが、ディフェンスの大前提ですから、
３バックだろうが、４バックだろうが、結局、大体ボランチの選手ですが、
最終ラインにカバーに入らないといけない。


だから、熊本戦で最終ラインで数的不利になっていたというのは、
カバーリングができてねぇってことになると思うんです。

ノブリンがよくいう、“チャレンジ＆カバー”です。

きちんとカバーさえすれば、４バックでも３バックでも変わらないから、
ノブリンは、４バックと３バックをそれほど気にしていないのではないかと思う訳です。


昨季は、４バックが常にＤＦラインに張り付いていた上に、
ボランチの芳賀が常にＤＦラインをカバーしていましたから、
最終ラインで数的不利になることは、ほとんどなかったんですけどね・・・(;´Д`A ```


まあ、昨季がほぼ自動的にカバーリングを行っていたので、
今の札幌の一番の問題は、自発的にカバーリングする意識が低いことかもしれません。

選手も気持ち的に焦って、“チャレンジ”ばかりするので、
全体的なバランスも悪くなっているのではないかと思うわけです。

先日の道スポの↓の短信。
【道スポ】マークの三原則（01/27 10:11、01/27 14:51更新）
石崎監督は、マークの三原則を徹底させた。《１》相手とゴールの間に立つ《２》相手とボールが同時に見える位置に立つ《３》インターセプトできる位置取り－について選手たちに説明。

この記事の３つ目、『インターセプト』でもしかしたらそうなのかなぁと。

インターセプトは、勇気がないとできないプレー。
『勇気』という言葉を『積極性』に置き換えてもいい。

インターセプトは、相手のパスを途中でカットするプレーを言います。
昨年のように自分のゾーンに張り付いている守備だとあまり期待できないプレーです。

インターセプトできる位置取りは、↑の道スポでも解説してますが、
相手とゴールの間に立ち、相手とボールを同一視野に入れて、
尚且つ、相手とボールの一直線上ではなくちょっとずれて立ちます。

とまあ、ここまでが教科書通り(笑)。

あとは、実際にパスが来た時に相手の裏をかいて相手がボールを受ける前に、
パスを相手より先に受ける必要があります。

で、これが難しい。

味方がしっかりマークして相手のパスコースを限定してパスコースを先読みしやすくしたり、
わざとパスコースを空けて罠を張っておくなどが考えられますが、
何が一番難しいって、インターセプトできればいんですけど、
パスカットできないと、一気にピンチになることです。

自分が相手より先にパスを受けなければいけませんから、相手よりも前に行きます。
それなのに相手にパスが通ってしまう、つまりパスカットに失敗すると、
自分の居たところが、そのまんまスペースになって相手に易々と突破されることになります。

こっちが勝手に自滅して相手にスペースを与えてしまうわけですから、
これは、とても恥ずかしいプレーの一つです(笑)。

しかし、相手のパスを途中でカットできれば、そこから一気にカウンターで大チャンスです。

このようにインターセプトは、効果は高いもののリスクも高いプレーなので、
選手に積極性がないと出来ない諸刃の剣です。

相手を前線から追い込み密着マークでボールを取る。
そこでボールを取れなくても、パスコースを限定し、インターセプトのチャンスを増やす。
そこまで周到に準備しても、肝心のインターセプトをする選手に相手より一歩前に出る
積極性がなければ、インターセプトは成功しない。

“プレッシングサッカー”で重要なことは、『積極性』・・・だとしたら・・・、

だから、選手に度胸をつけさせるために、選手に一発芸をさせている？(笑)


以上、ご清聴ありがとうございました。

ボールホルダーをプレス(プレッシャーをかける)してピッチの縦方向から
上下から挟み込んでボールを取る場合を分かりやすい様に、
自陣の左サイドという前提で、図示してみます。


・図１(※○…味方の選手、◎…ボールホルダー、矢印は進行方向。)

---

(※センターライン側)


　○
　↓

　◎　　←○
　↓

　○
(※↑のＤＦの選手が、まずしっかりボールホルダーを止める必要がある。)

(※味方ゴール側)

---

まず、図１のように、相手ボールホルダーを追い込む必要があります。
そのためには、まず相手が縦方向に進むのをしっかり止める必要があります。
最初にディフェンスする選手がしっかり相手を止めないと、味方が寄せる時間がありません。
(従って、ＳＢにもそれなりの守備力が求められることになります。
よって、特に自陣後方で軽い守備をする選手を起用するのは難しいことになります。)


しかし、３バックの場合は、最初から両ストッパー(ＤＦ)の横に大きなスペースがあります。


・図２：代表的な３－５－２の布陣
(○…選手、●…スペース)

---

　　 ○　　　○

　　　 　○

 ○　　　　　　　○

　　  ○　　○

● ○　　○　　○　●

　　 　　○

---

よって、３バックの場合、また左サイドで考えますが、
図３のようになる可能性が高くなり、
相手を効率的に挟み込むこと(プレス)が出来なくなる可能性があります。


・図３(※○…味方の選手、◎…ボールホルダー、矢印は進行方向。)

---

○
↓

◎　　←○
↓
↓
　　　←○(ＤＦ)

---

例えば、このような図３の状態を防ぐために３－５－２のまま、
全体的にボールサイドに選手がずれたとします。


・図４：ボールサイドに寄った３－５－２の布陣。
(○…選手、◎…ボールホルダー(相手)、●…スペース)

---

　　 ○　　　○

　　　 　○

 ○　　　　　　　○

 ◎  ○　　○

 ○　　○　　○ ● ●

　　 　　○

---

そうすると、図４のようになって、
今度は逆サイドに大穴(スペース)を開けることになり、
相手にサイドチェンジされたら、大ピンチに陥ります。

従って、上下からプレスをかけるという前提なら、
３バックはピッチの横にバランス良く並んでいる４バックよりも
向いていないと考えられるわけです。

また、最初でも触れましたが、上下からプレスをするためには
全体的に選手の配置が縦にコンパクトである必要があり、
そのためにＤＦラインを高く維持するには、４バックの方が向いているという面もあります。

---

現代サッカーの場合、ＳＢに何を求めるかによって、
何を優先するのかが変わってくると思っています。

攻撃も守備も出来て、足も速くてスタミナも無尽蔵・・・
レアルのセルヒオ・ラモスみたいな選手であればいいのですが、
そんな選手は多くありませんし、給料が高い！(笑)
ですから、ＳＢの選手に何を優先して求めるか考える必要があります。

攻撃は出来るが、守備が出来ないという選手を入れるとバランスを取るために
その選手を守備面でカバーする人材が必要になってきます。


上記のことから、総合して考えて、石崎監督は、４バックで、
ＳＢには守備ができる選手を置くのではないかと
今のところ、勝手に予想しております(笑)。