2009年08月23日
覚書反省
ここ2試合の覚書を見直し、自分の観方にひっかかるものを見つけた。 "間延び"である。 岐阜戦は、先制したこともあり、わりと引いてブロックを作っていた。 鳥栖戦は、DFラインがわりと高く保たれていたように思う。 では、間延びしていないはず… しかし、観ながら間延びを感じた…。 自分の脳内の問題で、観方が素直じゃなかっただけ(苦笑)かもしれないが、その理由を考えてみる。 岐阜戦は、特に後半はブロックを作って守ったが、マイボールにするポイントが悪く、配置が乱れた状態でマイボールにすることが多かったか…。そこから攻撃に転じるので、攻撃開始時のポジショニングがよくない…これが理由か…。 鳥栖戦は、攻撃が速攻型に偏り、落ち着く時間が短かったからか…。布陣(選手間の距離)が全く変わらずにサッカーをするということは、あり得ない。なので、時間を作り(ポゼッション)ながら、ポジショニングを修正する必要がある。細かいポジショニング修正が、攻→守の切り替え時に活きて、リスクマネージメントにも繋がるのではないか。 クライトンが抜けて、遅攻、速攻のバランスが後者に傾くのは予想通りだし、そのサッカーの方が点が取れると思う。 が、攻撃については、基本縦に急いでよいとは思うが、難易度が高い状況でもそれを実行するのは無謀に近い…。というか確実性を高められないというデメリットか。そして"疲れるサッカー"になる。 確実性の高いプレーを連続させて、その中に挑戦的なプレーも盛り込んで、意図的に意外性を作る…。 思考がまとまらないが、次節、草津戦では、攻守の切り替えとポジショニングに注目して、サッカーを観てみようと思う。
posted by はげお |16:22 | 私的思考≒妄想? | コメント(0) | トラックバック(1)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/hagetaka/tb_ping/4
この記事に対するトラックバック一覧
バランス。 -第35節 鳥栖戦考- 【whiteowl's Point of View】
前節の鳥栖戦、4-1-3-2(4-4-2)という時間帯が多かったように思う。 (※先発のポジション表記でいっても、4-4-2) これが車でいうと、ニュートラルな状態だとすると、 守備時に、両SHと西と宮澤がそれぞれ、ポジションを下げる。 ウイイレ風に意識で表すとすると(笑)、 西 キリノ ↓ 砂川 宮澤 藤田 ↓ ↓ ↓ ダニルソン 上里 石川 趙 西嶋 守備時にどこまで下がるかは、状況によって異なった様に見えた。 これが、攻撃時になると、 ↑