実は、昨季の柏では、石崎監督の代名詞である
前線から積極的にプレスをかけるプレッシングサッカー以外に、
昨季の札幌がやっていたように、守備ブロックを形成して守ってカウンターを
鹿島のような強い相手に対しては、狙っていたこともあるそうである。

しかし、怪我人続出でキャンプでもろくに練習できなかった戦術では選手が戸惑い、
守備ブロックを形成してカウンターという戦術を柏で多用することはなかったらしい。

だが、この守備ブロックを形成してカウンターという戦術は、昨季の札幌が採っていた戦術。
リスクをかけないサッカーなので面白みには欠けるが、
堅実であり、何より受身なのでＪ２ならもう少しポゼッションもできるので、
２００７年の札幌のように本来は、省エネサッカーだ。

一方、柏で石崎監督が得意としたプレッシングサッカーは、
ボールを中心にして前線から相手を挟み込み、ボールを奪って攻撃につなげる。
攻撃的な守備といえるが、いかんせん受身ではなく自分から相手に働きかける
能動的な守備のため、“体力勝負”という側面はある。
しかも、５１試合という今までにない長丁場、移動距離のハンデを考えると
これを全試合、高いレベルで持続するのは難しいだろう。


また、前線から積極的にプレスをかけるという前提であるなら、
４バックを採用する可能性が高いと私は考えている。
なぜなら、ピッチの縦方向、上下から相手を挟んでプレスをかけてボールを取るためには、
全体的に縦にコンパクトである必要がある。そのためには、ＤＦラインを高く維持しなければならない。

従って、確かに現在の札幌の戦力だとＳＢ候補は少ないのだが、
３バックは、二人のストッパーの後ろに、カバーリング専門のスイーパーを置くため、
オフサイドをとりにくく、ラインを高く維持するには向いていない。
そして、３バックだと左右両ストッパーの横の両サイドにスペースを作ってしまうので、
相手がサイドに逃げると、全体的にボールサイドに選手がずれてバランスが悪くなり、
効率的にプレスをかけられない可能性もある。
よって、私は４バックの可能性が高いと踏んでいる。


今までのことを踏まえて、フォーメーションで考えるなら、
アウェイ対策として、昨季までの守備ブロックを形成してゾーンで守る４－４－２。
ホームでは、より攻撃的で面白みのある前線からのプレスを実行するために、
例えば、中盤をフラットに並べる４－４－２に比べ中盤が１列から２列になり、
上下方向にプレスをかけやすい４－２－３－１のフォーメーションを採るといった
使い分けを考えているのではないだろうか？

このようにホームとアウェイで戦い方を変えるという可能性は十分あると思う。
しかも、こちらの戦術に幅がある方が、相手に研究されにくく、
また、こちらも相手の状況の変化に対応する可能性も高くなる。
ガンバなどは、試合中でもどんどんフォーメーションを変えてくる。
こちらに引き出しが多いに越したことはない。

ただ、問題はそれに選手が対応できるかだろう。
４－４－２は昨季までやっていた戦術とはいえ、新加入選手もいる。
また、石崎監督の目指すサッカーの戦術的な浸透もしなければならない。
二兎を追う危険性はある。

しかし、４－４－２と４－２－３－１、使い分けられるようになれば、
Ｊ１再昇格とその後のＪ１残留に向けて、大きな武器になることだけは間違いないのではないか。