４－１－４－１のトップ下の二人のどちらかを外して、
４－２－３－１に戻して、芳賀とダニルソンを２ボランチにするとか、
どちらかのSBがDFラインのカバー役として実質機能していないなら、
３バックにしてしまって、３－２－４－１にするとか・・・

でも、そもそも、芳賀とダニルソンは同時に使った方がチーム力の底上げになるのか？とか、
４－１－４－１は変えないで、対戦相手や試合状況によって併用した方がいいんじゃないのかとか。

まあ、妄想は広がるわけですが(笑)。


12人目の選手の重要性【戸塚啓】2009年09月24日

　メンバー選考が取り沙汰されると、僕らは「ＡかＢか」といった議論に突き進みがちだ。先日のオランダ遠征で沸き上がった「中村俊か、本田か」といったものは、その分かりやすい例だっただろう。どちらか一方を選ぶことが必要な場面もあるが、複数の選手の組み合わせで考えていいケースもあるはずだ。


戸塚さんの記事は、日本代表の話ですが、
コンビネーションという点では、芳賀とダニルソンはどうなのか？

あと、それとも関係するのですが、札幌のコンビネーションの鍵を
西が握っているんじゃないかと感じていて、
だから、西をもっと前で見たいんですよね。

あくまで印象ですが、西が前線にいた方が、
前線の周りの選手がやりやすそうなんですよね。

妹曰く“年上キラー”の兄(笑)は、器用貧乏も危惧していましたが、
周りへの気配りができるプレイヤー。

でも、そうなると吉弘が出場停止なこともあって、CBが薄くなってSBがいないんですよねぇ(-"-;A ...


コンビネーションとして個人的に見たいのは、
芳賀とダニルソンを同時につかったらどうなるかと、
西をもう少し前目で見たいの２つでしょうか。


でも、まずは、ダニの怪我からの復帰ですね(-"-;A ...

すると、イエローカードをホームとアウェイで
どれだけもらったかを比較すると大変興味深い結果になった。
(※参照：2009 Ｊ２　結果(J's GOAL))

○イエローカード


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌(ホーム)　　　３５枚

・アウェイチーム　　３８枚


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌(アウェイ)　　４７枚

・ホームチーム　　　１８枚

【徳島のホームゲーム】(２０試合)

・徳島(ホーム)　　　２６枚

・アウェイチーム　　３７枚


【徳島のアウェイゲーム】(１９試合)

・徳島(アウェイ)　　３５枚

・ホームチーム　　　２５枚

ホームタウンディシジョンが全くないとは思わない。

実際、徳島のイエローカードの数は、
常にアウェイになるチームの方が、イエローカードの数が多いということを示している。

そして、それに偏りがない。
つまり、徳島の場合はホームとアウェイで均したときに、
イエローカードのもらい方に、結局それほど差がない。

・(徳島がホーム)＋(徳島がアウェイ)＝(徳島の総イエロー数)

２６＋３５＝６１

・(徳島がホームの時のアウェイチーム)＋(徳島がアウェイの時のホームチーム)
＝(徳島の対戦相手がもらった総イエロー数)

３７＋２５＝６２



では、札幌の場合はどうか？


・(札幌がホーム)＋(札幌がアウェイ)＝(札幌の総イエロー数)

３５＋４７＝８２

・(札幌がホームの時のアウェイチーム)＋(札幌がアウェイの時のホームチーム)
＝(札幌の対戦相手がもらった総イエロー数)

３８＋１８＝５６


そもそも、札幌も判定はホーム有利に働いて、札幌はイエローの総数が多いだけ。
(※セレッソの次に多い。Jリーグ公式記録)
札幌がホームの時は、アウェイの時と比べてイエローの数は減っているし、
札幌に来るアウェイチームは、イエローの数が増えているではないか。
という反論も確かに成り立つ。

しかし、徳島と比べることでそれだけでは説明がつかないことが分かる。
対戦相手の総イエロー数が低い。Jリーグ公式記録
また、札幌のアウェイ時のもらい方が極端だ。ホームでもカード数にほとんど差がない。


確かに、ホームタウンディジョンは働いてはいるが、
その効果が、札幌の場合は他のクラブと比べて低い可能性がある。

○イエローカード


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　３５枚

・アウェイチーム　　３８枚


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　４７枚

・ホームチーム　　　１８枚

○レッドカード


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　１枚

・アウェイチーム　　４枚


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　３枚

・ホームチーム　　　０枚

○直接フリーキック


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　２６３回

・アウェイチーム　　２８６回


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　２２９回

・ホームチーム　　　２９７回

○間接フリーキック


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　５４回

・アウェイチーム　　４０回


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　６５回

・ホームチーム　　　５０回

○ペナルティキック(PK)


【札幌のホームゲーム】(２０試合)

・札幌　　　　　　　　０回

・アウェイチーム　　３回


【札幌のアウェイゲーム】(１９試合)

・札幌　　　　　　　　２回

・ホームチーム　　　２回

以上。

では、マスコミに読者が求めていないなら、

「“サッカー”について書く必要はないのか？」

と問えば、おそらく、それは違うという反応も返ってきそうである。

なぜなら、そこまで否定すると、彼らのプロとしての意識、
マスコミの存在理由・アイデンティティがなくなるからだ。

マスコミが、読者が求めることを空気を読んで代弁するだけなら、
それこそ各サポーターがそれぞれ発信するブログで十分だろう。

そこにマスコミが介在する意味がなくなる。


インターネットの普及によって、誰もが全世界に向けて発信できるようになった。
それと反比例して、マスコミのその点での優位性は、年々減ってきている。
マスコミが、“情報に独自の付加価値”を付けられなければ、
正に、当事者と読者の間に介在する意味(マスメディア)がなくなりつつある。

実際、雑誌の総発行部数は年々減少傾向にあるそうだ。


新聞も近い将来おそらく電子化されるだろう。

その時、情報が入手しやすくなるだけに、コンテンツ勝負になる可能性が高い。

それはビジネスチャンスでもあり、
逆にいえば、情報に独自の付加価値を付けられないものは、おそらく淘汰される。


ちょっと想像してみてください。

紙媒体の新聞が衰退して、電子化がメインになり、
今は無料のこれらのコンサドーレ関連の情報が有料化された時、
読者はどのスポーツ紙を選ぶのでしょうか？
どれも選ばずに、サッカー専門誌に流れる可能性も(;´Д`A ```



と脅かしてみる。

おそらく、これには、スポーツ新聞が“記録好き”という背景があるだろう。

そして、これは野球の影響だろう。

野球は、特に記録の宝庫だ。
本塁打、ヒット、犠打、長打率、三振、出塁率、盗塁、四死球、勝利数、奪三振・・・

野球は、記録と親和性が高い。

それに比べて、サッカーの個人記録は、ゴールとアシストくらい。
そして、一番誰の目にもわかりやすいのは、ゴール数だ。

だから、そこに注目が集まるのは仕方のないことなのかもしれない。


今まで野球を中心に報道してきたスポーツ新聞にとって、
記録と記事を結びつけるやり方は、記録のデータベース化もあって、
まさに職人芸の域に達している。


確かに、それは野球で成功した手法かもしれないが、サッカーはそうはいかない。


サッカーは、野球よりずっと“カオス”なスポーツだ。

そして、それがサッカーの最大の魅力でもある。


それは固定的な記録を並べるのではなく、
サッカーの持つ流動的な躍動感を伝える記事でなければ伝わらない。

サッカーは野球と違うのに、同じ伝え方で伝えようとすること自体に無理があると感じる。


スポーツ新聞に情報の正確性とか、政治経済の分析を求めるというなら筋違いの話かもしれないが、
スポーツとしてのサッカーの魅力を伝える記事を書くのが彼らの仕事ではないのだろうか。

「球界関係者の大多数が「西武に有利なトレード」という評価を下した。」このトレード。

ダイエーは、
「９２年に３割２分２厘で首位打者となった主軸打者の佐々木と、９３年唯一の１０勝投手村田の放出」、
一方、選手として下り坂を迎え始めていた秋山を獲得した。

その後のトレードした選手の成績をみても、西武に有利なトレードだったといえる。


では、当時のダイエーの監督だった根本氏は、
１５年連続Bクラス、９３年は最下位になったチームにもかかわらず、
主力を放出し、明らかに損なトレードの決断をなぜ下したのかという理由が興味深い。


「このチームは同好会と変わらない。楽しくやって、それで勝てればいいという体質のチームだ。
プロは旗（チャンピオンフラッグ）を取りにいってこそプロだ。
チームを変えていくには、人を変えていくしかない。
それもチームを背負ってきた主力を変えなければ、全体は変わらない」。


「全盛期の過ぎた秋山は９２年まで９年連続３０本塁打以上を打っていたが、
広い福岡ドームが本拠地になると２４本にダウン。
しかし、根本が一番望んだチームリーダーとして役割は十分に果たした。」


その後、ダイエーからソフトバンクに親会社は変わったが、
チームリーダー秋山を得て、ホークスは、その後、常勝軍団になっていくのは周知の事実。

そして、前年最下位の王監督の後を継いだ秋山新監督は、
現在、首位のファイターズを２．５ゲーム差で猛追して現在２位。


これは、ホークスの話で、荒療治がたまたま上手くいった話かもしれません。

しかし、札幌も今居る選手たちが、監督の求める意識改革ができなければ、
このような選手の入れ替えも必要になってくるのではないでしょうか。


そうなる前に、今居る選手には本気で意識を変えて欲しいのですが・・・。

やっぱり、今季、箕輪がいないのが痛かった(-"-;A ...

「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」

と言ったのは、プロ野球、楽天の野村監督。


試合内容がともなわなかったとしても、勝つことはある。

内容がともなわなかったものの前節の愛媛戦に勝ったことは、良かったかもしれない。


しかし、この言葉、内容がともなわなければ、基本的に勝つことは難しく、
負ける可能性の方が高いということでもある。

内容が悪ければ、基本的に勝ち続けることは難しい。


野村監督は、先日５点リードした後の９回に、２失点したことに対してこうも言っている。

「結果オーライの野球は一番嫌い。そんなことをしていたら、いつまでたってもチームは良くならない。」


札幌の場合、守備の寄せが甘くて失点するとか、
大事なところで譲り合いの精神とか、
全体的なコミュニケーションの不足であるとか、
シュートを打てるところでパスを選択するところであるとか、
一体、何度そんなシーンを今季見てきたことか。


確かに、少しずつ成長は感じられるが、
そういうところがもっときっちり出来るようにならなければ、
J１定着どころか、昇格すらままならないことは、今季の成績が示すとおりである。


ずっとJ２に居続けて、それで満足であるとか、
J１にあがったって虐殺されるだけなら、上がらない方がいいとか、
せっかく育てた選手を他のチームに持っていかれる立場で良いというなら、
今の立場以上を望まないのであれば、それでいいのかもしれない。


しかし、少なくとも私は、そんなチームの未来は嫌だ。

ヤンツーの頃も、私はとにかく札幌に強くなって欲しかった。
その気持ちは、今も変わらない。

まして、まだプロサッカー文化の歴史の浅い日本は、
欧州ほどチームの序列がはっきりしていない。
まだ、もっとチームが強くなれる可能性がある。


また、そのカテゴリーで実力が飛びぬけている選手を
そのカテゴリーに留めておくのは、周囲のエゴでしかない。

良い選手を引き止めるには、チームも一緒に強くなっていかねばならない。
それが“弱肉強食の競争原理”であり、
過去の苦い経験から出てきた５段階計画の基本精神だったはずだ。


そして、本来、練習や試合内容をしっかり吟味して世論を主導していく立場のマスコミが、
試合内容をよく吟味もせずに１３戦負けなしの結果だけを見て、
このまま行けば昇格できると調子の良いことをあっさり書いてしまう以上、
最早、サポーターがしっかりせねば、このチームは強くならないだろう。


愛媛戦後のサポーターの変化を頼もしく感じたのでした。

そして、一般的に、
“足元にピタっと納まるパスが上手いパス”というのもあると思うんですが、
パスの受け手が止まっていてフリーの場合は、確かにそうかもしれません。

学校の体育のサッカーのパス練習は、こういうのが多いですよね(;´Д`A ```


基本的に、ドリブルよりもパスの方がボールをより早くゴール前に運べるので、
確実に、各駅停車で繋ぐことができれば、チャンスになるようにも思えます。

でも、足元を繋ぐパスは決定的なチャンスになりにくいとも思っています。


なぜなら、足元で受けた場合、受けたボールを持ち替えて、
前(相手ゴール方向)に、向きなおらないといけないからです。

しかも、足元にボールをもらう場合、後ろに相手選手を背負っていることが多いので、
ボールをもらってもすぐには、前を向けない。

前を向けないと、前にパスコースがありませんから、
結局ボールを後ろに下げざるを得ないので、相手ゴールに近づけない。
相手ゴールに近づけなければ、パスを出す意味がない。
むしろ、相手に守備を整える時間を与えてしまいます。

かといって、マークのついている味方や、とられるリスクの高い味方に、
一か八かでパスを出しては、相手ゴールに近づけないどころか、奪われて逆襲されます(-"-;A ...

だから、そういうパスは足元にピタっと繋がったとしても、いいパスではない。


“いいパスは、パスの受け手がもらってすぐに、前(相手ゴール方向)を向けるパス”
だと思うんです。


この時も、パスの出し手と受け手、双方に工夫の余地があると思っています。

中村俊輔がよくやりますけど、
パスの出し手が、インステップからインサイドに切り替えるなど、
キックフェイントをして、別の方に蹴ると見せかけて、
受け手のマークをずらしておいてから、パスを出したり、

パスの受け手が、自ら色々と動いてマークをずらしたり、
宮澤のようにトラップする瞬間に、タイミングをわざとずらしたり、
フェイントを入れて一発で前を向こうとします。

そして、ここが世界と日本のサッカーの差を感じる部分の一つでもあります。



札幌のパスを見ていると、パスの受け手がもらった時に余裕を持てるようなパスや、
受け手がすぐに前を向けるパスが少なく、足元を繋ぐパスが多い。

足元を繋ぐパスが全く必要ないとは思いませんが、
これだと攻めのテンポが遅くなって相手に守備陣形を整えられ、
更に攻めるのが難しくなり、決定的なチャンスにもなりにくい。


水戸戦のようにプレッシャーのある中で、パスの受け手が前を向ける状況を
パスの出し手と受け手がどれだけ工夫して作り出せるかが、
今後の札幌の課題ではないかと思っています。

そして、最近、石崎サッカーを分からなくしている理由の一つに、宮澤と西の存在がある。
この二人、試合中に頻繁にポジションを変えるようになった。

ボランチ＜＞トップ下＜＞FW

今は、中央だけだが、ポジションがかなり流動的になってきている。

攻守やボールの位置を見ながら常に状況判断してバランスを取るのは難しいし、
従って最もサッカーセンスを問われる状況でもある。
三浦さんのように、ポジションを固定して、ほとんどポジションチェンジしない方がわかりやすい。

そして、プレスをかける場合も、ピッチにバランスよく選手が予め配置されていた方がかけやすい。
ポジションを変え、選手間のバランスを取りながら、プレスをかけるのは難しい。

石崎監督が柏でやっていたサッカー、
“高い位置からの積極的なプレスによるショートカウンター”という先入観が、
今の札幌のサッカーを理解する上で、邪魔をしている可能性はある。


何て書いていたら、タイムリーな道新の記事がっ。

【道スポ】札幌、多彩な攻撃陣　５ポジションに９選手 （08/28 09:45）

　石崎監督は「サイド攻撃だけじゃなしに、中央のコンビネーションからの突破を目指している。
そのイメージづくりのトレーニング」と狙いを説明した。

最近、サイド攻撃に取り組んでいた。
そして、サイドから崩せるようになれば、当然、中央が薄くなる。
サイド攻撃がある程度形になってきたので、その次の段階に入ったということか。

でも、それはある意味、セオリー通りでもある。


大事な点は、どういうコンセプトでサッカーをするかということ。

それが今までは、てっきり
“高い位置からの積極的なプレスによるショートカウンター”だと思っていた。
完成形のイメージは、今年の天皇杯決勝の柏をイメージしていた。

要は、今その完成形が見えてこないというか、わからない。

別に、そのことを批判しているわけではなくて、
多分、石崎監督の頭には、完成形があって、それを目指している段階なのだと思う。

その先にあるものが何なのか、気になるという話。
で、どうもそれは今年の天皇杯決勝の柏じゃないっぽいぞという話。



こっからは、若干妄想(笑)。

以前、岡田日本代表監督が、石崎監督に会いに来ていたと報道されていた。

当然、知り合いというのはあるだろうけれど、
この二人が今目指そうとしているサッカーが近いのかなぁと。


ともあれ、石崎監督が、
どういうコンセプトのサッカーを目指しているのか、気になるところです。