この試合の一つのポイントになっていたと感じたのが、セレッソの両SH。

酒本と石神が、かなり高く尚且つタッチラインギリギリまでサイドに開いていた。
３トップの両ウイングと協力して、サイドの高い位置で４バックのさらに横から
数的優位を作ってサイドから崩す狙いだったように感じました。

しかし、前半は、いつもボールの配球役になっていたボランチのマルチネスがおらず、
バイタルエリアで縦横無尽にパスを引き出し、つなぐ、香川がいなかったことで、
高い位置でサイドにワイドに開いていた酒本と石神が十分に機能せず浮き気味だった・・・(-"-;A

前半は、札幌が良かったというよりセレッソの攻撃が機能していなかった。

逆に、セレッソは中央で数的不利を招き札幌がポゼッションで優位に立ち、
また、セレッソは３バックなため、ボールサイドに詰めると逆サイドに大きなスペースがあり、
札幌の両SHがサイドでフリーになるシーンは多かった。

しかし、ここで中央で優位だったにもかかわらず素早く逆サイドに展開できず、
札幌もフリーになっていた両SHを十分に活かせなかった(-"-;A ...

攻撃の最後の精度の問題はあるものの、相手の急所を突く攻撃が出来ていないように感じた。

トップ下で、ゲームをコントロールすべき宮澤と上里が、前に急ぎすぎで、
もう少しキープして全体の上がりを待ったり、ボールを左右に散らす工夫が必要だったか。
クライトン不在後、２枚にしたトップ下で上手くゲームをコントロールできないことが、
札幌の攻撃の停滞を招いている一つの原因だろう。

その意味では、トップ下で西のキープ力が活きていた可能性はある。

サイドにスペースがあってもボールをもらえず、
パスの受け手と出し手の呼吸が合わず双方に問題があるようにも感じた。
特に、左サイドにいた古田は孤立するシーンが多く、
前半のうちに藤田とポジションチェンジする。

ポジションチェンジ後、両SHがやっと機能し始め、
藤田がGKと１対１になるなど何度かチャンスを作った。

最初のトラップが大きかったが、１対１は決めてくれー(*ノ-;*)

現状、古田は右SHしか選択肢はないようだ(-"-;A ...


怪我から復帰したダニルソンも今節は、芳賀ほどの信頼感はまだないが、
DFラインまでカバーする姿も散見できるようになった。

試合中に石川とダニルソンが何やら話しているのを目撃したが、
その辺りの話だったのだろうか？

しかし、セレッソの３トップに対して、ダニルソンの不安定なDFラインへのカバーでは、
札幌の両SBが上がるチャンスはなかっただろう。


だが、前半は、まだセレッソの両SHが機能しておらず、
札幌の両SB、特に芳賀が粘り強く守って、DFラインに穴を開けなかったので、
サイドから崩されることはなかった。

むしろ、札幌が両SHのポジションチェンジ後、
SHがやっと機能し始めペースをつかみかけていた。



しかし、後半、セレッソに香川が入って状況が一変する。

バイタルエリアで香川が縦横無尽に走り回り、そのキープ力を活かして
孤立気味だったセレッソの両SHと３トップをつないだ。

敵ながら、香川は本当に良い選手だ(-"-;A ...

こうなると次第にセレッソに流れは傾く。

勝つしかない札幌は、調子のあがらない古田と宮澤を代えて攻撃的な選手交代をした。
しかし、仕方がない面もあるが、
それで段々全体的なバランスは悪くなって、カウンターの応酬に。

そうやってスペースがあると、個の力の優劣が出やすくなってしまう(-"-;A ...

そして、最後の最後に西嶋とカイオのマッチアップからそれまで強さを見せていた西嶋が、
先に飛んでジャンプするタイミングをずらすカイオの術中にはまって、
ヘッドをミート出来ず中途半端に当ててしまい、結局こぼれたところを香川に決められた。

昇格の可能性を出来るだけ残すには、勝つしか意味がない以上、
リスクを負って最後攻めた結果、相手に決められてしまったのは仕方がないとは思う。

しかし、結果を見れば接戦かもしれませんが、試合の流れを変えてしまう
セレッソの香川に当たる選手が札幌にはいなかった。

セレッソは、マルチネスもいなかったわけだし(-"-;A ...

宮澤、上里、西、ダニルソンあたりが、
もう少しピッチの中央で試合をコントロールできるようにならなければ、
結果は０－１、しかもロスタイムの失点での惜敗ではありますが、
セレッソとの差は結果以上に大きいと感じた試合でした。

【J2：第43節 熊本 vs 札幌】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.10.04）

●石崎信弘監督（札幌）：
Ｑ：前節はさほどイージーなミスはなかったと思いますが、今日多かったのは暑さの影響があったんでしょうか？
「暑さの影響もあると思うんですけれど、ゲームの中で、いい試合と悪い試合の波が大きすぎる。そういうところ、前回できた事がなぜ今回できないのかということを、もう少し考えて、改善していかなければいけないんじゃないかと。特に攻撃のところでのボールの動かし方の判断ですね、もっと早く動かせばチャンスになるところで遅らせすぎているとか、あるいはもう少しキープすれば味方がサポートできるところを慌ててミスが出てしまう。本当に初歩的なところのミスをなくしていかなければ、得点が偶然でしか生まれないゴールになるんじゃないかなと思います」


札幌では、この時期に３０℃近い暑さは考えられませんから、
確かに、“暑さ”は、あったと思うんです。

ある意味、気温差だけで考えるとこの時期の方が厄介かもしれません。

しかし、そこでいつもよりプレスに行かず、ゾーン気味に守って、
引き気味になるのはいいとしても、シュート５本は少なすぎです。

その熊本に、シュート２本で負けたこともありましたけれど(;´Д`A ```

前節の湘南戦との違いはそこでしょうね。体が動かない時にどう戦うか。
ホームと違って、気温差のある暑いアウェイでどう戦うか。

体が動かない分、いつも以上に頭を働かす必要はあったかもしれませんが、
石崎監督が言うように、攻めが単調になっていた感じはしました。

ホームとアウェイの戦い方を、しっかり分けて考える段階に来ているのかもしれません。


また、ここまで熊本戦で不利になっている理由の一つとして、
サイドの攻防で負けているということもあると思います。
特に、今季は元札幌の市村にはやられている印象があります。

カウンターを狙うにしても、サイドで後手に回り打開できなかったこともあって、
昨季と同じように攻めが中央に偏ってしまっては、相手も守りやすい。



あと、

“個々の選手の攻守におけるカバーリング能力の向上が、
(“チャレンジ＆カバー”の)石崎サッカーの完成度を上げるのではないでしょうか。”

と前回の記事で〆たわけですが、

攻守においてスペースを埋めること(≒カバー)に意識が行くと、
守備は堅くなるのですが、今度は“チャレンジ”の方に迫力がなくなる。
サッカーはリスクをとらないと得点することは難しい。
そして、点数をとらないと勝てないのがサッカー。

これで４試合連続無失点に抑えていますが、
矛盾するこの二つのバランスをどう取っていくのか。



最後に、明るい話題。

２試合連続PKストップに成功したGK高原。前節に続いての殊勲となりました。

【J2：第43節 熊本 vs 札幌】試合終了後の各選手コメント（09.10.04）

●高原寿康選手（札幌）：
「PKは、データを集めてくれたおかげで、やりやすかった。先に動くと向こうが蹴りやすくなるし、前節１本止めている事で、多少はプレッシャーをかけられたと思う。落ち着いて自分のプレーができた」

高原は、おそらく至近距離からの反応に自信があるので、
PKの際、最後まで動かずに相手の反応を見てから動いているんでしょうね。

これからは、この２連続PKストップで、
相手も高原は最後まで動いてこないというデータが入るでしょうから、
GKの反応を見るのではなく、最初からどっちに蹴るか決めて、
速いボールを両隅を狙って蹴ってくる可能性もあります。

ただ、その場合は最初からGKがどっちに飛ぶか決めても止めることは難しいでしょうし、
キッカーには、プレッシャーもあるし、速いボールを両隅に蹴るにはテクニックが必要ですから、
相手のシュートが枠をとらえられないことも多くなる。


これからトーナメント戦の天皇杯もあることですし、

本当はGKが活躍するのは良いことではないのですが・・・、

高原が活躍する場面は増えるかもしれませんね。

さて、

一昨日、ここ３試合完封の原因を探る。で、

CBが思い切りよく相手のFWに付いていくためには自分が開けたスペースを
しっかりとカバーしてくれる存在がいてくれると思い切って相手FWに当たれる。

と書いたわけですが、

昨日のコンビネーション。で、
西のカバーリング能力(気配り)が前線で好影響をもたらしているとも書きました。


相手にしっかり守備に行くため、もしくはしっかり攻撃するためには、攻守において、
自分が開けた穴(スペース)をしっかりカバーしてくれる存在が必要なのではないか。

文章にしてみると、自分の漠然としていた考えがまとまってくる。
昨日の『コンビネーション』については、完全にそんな感じでした。


そうしたら、はげおさんの昨晩の記事です。

"動"？！"静"？！(2009年10月01日 観戦力向上覚書)

チャレンジ＆カバーを全員が均一にするのはムズカシイから、分担によって成り立ちやすくしている


はげおさんも、最初、“動”と“静”という概念でまとめようとしていましたが、
文章を書いていく過程で、最終的に、上の結論に至っています。


おそらく、はげおさんのいう“動”というのは、空いたスペースを埋めるカバーよりも
攻守においてチャレンジを優先する傾向にある選手のことを指しているのだと思いました。

記号化すると、こんな感じ『チャレンジ＞カバー』でしょうか。

そして、“静”は、攻守において、チャレンジよりもカバーを優先している選手
のことを指しているのだと思います。

これも記号化すると、『カバー＞チャレンジ』。


要するに、『チャレンジ＞カバー』と『カバー＞チャレンジ』の選手が、
バランスよくチームに配置された場合、チームとして“チャレンジ＆カバー”のコンセプトが、
現状では、攻守において効果的に発揮されているということが言えそうです。

そして、ここ３試合、守備のカバーリングのキーになっているのが、芳賀で、
攻撃のキーになっていたのが、西なのではないでしょうか。

“気配り上手≒カバーリングの上手い”この二人が、
上手くチームと絡めると“チャレンジ＆カバー”のコンセプトが
チームとして良いパフォーマンスで発揮される。



ですが、ここで新たな疑問点として、チャレンジ＆カバーのコンセプトを
チームとして選手個々が均一にできるようになることが最終的な目標であって、
今は全員がそのコンセプトを実行するのが難しいので、個々の選手の役割に差をつけて
チャレンジ＆カバーのコンセプトを発揮しやすくしている過渡期なのか？ということ。


もしそうであるなら、個々の選手の攻守におけるカバーリング能力の向上が、
石崎サッカーの完成度を上げるのではないでしょうか。



(※この↓に、この記事のトラックバックURLがあります。)

４－１－４－１のトップ下の二人のどちらかを外して、
４－２－３－１に戻して、芳賀とダニルソンを２ボランチにするとか、
どちらかのSBがDFラインのカバー役として実質機能していないなら、
３バックにしてしまって、３－２－４－１にするとか・・・

でも、そもそも、芳賀とダニルソンは同時に使った方がチーム力の底上げになるのか？とか、
４－１－４－１は変えないで、対戦相手や試合状況によって併用した方がいいんじゃないのかとか。

まあ、妄想は広がるわけですが(笑)。


12人目の選手の重要性【戸塚啓】2009年09月24日

　メンバー選考が取り沙汰されると、僕らは「ＡかＢか」といった議論に突き進みがちだ。先日のオランダ遠征で沸き上がった「中村俊か、本田か」といったものは、その分かりやすい例だっただろう。どちらか一方を選ぶことが必要な場面もあるが、複数の選手の組み合わせで考えていいケースもあるはずだ。


戸塚さんの記事は、日本代表の話ですが、
コンビネーションという点では、芳賀とダニルソンはどうなのか？

あと、それとも関係するのですが、札幌のコンビネーションの鍵を
西が握っているんじゃないかと感じていて、
だから、西をもっと前で見たいんですよね。

あくまで印象ですが、西が前線にいた方が、
前線の周りの選手がやりやすそうなんですよね。

妹曰く“年上キラー”の兄(笑)は、器用貧乏も危惧していましたが、
周りへの気配りができるプレイヤー。

でも、そうなると吉弘が出場停止なこともあって、CBが薄くなってSBがいないんですよねぇ(-"-;A ...


コンビネーションとして個人的に見たいのは、
芳賀とダニルソンを同時につかったらどうなるかと、
西をもう少し前目で見たいの２つでしょうか。


でも、まずは、ダニの怪我からの復帰ですね(-"-;A ...

そもそも、なぜDFラインにスペースができるかといえば、
昨季と今季の守り方の違いがある。

(※ゾーンとマンツーの違いは、ゾーンディフェンスを考える。 -その１-
ゾーンディフェンスを考える。 -その２-、ゾーンディフェンスを考える。 -その３-)

(※追記：昨年は三浦戦術を初期のモウリーニョに近いと表現しているが、
最も近いのは、ノルウェー代表を８年率いて最高FIFAランク２位まで上げたエギル・オルセンのようだ。)


極端なゾーンディフェンスを敷いていた昨季は、人に付くのではなく
マークを受け渡して、自分の守備地域から離れない意識が強かった。
人に付いていってDFラインを崩すことはしないので、基本的にDFラインに大穴を開けることはない。

しかし、今季は、かなりCBが相手のFWに対してマンツーマン気味で守っている。
つまり、自分の守備エリアを大きく外れて相手FWに付いていっている。

マンツーとゾーンどっちがいいかは、一長一短なのでここで議論するつもりはない。

ただ、今季のマンツー気味の守り方の場合、CBが相手FWに対してくっついていくので、
FWがサイドに流れたり、バイタルエリアで楔のパスを受けた場合も、ある程度CBが付いている。
(※これが今季、守備範囲が広くなって、
CBの足への負担が大きくなっている原因の一つと考えられる。)

しかし、CBが大きく自分の守備エリアから外れると、DFラインに大きな穴が開く。

DFラインはゴールを守る上での最終防衛ラインなため、
ここに大きな穴が開き、そこを相手選手に飛び込まれると決定的なチャンスになってしまう。

そこで、CBが思い切りよく相手のFWに付いていくためには自分が開けたスペースを
しっかりとカバーしてくれる存在がいてくれると思い切って相手FWに当たれる。

要するに、マンツー気味で守る場合、
自分の開けたスペースをしっかりカバーしてくれる存在が必要なのである。


図示を試みてみると・・・。
(※下図は、４バックのDFラインとそれに相対する相手FWと思ってください。)

・図１

(味方選手…○、ボールホルダー…◎)


　　　　◎
　　　　↑
○　　○　　○　　○

・図２


　　　　◎
　　　　○

○→　　　←○　　←○

図１のように、CBが相手FWに当たった後、
開けたスペースを埋めに、図２のようにカバーに入る必要がある。

基本的には、上図の場合なら、左SBではなく右CBが詰めて、
右CBの開けたスペースを右SBが詰めれば良いだろう。


ただ、ここで大きな問題が発生する。

それは、右SBが空けたスペースを誰が埋めるのか？ということ。

そこで、やっと１ボランチの芳賀が登場する(笑)。
三浦監督時代も攻撃などでバランスが崩れて空いたスペースを巧みにカバーしていた。
その遺産が芳賀の中では生きているといえる。

芳賀がDFラインのスペースをカバーしてくれるという安心感があるので、
CBは後顧を憂うことなく思い切りよく相手FWに当たることが出来る。

また、DFラインに穴(スペース)がなくなるので、守りも堅くなる。

それがここ３戦の完封勝利、DFラインの安定につながっている可能性は高い。

ただ、上図２でも、状況によっては、左SBが左CBのカバーをした方が良い場合もあるだろう。

例えば、第３５節の鳥栖戦では、ソンファンが、鳥栖のマイクがボールを持っていないときも、
マンマーク気味に張り付いていたので右サイドに引っ張られ、
左SBの上里は中央に絞らなかったので、結果的に、石川の守備範囲は広大になっていた。
(※『バランス。　-第３５節 鳥栖戦考-』)

DFラインの選手が、DFラインのカバーよりも
オーバーラップのタイミングを優先しているのは明らかに問題があるだろう。

結果的に、上里を左SBからはずし、これまた三浦監督の時代から
よりカバーリング意識の強かった西をSBに起用したことも
ここ数試合の守備の安定につながっていると考えられる。


だが、芳賀の起用と上里がSBから外れたどちらの効果が大きいか？
という前回の記事に対するはげおさんの質問に答えるなら、前者ではないだろうか。

後半は、１点ビハインドの湘南がリスクを賭けて前に出てきた。

そして、湘南の阿部にポストに当てられる。
この時もそうだったが、CBが足に来ているようで、
最後まで持つか心配だったが何とか持ちこたえた。


また、湘南が前がかりになっていただけに、
カウンターのチャンスが何度かあったが決めきれなかった(;´Д`A ```

カウンターで抜けたら、征也には強引にシュートまで行って欲しかった(-"-;A ...


このままチャンスを決めきれないと同点にされるのではと危惧していた後半２６分。

キリノが、ホームで初めてPKをもらって追加点。


最後は、リスクを避けてボールをサイドでキープして逃げ切りに成功。


後半バテバテだったキリノに代える足の速いFWの補強は必要かも。

【J2：第42節 札幌 vs 湘南】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.09.27）

●石崎信弘監督（札幌）：「同じ相手に負けることは絶対に許されない、ということで選手が前半から集中して試合に入ってくれたんじゃないかなと思います。前半、サイドからの攻撃というところでキリノが決めてくれたんですけど、後半、カウンターで何本かあったと思うんですが、そういうところで確実に決めていかないと厳しくなるんじゃないかなと。相手も１本ＰＫがありましたし、ひとつバーに当たったシュートもあった。ああいうところを入れられるとゲームというのはどういう風になるかわからない。相手が前がかりになったところをうまく攻撃でゴールを決められるように落ち着いてやっていかなければならないと思います。」

総括すると、石崎監督の言うようにどちらに転がってもおかしくない緊迫した試合だった。

そんな紙一重の展開で勝利を収めた要因を挙げるとすれば、個々の守備意識の高まり、
芳賀の巧みなゲームコントロール、頑張ったDFライン、高原のビックセーブと
守備から粘り強くリズムを掴み、上位相手に一歩も引かずに試合巧者ぶりを見せたことだろう。

札幌が、一皮むけたターニングポイントになる試合だったかもしれない。

石崎監督がどういう方針で指導されているかは知りませんが、
私が空手を教える場合は、稽古中は基本から外れていることをすれば当然指摘します。

しかし、本当は稽古と実戦が別物だと良くないのですが、
それは本人の工夫を否定しているのではありません。

むしろ、言われたことだけをやって本人の工夫がないと上達しない。

ただ、本人の創意工夫で基本から外れたとしても、
それを助長させて、どこかで基本に戻ってくる場所がないと、
間違った方向にドンドン行ってしまう可能性があるから指摘する。


まあ、その辺りが難しいところですね(-"-;A ...

最後に、決勝点になった征也の素晴らしい左足のシュート。

でも、なんで、左サイドで左足でシュートして入るのに、
右サイドではシュートを打てないのか(-"-;A ...


(-ω-;)ウーン


利き足である右足の足元でボールをキープすることが多いから、
相手にまず右に行くコースを切られる。

右サイドだと、それでも持ち前のスピードで振り切って右足でクロスを上げられるが、
左サイドだと右足から左足に持ち替えてクロスだと、ワンテンポ遅れるので振り切れずに上げにくい。

以前、ディエゴ・カペルと藤田征也。(2009年02月25日)でも書きましたが、
結局、右足に比べて、左足に苦手意識があるから攻めが右からに偏ってるんでしょうね。


左足の精度に自信をもっと持てば、プレーの幅も広がってくるのではないでしょうか。
時折見せる素晴らしいプレーから考えれば、もっとできると思うんですが(-"-;A ...

さて、上里が攻撃面で活躍するのは良いことだと思う。
それをマスコミが大々的に取り上げるのも良いと思う。


しかし、札幌がJ１に昇格し定着するために必要とされる選手になるためには、
フランサのように“J１でも通用する攻撃力を身につけ、
多少守備をサボっても良いという特権をもらうくらいの選手になる”か、
“守備を身につけ、カバーを考えなくても良い選手になる”かのいずれかしかないだろう。

確かに、上里は、攻撃面で才能はあるが、まだ“フランサ級”ではないだろう。
だが、守備は、攻撃と違って地味かもしれないが、練習をすればするだけ伸びる。
そして、他にも様々な事情はあるだろうが、
石崎監督はそれを補強する意図もあって、上里をSBに起用していたのだと推測する。

当ブログでも何度かとりあげてきた。
上里の左SB。(2009年08月27日)
ハイプレッシャーの中で何が出せるか。 【J2：第37節 vs 水戸】2009年09月03日

改善の兆しもあったように思う。


そんな石崎監督の気持ちを知ってか知らずか、

札幌ＭＦ上里20メートルＦＫ弾／Ｊ２［2009年9月21日10時37分　日刊］

　今季は本職のボランチではなく左サイドバックでの出場が増えた。中盤での先発出場は８月５日の福岡戦以来８試合ぶり。身体能力の高いダニルソンの成長、トリッキーなパスを出す宮沢の抜てきもありボランチとして出場する機会は減っていた。それでも「自分はサイドバックの位置からゲームメークをしようと心がけている」とめげることなく練習に取り組んできた。

　５、９日に行われた日本代表の欧州遠征をテレビ観戦した際も、サイドバックは見ずゲームメーカーの中村憲、遠藤のプレーに注目した。「憲剛さんは考えている時間がないぐらい判断が速い。遠藤さんはミスがなく勝負どころですごいパスを出せる」。自分を失わない芯の強さと研究熱心さが、突然のトップ下起用に応えるだけの素地になった。


モノは取り様で、マスコミは今節の上里の活躍とともに
一斉にこういった話も好材料として、取り上げてしまう。
しかし、こうやって攻撃面での活躍を大々的に取り上げると、
上里の課題が見えにくくなってしまう可能性もあるだろう。


そもそも、今回のトップ下起用も、前節のSBでの守備でのミスが原因だ。
そして、上里のカバーのために西がSBになった事実も見逃してはいけないだろう。
(※西も最近守備が軽いシーンが目に付いていたが(-"-;A ...)

ミスをしたら自分の好きなポジションでプレーできるなら、
誰も自分の好きなポジション以外では頑張らなくなってしまう。


札幌には、本職のSBが不足している。さらに、札幌にはきちんと守備の出来る選手が少ない。
それがリーグトップタイ(４０節時点)の警告の多さ、
勝ちきれない引き分けの多さにつながっているのではないかと私は思っている。

しかし、マスコミでこれだけ活躍を取り上げられると、次に上里がSBに戻った時に、
なんで、トップ下で使わないんだという話になってくる。


上里には、マスコミのネタに浪費されて自分を見失う存在になって欲しくはない。

選手が大人しいというのは、何も今に始まったことではありません。
ここ数年、ずっと問題にされてきましたが結局あまり変わっていない。


三浦監督のサッカーは、動きが決まっているので言われたことを聞いていれば良かった。
でも、石崎監督の目指すサッカーを実現するなら、自分で考えてカバーしなきゃいけない。
人に言われたことだけをやってたんじゃ出来ない。


HFCも、生え抜きにこだわるのもいいと思いますが、
石崎サッカーの方針で本気で強化していくつもりなら、
選手が変われないなら、もう選手を入れ替えるくらいの荒療治も必要ではないでしょうか。
(※意識改革。 -主力を放出したホークスの事例。-(2009年09月11日))


もしくは、監督よりも選手が大事、生え抜き路線堅持で行くなら、
選手が出来るサッカーをする監督に代えるべきだと思います。


ただ、元凶は資金難を理由にベテランを切りまくり、若手育成の旗印の下、
選手の年齢構成を考えてこなかったHFCにも責任がないとは思いません。