どうも。こちらには以前マスコミ関連の話題（　http://www.consadole.net/whiteowl/article/460#comment　） でお邪魔させて頂きまして、二度目のコメントになります。雪男雌です。 この試合自分はＳ指定で観てたんですけど、クライトン退団後初めて「もしここにクライトンがいたら」って思った試合でした。 というのはやはりwhiteowlさん御指摘の通り ＞トップ下で、ゲームをコントロールすべき宮澤と上里が、前に急ぎすぎ だからですね。とにかく前目の位置でボールの落ち着き所が無く、コンサの攻撃は何だかドタバタした印象でした。長めにボールを保持するクライトンが退団した後は、ボール奪取後の攻撃時のスピードはいい意味で上がっていたと思っていたので、この試合では悪い面が出てしまったというところでしょうか。 ＞トップ下で西のキープ力が活きていた可能性はある。 同意です。コンサの攻撃が上手く回るのは西が前目のポジションにいる時だと思います。

２度目のコメントありがとうございます。 ＞長めにボールを保持するクライトンが退団した後 良い面と悪い面が出てますよね。 コントロールできるのが一番いいのでしょうが・・・。 クライトンとハファエルを足して２で割ったくらいの保持率だと ちょうど良いのかもしれませんね・・・。 今は前に急ぎがちなので、西のアピールポイントでもあるキープ力が、 前で活きてたのかなぁとセレッソ戦を観て改めて思った次第です。

こんばんは。 ＞トップ下で、ゲームをコントロールすべき宮澤と上里が、前に急ぎすぎで、もう少しキープして全体の上がりを待ったり、ボールを左右に散らす工夫が必要だったか。 ＞セレッソの３トップに対して、ダニルソンの不安定なDFラインへのカバーでは、札幌の両SBが上がるチャンスはなかっただろう この２つが全てと感じています。 前節までは、アンカー芳賀の効果で、ＤＦラインの選手が動きやすかったように思います。ＳＢが上がるということについても。 今節は、ＤＦラインに"静"の選手を４枚並べることで、アンカーのカバーを受けずに、守備を安定させることを狙ったと思います。そしてある程度果たされていたとも思います。 ただ、この部分が、"全体の上がりを待つ"の部分と反作用すると思います。ＤＦラインは、基本的に攻撃参加をする余地はほぼ無しだったかと。 攻撃については、中央にボールの収まりどころを作り、ＳＨに展開するくらいしかやりようが無く、それで行くと速攻系に偏るしかなかったのではないでしょうか。 アンカー芳賀が前節までやってくれていた、"チェンジオブペース"的な要素も無くなって、低い位置からでも縦に急ぐしかなくなっていたように思います。 個人的には、宮澤はよくやっていたと思っています。かなり広い範囲の上下運動をこなしていました。 キリノの負担減らしの為にトップにもなり、ダニの空けたスペースを埋めたり、ＤＦラインからのパスコースを作るためにボランチにもなっていた。相方が西なら、もう少し効果的なことができたようにも感じます。 前節までの流れで考えると、無失点試合が続いていたので、うまくいっていたのは、守備＞攻撃と思います。なので、首位桜相手でしたから、その守備の価値を計れるゲームになればと期待をしていたのですが、むしろ攻撃より守備をいじった布陣であった…。 ここら辺が、この試合を"ビミョー"な気持ちのまま観戦しなければならなくなった要因かもしれません。 ただ、桜相手で単純にサッカーを楽しめた緊張感のあるゲームだったとは思っています。

＞アンカーのカバーを受けずに、守備を安定させることを狙った ダニが何度か、DFラインまで下がって守備していて、 意識が変わったのかなとちょっと感じました。 ただ、本来のアンカーとしてのDFラインの穴を埋めるカバーリングとは、 ちょっと違うというか、行くのか行かないのかはっきりしないというか。 でも、ダニのカバーなしにSBがあがっちゃうとDFが３枚になっちゃうんで、 セレッソの３トップに対しては、手薄になりますよね。 ＞攻撃については、中央にボールの収まりどころを作り、ＳＨに展開する 札幌は、中央に、上里、宮澤、ダニ、キリノがいて、 セレッソの中央がダブルボランチ(＋アンカー)だったので、 水戸なんかより、中央のプレッシャーは弱かったと思うんですよ。 宮澤と上里の距離感もあると思うんですが、そっからサイドが空いてるのに素早く展開できなかった。 もっとサイドから攻撃できれば、セレッソのSB？SH？の酒本と石神をもっと後ろに下げさせられたと思うんです。 ＞宮澤はよくやっていたと思っています。かなり広い範囲の上下運動をこなしていました。 仰るように宮澤が上下に激しく動いて、上里がそのバランスをとっていたように感じました。 ボールに触る機会も増えてますし、動きの質は良くなっていると思うんです。 ただ、前にスペースがあるのに、前に積極的に行かなかったり、 逆に前にスペースがないのに、すぐに前を向こうとしたりと、 何か余裕がないというか焦っているというか、そんな感じに見えてしまいます。 上里はもう少し下がって、ボランチの位置から、サイドに展開出来れば、 前半はもう少し違った展開になったかなぁと。 ＞無失点試合が続いていたので、うまくいっていたのは、守備＞攻撃 そうですね。最近は、チームとしてカバーリングの意識が高まっているのかなと。 その一方で、その分、攻撃に迫力が欠けてきてしまってもいるかなと思います。 負けはしましたが、試合は面白かったんですけどね(-"-;A ...