2008年10月23日
ゾーンディフェンスを考える。 -その６-
さて、久々の復活となりますが、今回のゾーンディフェンスを考えるは、 三浦監督が、その戦術をどう修正しているか考えていきたいと思います。 以前のゾーンディフェンスを考える。 -その５-で、
◎図１ (●・・・守備者 ○・・・攻撃側 ◎・・・ボールホルダー) ◎ ○ ↓ ● ×←●(※ここにスペースが出来るので左にヘルプにいけない)
＞上図１のように、ボールホルダーに対して、常に１対１なのです。 ＞左右から挟もうとするとラインが崩れてそこにスペースが出来るので、 ＞基本的にヘルプに行きません。 という点を指摘しました。これは修正されてます。 どう修正されているかといえば、(※下図２参照。)
◎図２ (●・・・守備者 ○・・・攻撃側 ◎・・・ボールホルダー) ◎ ○ ↑ ←● ● ←● ←●
全体的に選手がボールサイド(ボール側)にスライドして、ボールホルダーに対して 二人がプレスにいってます。そして、ヘルプに行った選手があけたスペースを その隣の人が埋めてカバーリングするということをしています。(※上図２参照。) また、ゾーンディフェンスを考える。 -その４-で指摘した ＞４－４－２の４－４の２ラインによって自陣のゴール前に ＞２枚のゾーンの防御網を張り、その陣形を極力維持することで、 ＞自陣に相手に使われるスペースを消し、相手に自陣に侵入する隙を与えないこと。 ＞しかし、その一方で、陣形を維持することのみに囚われるとボールホルダーへの ＞プレッシャーが弱くなり、流石にノープレッシャーでは、Ｊ１の高い技術の前に ＞精度の高いクロスやミドルシュートを沢山蹴られる結果となっていること。 ＞そして、この２つのバランスをどうするかが一つのジレンマである。 このジレンマも、以前より、明らかに球際に強く当たりに行くように なっていますし、マークも厳しくなっています。 ただ、人に付いていくことが多くなったので、その結果、 ＤＦラインにスペースを作ることも多くなってきました。 しかし、以前からやってはいたのですが、ＤＦラインの選手があけたスペースに対しては、 ２列目の中盤の選手がカバーに入っています。(※図３参照) さらに、チームとしてだいぶこなれて来た感じはします。
◎図３ (●・・・守備者 ○・・・攻撃側 ◎・・・ボールホルダー) ◎ ↑ ● ●(２列目の中盤の選手) ↓ ↓ ← ← ● ● ● (←ＤＦラインはここ)
上図２と図３であげたように、また、その他の所でもチームとしてカバーリングが 以前に比べて、しっかり出来るようになっていると感じています。 特に、この間の柏戦でそれをすごく感じました。 それが、負けはしましたが、私があの試合で選手を評価していた点でもありました。 上を見て、そんなこともできなかったのかと思う人がいるかもしれません。 それは、そんなこともできなかったともいえるし、一人ではなく チームで行うわけですから、そんなことをするのが難しいといえるかもしれません。 毎日のように練習しているのですから、当たり前なのかもしれませんが、 日々、戦術の完成度は上がっています。 この間の柏戦の前半を見ればわかるように、カバーリングが上手くいってるときは、 Ｊ１でも守備が大きく破綻することは無かった。(※１失点目は、セットプレイ。) 今の選手を出来るだけ維持して今の戦術を実行できれば、 Ｊ２なら通用するレベルにあると私は思っているので、正直もったいない。 このやり方をリセットして、もう一度作り直すとなると、 ここまでくるのにこれだけ時間がかかったのですから、 再び次の戦術の完成度を上げるまで、かなり時間がかかるのは目に見えています・・・(・・;) 従って、Ｊ２最下位になっても育成をメインにするというならまだしも、 １年でのＪ１再昇格を狙うなら、よっぽどの監督でもない限りは、 私は監督交代の方がギャンブルだと考えています。
フランスの１部リーグに、リヨンというチームがあります。 昨日のスペインのセビージャの話札幌とセビージャ(セビリア)ＦＣ。ではないのですが、 今でこそフランスリーグを７連覇する強豪ですが、それまではエレベーターチームでした。 さて、リヨンの転機は、同じ監督による長期政権を基本としたことにあるとされています。 リヨンの監督は、自分が辞めると言うか、どこかに引き抜かれてしまった場合を除いて、 ３年以上同じ監督による長期政権になっています。 個で対抗できないチームは、組織を磨くしかありません。 しかし、組織をつくるには時間がかかるということを、もう一度考えなおすべきだと思います。
posted by whiteowl ｜13:24 | Tactics (戦術) | コメント(8) | トラックバック(1)
