さて、やっとこっから本題(笑)。

何かサッカー以外にも魅力があると、
スタジアムに行ってみようと思う気が高まるのも事実。

デパートの最上階、催し物会場で物産展やってるくらいですから、物産展もありだと思いますが、
(【道スポ】ＨＦＣ全道へＰＲ作戦　全支庁へ直接売り込み （04/21 10:08）)
やっぱり、スタジアムグルメというか名物？あるといいなぁと。


札幌は、北の端っこという地理的な要因からアウェイサポーターが少ない。

もつ煮、屋台村、馬肉コロッケ…　ご当地名物　集客に一役 (2009/04/16)

そうなるとホームのサポーターがほとんどなわけで、
ご当地グルメとかいっても、たまに来るアウェイサポの購買力には期待できないわけですよ。
浦和とかは別ですが・・・(・_・;

だから、ホームのサポが毎回来て食べても良いと思うくらい美味しくて、
さらに、他のところでも食べられるようなものではないオリジナリティも求められている。


かくいう私もほとんどスタジアムでは、何も買わない人・・・(・・;)

残念ながら、お酒がほとんど飲めない人なので、ビールは買わないし、
試合中は試合を観るのに集中したい人なので、
食べ物を食べながらとか、できない人なのです。


まぁ、周りで食べてる人が多かったら、釣られて食べたくなるかもしれませんよね。
縁日に行ったりして、皆、ダッコちゃん人形とか持ってたりすると欲しくなりますし(笑)

グッズもそうですよね。皆持ってると欲しくなる。


「しま福」が札幌にとってのスタジアムグルメの一つのモデルケースなんでしょうけど、
今年は、“ノブリンの広島風お好み焼き”でしょうか。


スポンサーに食べ物関係も多いので、タイアップして何かつくってみるとか。
ユニホームの背中の会社とかね。チョコレートでデザートとか。

ストロベリーの赤、つーか、ピンク？のチョコと黒い普通のチョコで、
赤黒ソフトクリームとか、でも、今イメージして思ったのは、


食欲、そそらない色かも・・・(笑)


ただの思いつきなんで、深く突っ込まないでください・・・(-"-;A


札幌にしかない、そこでしか食べられないスタジアムグルメ。
あればいいなぁとは思うのですが・・・。

まず、第一に、セレッソがガチで来たこと。

まあ、試合開始前の順位が、札幌は１３位、セレッソは首位なんで当たり前なんですけどね(笑)。
なので、もろに札幌の４－２－３－１が、セレッソ相手にはまった印象。

前半の序盤は特に札幌の両ＳＨ、岡本と藤田が前目に居たので、３トップに近かった。
札幌の３トップに対して、セレッソは３バック。
基本的に同数なので、一人抜けば決定的なチャンスが出来ます。
それが出たのが、開始早々の岡本の得点。

そして、岡本、どうした？というくらい昨日の岡本は切れていた(笑)。
望むことは、これを継続すること・・・(-"-;A 

そして、セレッソ相手に先制できたことが大きかった。

追いかける展開や、同点の時間が長かったなら、メンタル面の弱さを指摘され続けている札幌が、
ここまで大差をつけられたかどうかは怪しいところ。

その意味で、香川のスーパープレーで同点にされた後、
キリノが相手ＣＢのトラップを狙ってかっさらった２点目がまた効果的でした。

しかし、香川はすごい。ＧＫ荒谷も「（香川の）ドリブルに対して、粘り強くついて行けなかった」
(【道スポ】ＧＫ荒谷スーパーセーブ （04/20 09:52）)
と早く倒れこんでしまったことを反省していますが、ありゃ確かに動きが別格。

そして、キリノ。５得点で、セレッソの香川の６ゴールに次いで現在Ｊ２得点ランク２位。
このまま黒いヘアバンドをトレードマークにして売り出せば・・・(-"-;A 
キリノが生き生きしていた理由は、セレッソのＤＦラインが高く、
さらに３バックだったため、スペースがたくさんあったことと、
今節はシンプルにそのスペースを狙った走りこみと
特にクライトンからそこにパスが供給されていたことではないかと思われます。

従って、札幌の４－２－３－１のフォーメーションが
セレッソ相手にはまったといえるのではないでしょうか。

後半はセレッソも札幌の攻撃時にはサイドのスペースをしっかり埋めるように修正してきたり、
最初から４バックの布陣のチームや、引いて守ってくるチームに対して
崩しきれるかはまだわからない。１トップで前線にスペースがなければ、
キリノがあそこまで生き生き出来たかは疑問ですし、
後半の２得点は、崩してとった点数ではなく、セットプレーとクロスカウンターですからね。

もう一つ考えられる要因は、選手の積極的な気持ち。

それは、前線からの積極的なプレスや２１本というシュート数にも表れていますが、
それが今まであと少しで決め切れず、試合の流れを悪くしていたシュートを
相手ゴールの中に入れたのかなと。

↓のインタビューの引用で監督も繰り返し述べていますし、
そういう選手の積極的な気持ちが、運を呼び込み勝つことが出来たのだと思います。

【J2：第9節 札幌 vs Ｃ大阪】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.04.19）
なかなかホームで勝てないなかで、今日は首位のセレッソが相手ということで選手の気持ちが出たのではないかと思います。

今日勝てた原因というというのは、点を取れるところで取れたというところだと思います。過去ホームで３試合やりましたが、その時は得点チャンスを決めきれずに負け、あるいは引き分けてしまっていた。

Q：過去の試合ではチャンスで決めきれなかったが、今日は決められた。その具体的な違いは何だと考えていますか？
「運です（笑）。まあやはり、公式記録を見るとシュートを２１本打っているんですよね。キリノが５本、クライトンが４本、西嶋、上里も４本と。いままでだと、他人にパスしたりというところでシュートを打つようになってきた。やはりシュートを打たないと点が入らないので、そういうところの意識に違いがあると思います。次の試合ではどうなるかわからないですけど」


今回は、相手が首位のセレッソということもあり、特に選手に気持ちが入っていた面はあるでしょう。

しかし、守備面の課題もだいぶ良くはなっているのですが、きっちり出来ていたわけではない。
例えば、数的優位をつくっておきながら、結局中に切り込まれたり
クロスを上げられたり、カバーが遅れるシーンが見受けられたり・・・(-"-;A 
あとは、今節ダニルソンがフル出場してイエローをもらっていないことからも分かるように、
(多分、初めてでは？)ダブルボランチの攻守のバランスも良くなってきていますが、
(ＣＢとの連係もありますが、)中央、バイタルエリアでの
プレッシャーが弱くなる時間帯がある。などなど。

ノブリンも「今自分の中にあるのは問題点をいかに修正していくかということ」
と語っているように特に守備面での課題が、今回は払拭されての快勝ではありませんでした。


次節は、１６位と下位に沈む横浜ＦＣ。弱っているチームを元気づけることには定評があるだけに(笑)、
次節もきっちり勝って、この勢いが本物であることを見せて欲しいですね☆

昨季、監督がノブリンに決定する前に、チームの補強が進んだので、
監督がやりたいサッカーに必要と思われる選手の補強に、ノブリンは関わっていません。
その後、キャンプ中にも補強することは可能でしたが、
現有戦力で戦うことを選択し、新たな補強はしませんでした。

昨季の三浦監督は４－４－２で今季同様４バックでしたが、
ＳＢに縦への運動量よりも最も危険なＤＦラインのスペースを埋めることを
優先した守備重視の戦術であったため、
世界的にみればＳＢにも高い守備力が求められていますが、
４バックにＣＢタイプを４人並べていました。
そのため、ＤＦでも、“いわゆるＳＢタイプ”が札幌には不足しています。

ＤＦなので、基本的には守備が出来て、攻撃時に縦へ動ける選手がいない。
大事な点は、ＳＢであってもある程度の守備力があることだと思っています。
最も危険なＤＦラインにおいて、相手に競り負けたり、
スペースをつくることは、即失点に繋がるからです。
その上で、ＣＢよりも、ある程度縦への運動量が求められる。

まず、札幌の大問題はここでしょうね。
４バックをやるにあたってＳＢの選手層が極端に薄いこと。


左ＳＢは、両ＳＢが出来る西嶋が定着していますが、まずこのバックアッパーが居ない。
そして、右ＳＢに関しては、はげおさんが仰るとおり、頑張っているのは分かるのですが、
やはり征也と大伍だと守備に不安があります。
芳賀だと安定しますが、高さの点で相手に狙われています。


ＳＢがいないなら、いっそのこと４バックをやめれば良いのではないか？
という根本的な疑問もあると思うのです。
相手が２トップなら、３バックでもまだあまり問題ないんですが、
しかし、例えば、３トップ気味のチームには数的優位を作れませんし、
サイド攻撃をしてくるチームに３バックの両サイドに出来るスペースをえぐられます。
(※“４バックか３バック”よりカバーリングの意識。)

そうなると、ＷＢを下げて４バックか５バック気味にするか、
ボランチのスペースを埋めるカバーリング能力の問題になると。
まず、ＷＢをＤＦラインまで下げると、４バックで右ＳＢに征也を置くのと同じ不安が発生します。
そして、ボランチに、攻撃的な選手を二人置いてしまうと守備が破綻する恐れがある。
クライトン、ダニルソン、上里の３人のうちいずれか二人を
ボランチに置くとこの危険性が増します。

しかし、この３人はボランチで使った方がおそらく良い。

ジレンマです(笑)。

特に、クライトンは、攻撃だけ考えればボランチの方が良いと私も思います。

そこで、苦肉の策ですが、ボランチに上里とクライトンを置くという前提で、
４バックにして、ＤＦラインを守備重視にして、左ＳＢにダニルソン、右ＳＢに西嶋を置いて、
ボランチにクライトンと上里を置いて、上里の方に守備を頑張ってもらってバランスをとる。
(￣へ￣|||) ウーム、それでも危険な香りがします・・・(笑)

上里を左ＳＨに持ってきて、ボランチに西か芳賀を入れたほうが安定するのでしょうけれどね・・・(-"-;A

そうなると、１トップにポストプレーの上手い宮澤をもってきて、
裏に抜けるのが上手いキリノをトップ下に置ける。
(宮澤とキリノの２トップと考えても良いかもしれません。)

“帯に短し襷に長し”という選手が多いので、足りないところは各選手の今後の成長も期待して、
私の独断と偏見で↓のように、４－２－３－１ではめてみました。

　　　　　　　 宮澤

西(上里)　　キリノ　　　藤田

　　　上里(西)　　クライトン

ダニルソン　吉弘　　趙　　西嶋

　　　　　　　 荒谷(佐藤)


SUB：石井、砂川、岡本、芳賀、佐藤

まあ、素人考えなんで、ノブリンがやりたいサッカーが、
これで機能するかどうかわかりませんけどね(笑)
ノブリンも、今後の選手の成長を長期的に考えて色々と配置しているのかもしれませんし。

コレを見ての思いつきですが、状況にあわせて、
西と上里でポジションチェンジなんかも面白そうですよね。

はげおさん、プリオールさん、他の皆さんもご意見があれば、
(遅レスですが・・・(・・;))コメントください。
お待ちしております。

監督の采配が当たった試合と言えるかもしれません。

それには、今までの試合で４バックと３バックでやっていたという背景があったと思います。

ただ、４－２－３－１の１トップの時に、攻撃がはまらない。
１トップだけに、１トップが(異常な能力があるという意味で)変態か、
変態でなければ、後方からのフォローがなければ厳しい。

キリノは、一人でどうこうという選手ではない様なので、
特に両ＳＨと連係してどうやって崩していけるかでしょうね。
開幕の仙台戦の初っ端、石井の動きが良かったんですけどね...(　= =) 

次節は、乗りに乗ってるセレッソ。
多少失点しても、その倍ゴールすれば勝てるというのを地で行ってる感じ(笑)。

※長いのですが、最後のコメントが面白かったので、記者会見の冒頭を全て引用しました(笑)。
【J2：第8節 Ｃ大阪 vs 岡山】レヴィークルピ監督（Ｃ大阪）記者会見コメント（09.04.15）
●レヴィークルピ監督（Ｃ大阪）：

「今日の試合は、数字の上でも決定的なチャンスを数多く作り、4点取った。ということで、勝つべくして勝った試合だが、逆にこういう結果が出たときこそ、選手たちに改めて厳しい要求するチャンスだと私は感じている。選手たちは常に高い目標を持たないと、真のプロとは言えない。しかし、今日の試合では集中力を失ったプレーが数多く見られた。シンジ（香川）、カイオ、乾で4点取ったが、本当は7点、8点目指してプレーを続けなければいけない試合だった。もっともっと結果に、あるいは数字にこだわり続けて、最後までプレーしなければいけない。『4-1で勝ったから、すべてがよかった、いい試合だった』というような、そんな試合ではなかった。皆さんもご覧になったと思うが、ウチのチームは2つ、PKを取られてもおかしくないプレーがあった。あるいはGKのキムが前半決定的なチャンスを2回防いでチームを救った（プレーがあった）。あの時点でまだ0-0だった。そういう意味では、集中力がまだまだ足りない、そこを痛感した試合だった。もうこれ以上話したら、言うことはないので、帰っていいですか（笑）」


セレッソは３バックなこともあって後ろにスペースがある様なので、
そのスペースをつければチャンスは作れるはず。
それをどこまで決めきれるか。しかも、セレッソの決定力の上を行かないと勝てない。

守備がしっかり出来ているかというのを確認するのにも良い相手。

セレッソ相手に４－２－３－１で、ノブリンサッカーの真髄である
高い位置でのプレッシングからショートカウンターがはまれば、
勝機はあると見ますが、さてどうなるか！？


序盤低迷するチームに、同じ昇格候補とクルピ監督も言ってはくれていますが、
まだ土のついていないセレッソに最初に土をつける意地を見たいです。

しかし、選手はこの試合、戦っていなかったかと問われれば、私は戦っていたと思う。
まだまだ決して満足できるレベルではないが、今までの試合よりは、
球際の強さや、コーチング、攻守の切り替え時の動き出しはあった。

やっとチームが良い感じで動き出していけそうな息吹が感じられただけに、
尚更、選手がその方向性で自信を持つためにも、是が非でも勝ちが欲しい試合だった。


日曜の試合に関しては、結果を一番に求めていただけにその失望も大きかったのだが、
その一方で、変化の兆しも感じられた試合であっただけに、
それが自分でも整理できないまま日曜のブログを書いて、
よくわからない文章になってしまった(苦笑)。


私が感じた一番の変化は、攻守の切り替えの時に選手に動き出しがあること。
【J2：第7節 札幌 vs 富山】楚輪博監督（富山）記者会見コメント（09.04.12）
札幌は切り替えが速く、ボールを取られた瞬間にディフェンスを始めていた。

攻撃の動き出しの質については、多くの人が指摘するように正直？？？だが、
連動した動き出しがあるだけ進歩している。
その点で言えば、足元でつなごうとする湘南戦は、ひどかった・・・(;´Д`A ```

しかし、受け手が動き出すタイミングに、出し手がまだ出せていない。
キリノや宮澤が動き出すタイミングに、パサーがみていなくてパスが出ていない。
だから、パスがずれる。タイミングが遅れる。チャンスにならない。

クロスに対しても、あれだけキャンプでニアとファーに飛び込む練習を
していたにもかかわらず、実際の試合では、ほとんどニアに飛び込む選手がいない。
“このチームは、ニアに飛び込んではいけない”という規則があんのか
というくらいニアに飛び込む選手がいない。
だから、クロスを入れまくっても決定的なチャンスになりにくい。

ただ、変化の兆しは感じられて、その象徴が、
富山のＤＦラインが比較的高かったこともあるが、キリノの１点目。
やっとキリノの得意なＤＦラインの裏に抜ける形でゴールが決まった。

その後、上里が積極的にＤＦラインの裏を狙っていたが、
ああいうキリノのスピードを活かしたシンプルな攻めが、もっとあっていいはず。
相手の裏に出してＤＦラインを下げさせれば、中盤を支配でき、
もっと楽に試合を進めることもできた。


もっと落ち着いてやれば、３－０くらいで勝っても不思議ではない試合でもあった。
どフリーのシュートを何本か外している。
本来は、フリーだからもっと余裕がある状態なのに、
焦ってワンタッチでボールを処理しようとするので、
プレーを自分で難しくしてミスをする。これは、中盤でもいえる。


もう一点は、プロなんだから、そんなことは理由にはならないかもしれないが、
前半リードして、そのまま逃げ切るという試合そのものが、今季初めてだったこと。

新チームになってから、逃げ切り方というのが、まだ確立していない。

そこで、変に勝ちを意識して、守りに入ってしまった。
【J2：第7節 札幌 vs 富山】試合終了後の各選手コメント（09.04.12）
●荒谷弘樹選手（札幌）:
「終盤はチーム全体として怖がっていたのか、セーフティなプレーが多くなっていた。
もっと戦う気持ちを持ってやらなければ、出せる結果も出せない。

Ｊ１で勝つことは難しかったが、Ｊ２で勝てというのは、
それほど無理な要求をしているとも思えないし、選手にその実力がないとも思わない。
しかし、勝てないチームの悪循環もここまでくると重症だ。

この流れを変えるという強い気持ちがないと、そう簡単には変わらないだろう。


最後に、４－２－３－１の１トップよりも、
４－４－２の２トップの方が、キリノは活きるのではないかということ。

クライトンはキープ力はあるが、ポストプレー向きではないので、
他に置く所がないといってもＦＷ起用は積極的には賛成できない。
そうなると、次節復帰予定のクライトンとダニルソンをどこに置くかという問題が発生する。

攻撃だけを考えれば、クライトンを４－４－２のボランチ(ＣＨ)に置くのがいいだろう。
そうなると守備の出来る相方が必要になる。
上里では心もとないが、それでも敢えて上里をつかうか、ダニルソンか、芳賀か西嶋か。

あとは、クライトンのトップ下に拘るなら、４バックを一枚減らして、３－５－２にするか。
(※その辺りは、いぐさんの指摘が詳しい。)

その場合は、最終ラインをカバーするボランチの動きが課題になるか。

選手は、一生懸命やってるのに結果が出ないために非難ばかりされて、
遣る瀬無い気持ちになっているかもしれないが、非難されているうちが華。

Ｊ２で１６位のチームに１万人以上の観客が来る
という事実に何も感じられないようなプロ選手はいないとは思う・・・(・・;)

が、勝てないということは、まだ何かが足りないのだから、
もっともっとがむしゃらに、もがいて欲しいと思う。
それが、きっと今後の糧になるはず。

↓は、よく三浦監督のゾーンディフェンスを説明する時に使ってた図ですが、

図１(４－４－２の並びとゾーンの意識)
(●・・・選手)

　　　　　　　●　　　　●
━━━━━━━━━━━━━━━
┃　 　　┃　　 　┃　　 　┃　　 　┃
┃　●　┃　●　┃　●　┃　●　┃
━━━━━━━━━━━━━━━
┃　　 　┃　　 　┃　　 　┃　　 　┃
┃　●　┃　●　┃　●　┃　●　┃
━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　●

昨季までのやり方の場合、自分の守備範囲(ゾーン)が明確であったために、
そこのスペースが空いた場合も明確で、そこをカバーする人もほぼ決まっていて、
半ば機械的にカバーリングが行われていました。
(※だから、あまりコーチングしなくても大きな問題にならなかった。
空いたスペース(特に自陣の最終ライン)を埋めることが重要なのは、
囲いを作らないで攻める将棋と例えるとわかりやすいでしょうか。←余計分かりにくいかも・・・(-"-;A 
こちらの攻めが途切れ、カウンターをくらうとあっさり負けます(笑)。)

それでも、昨季、右ＳＢに入った池内が、自分が攻撃参加して上がって出来たスペースを
ボランチの西に“そこのスペース埋めろや！”みたいなコーチングしていたことが、
懐かしく思い出されます(-"-;A ...
(※まあ、上がった後ボールを取られて、戻ってくる時に
歩きながら指示だけだすのもどーかとか、
西も何の文句も言わずにスペース埋めちゃうあたりに、二人の力関係が見えたというか(苦笑))


で、先日の記事に対するプリオールさんのコメントにもありましたが、
確かに、今季は↑の池内みたいなコーチングの声(要求)がねぇなと。


しかも、今季は、“チャレンジ”(ボールホルダーに対して複数人でプレス)することによって、
ボールサイドに人が集まるので、必ずどこか他にスペースを作っているわけです。
誰か気付いた人間が、そこを埋めるように喧嘩するくらい強く要求しないと、
そんな状況によって刻々と変わるスペースを埋めるのは無理でしょう。

このように今季の方が、昨季に比べてコーチングの必要性が高いわけなんですが、
この点においても、今のところ「戦」っているとは思えません。


それに、チャレンジでしっかり相手ボールを取ることが出来れば、カバーする必要もないんですが、
現状だと、↑の福田さんの記事にあるように、チャレンジも中途半端な上に、
カバーの意識も甘いので、熊本相手に４失点と・・・(;´Д`A ```


１対１でもある程度対応できるＪ２なら、スペースを埋めるようなゾーンディフェンスで、
相手にスペースさえ与えなければ失点しませんでしたが、
さすがに、Ｊ２でも相手にスペースを与えてしまっては、失点するのは道理。
(※まあ、スペースがないところでもＪ１はそこを軽々とこじ開けてきたわけで、
Ｊ１に定着するには、１対１の守備の更なるレベルうｐに課題があったわけですけれども・・・(・_・;)


こういう時、チーム自体も萎縮しているので、
試合中に声(要求)を出せる選手というのが、重宝されるのではないかと。
ぶっちゃけ、声だけ出しててもレギュラーになれんじゃないかと(笑)
チームの流れを変える、チームを鼓舞する人材が必要とされているのではないでしょうか。


岩沼が紅白戦でアピール…札幌(スポーツ報知１０日)

出たら、声(要求)、出していこう！

しかし、それぞれのシステムには一長一短があるわけで、
相手のＦＷの人数に合わせて毎回ＤＦラインの人数をいじるのかという話になりますし、
相手がそれを読んで、敢えてフォーメーションを変えてくる場合もあるでしょう。
それに、当然サッカーは、ＦＷとＤＦだけでやっているわけではないので、
ＭＦやらＤＦが上がってきて攻撃参加するわけで、常に状況は変わります。

そうなると、前線に相手選手が、４人とか５人いる状態になる。
数的優位を作るというのが、ディフェンスの大前提ですから、
３バックだろうが、４バックだろうが、結局、大体ボランチの選手ですが、
最終ラインにカバーに入らないといけない。


だから、熊本戦で最終ラインで数的不利になっていたというのは、
カバーリングができてねぇってことになると思うんです。

ノブリンがよくいう、“チャレンジ＆カバー”です。

きちんとカバーさえすれば、４バックでも３バックでも変わらないから、
ノブリンは、４バックと３バックをそれほど気にしていないのではないかと思う訳です。


昨季は、４バックが常にＤＦラインに張り付いていた上に、
ボランチの芳賀が常にＤＦラインをカバーしていましたから、
最終ラインで数的不利になることは、ほとんどなかったんですけどね・・・(;´Д`A ```


まあ、昨季がほぼ自動的にカバーリングを行っていたので、
今の札幌の一番の問題は、自発的にカバーリングする意識が低いことかもしれません。

選手も気持ち的に焦って、“チャレンジ”ばかりするので、
全体的なバランスも悪くなっているのではないかと思うわけです。