さて、土曜のホーム札幌ドームでの水戸戦。
HFCによる“わしのナツコン”集客大作戦が成果を挙げ、
22,707人と今季最高の観客動員を記録。
(※HFCにはやりっぱではなく、ちゃんと事業の再評価をしてほしいと思います。)


後は、チームが勝つだけというお膳立てが出来上がっていたのですが、
まさに、画竜点睛を欠いてしまいました(-"-;A ...アセアセ


久々の大観衆の前で、選手は気合が入っていたことと思います。
(これで気合が入ってなかったら、プロじゃない。)

選手は勝つことに対して、すごいプレッシャーを感じていたと思います。
だから、先制点が欲しかった。

点が欲しいから、札幌は前がかりになる。DFラインもあげて、中盤のプレスもきつい。

さて、この状況で水戸のやれることといったら、プレッシャーのきつい中盤をすっとばして、
高崎をターゲットにして、高いDFラインの後ろに出来たスペースにロングボールを入れること。
そして、そのセカンドボールを拾う。それで、いきなり吉原にバーに当てられました(-"-;A ...

そして、このままの感じで試合が進むかと思いきや、
DFラインの裏の広大なスペースをカバーするため、DFラインの負担がでかかったか、
前半２２分に、西嶋がPA内で高崎を後ろから引き倒してしまい、
５分の黄紙と併せ技で退場。きっちりPKをその高崎に決められ０－１に。

さらに、残りの７０分を１０人で戦うことに・・・(゜゜;)


まず、確かに、この試合の審判の判定は不安定でしたが、
審判の判定は、他人がコントロールできるものではないというのが私の考え。

コントロールできるのは、己の精神のみ。

そこで、選手は焦ったか、頭が真っ白になってしまったんじゃないでしょうか。
ましてや、この大観衆。そのプレッシャーたるや、ものすごかったでしょう。


さて、次の日の日曜、鹿島も前半３３分で日本代表の内田が退場。
ほぼ同じような時間帯に、同じようにSBがいなくなり、１点ビハインド。
札幌と同じような状況で、J１連覇中の王者は違った。

本山は、SBの内田が消えたことで、「まず守り」。
「でも、それだけじゃ追いつけない。普段の１．５倍は動こう。」
そして、ドリブルを多用して複数の相手を引きつけ数的不利を緩和しようとした。
小笠原は、パスを回して相手の疲労を狙った。
寺田のバックパスをカットしたのはマルキーニョスですが、
興梠は「こんな状況で得点の確率が高いのは逆襲」と読んでいた。

鹿島はアウェイ、札幌はホーム。相手も違う。

単純には比較できませんが、↑のような精神的な違いが、
札幌と鹿島の似たような状況での、この結果の違いを生んだのかなと。


札幌は、やっぱり若手が多いからなのか、
精神的なプレッシャーの前に自分をコントロールできず、
結果、試合をコントロール出来ていないように見えました。


まあ、負けてしまったものは反省する必要はありますが、
ネガティブに考えても仕方ないので、
次こそ勝って、とりあえず５位に追いつきましょう！

また、以上の一連の流れは、何も前線からだけやるというものでもないはずで、
これを実行するには、どこのポイントにボールホルダーを追い込んで
どこで確実に挟んでボールを奪いにいくかという
チームとしての“意思の統一”が欠かせない。

足が止まってくる後半や試合状況、暑さや疲労、試合展開を考えて、
ボールを奪うポイントを後ろに下げれば、ゴールまでの距離は遠くなるが同じことは出来る。
押し込まれても鋭いカウンターを繰り出せれば、相手も軽々に攻め込めなくなる。

おそらくこれが、終盤の対応として石崎監督が選手に求めていることなのではないだろうか。


そしてこの戦術は、ボールポゼッションがJ２と違って
不利になるであろうJ１であっても、有効な戦術であると言えるだろう。


しっかりとした守備からのカウンター、それが石崎サッカーの真髄だと私は思うし、
開幕の頃に比べると、そこの意識が次第に薄れているのではないだろうか。

よく石崎サッカーはポゼッション重視で攻めのサッカーという言葉を聞きますが、
それはJ２だからそうなるのであって、しっかりと守備をした上での素早い攻め(カウンター)こそ、
石崎サッカーの真髄であり、それを体現していたのが天皇杯決勝の前半の柏だったと思います。

それで今年の天皇杯の決勝まで行ったわけですから、
J１で通用するサッカーといってもいいのではないでしょうか。


去年も大宮で昇格し２季J１に残留させた実績を持つ三浦監督に対して、
選手に合わせた戦術ではない、もしくは戦術そのものが悪いといった批判が起きました。

今年も石崎監督に変わってから特に６月は結果がでず、
最近は、戦術批判、監督批判もちらほら見るようになりました。

確かに、監督に非が全くないとは思いませんし、
大宮だからできた、柏だからできたという面はあると思います。

しかし、他のチームで実績を残した監督が、札幌に来て実績を残せないのは、
監督自身に問題があるというよりも、他に要因があると考えた方が、
私は筋が通るように思います。

そして、今勝てるサッカーをやって、J１に対応できずにすぐ降格するよりも、
今勝てなくても、J１でも通用するサッカーをすることが大事であったはずです。


一方、札幌は経営的に今勝っていかなければいけない面もあることも事実です。

また、選手は、今のサッカーをぶれずにやっていけばいいと言っていますが、
結果を残していかないと説得力をもたないし、結果が出ずに批判されるのは、結局監督です。

選手が今のサッカーを続けたいのなら、今のサッカーで結果を出すしかない。
したがって、今勝つことも、札幌にとっては重要なことと言えます。


過去のイメージは美化されがちですが、天皇杯決勝の柏のイメージが、
私の頭にはあるので、今の札幌のサッカーは非常に物足りなく感じています。

何も逆立ちしながらサッカーしろとか無茶なことを要求しているわけではないので、
選手はまだまだやれるはずですし、その力は持っていると私は信じています。

現実の世の中のように、最低限のセーフティーネットをJリーグに求めていく必要があるかもしれないが、
自衛手段として、今まで以上に、クラブにはビジョンが求められるだろう。


資金力のないチームは、少ない資源を集中投下するために、
チームのサッカーを確立し、それに必要な選手・監督・スタッフを集めなければならない。

自分達のサッカーをはっきりさせ、それを実現するために必要な選手の見極めが必要になってくる。

そして、必要な選手には複数年契約を提示して移籍を防ぎ、
最悪、移籍しても移籍金をせしめなければならない。

チームの方針さえはっきりしていれば、
補強ポイントもはっきりしてくるし、必要な人材の判別もしやすい。


従って、今まで以上にチームの方針がぶれない必要がある。

その方針が、ぶれればぶれるだけ、少ない資源を無駄に浪費することになる。
そして、資金力のないクラブにとっては、致命傷になりかねない。


しかし、逆にいえば、しっかりした方針さえあれば、この移籍ルールの変更が、
チャンスにもなりえるということでもある。

そのためには、昨年、HFCは中期計画を出しているが、
クラブとチームとサポーターが三位一体となって、
ぶれずに一つの方向を向けるか試されているともいえる。


移籍ルールの変更後、チームに対してぶれない姿勢を維持できるか、
今まで以上に、クラブに関わる人間の底力が試されているのではないだろうか。

○参考


移籍ルールの変更について【西部謙司】2009年04月15日

移籍金撤廃で変わること【山内雄司】2009年04月23日

移籍金撤廃の新たな問題点【戸塚啓】2009年04月29日

後半６分の上里の先制後、引き気味になった札幌に喝を入れるつもりで、
ノブリンは、４－２－３－１から３－５－２にフォーメーションを変更。

それに対し、仙台は４－３－３にして、札幌の３バックに３トップで対抗してきた。

１対１のマンマークで、責任の所在がはっきりするため、
８０分の中原のヘッドは、左サイドからのクロスに
目測を誤って触れなかったDFに直接的な失点の原因はある。

しかし、３バックは両サイドの高い位置で相手にスペースを与えてしまう。

結果的に、その３バックによって出来た左サイドのスペースを仙台の梁と関口に起点にされ、
そこから関口に正確なクロスを出された時点で、時間の問題だったかもしれない。


結果論だが、３バックの弱点を覚悟の上で行ったフォーメーション変更が裏目に出た形となった。
【J2：第24節 仙台 vs 札幌】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.06.27）

「そこで１－０で逃げ切ろうという気持ちが見えた。得点した後すぐのピンチは荒谷が防いでくれたが、そういうところでもっと点を取りに行こうという意味を込めて、中山元気を前に入れた。３バックに変更するとサイドが不利になるのは覚悟の上だったが、中さえしっかり守っていれば、というところで、中のポジションのミスで失点してしまったのではないか。」


しかし、１点リードした時点で、なぜ敢えて攻撃的な３－５－２に変えたのかは、
前々節の湘南戦、２－１から４－２－３－１に戻して気持ちの上で引いてしまい、
２－３と逆転された試合の教訓を活かそうとしたのかもしれない。

３－５－２にして、中山をトップに入れたことで、
両サイドのスペースというリスクを負いながら、チームに積極性が戻った。
しかし、それが最後まで続かなかった。

「やはり１点取った後、２点目を取りに行くという気持ちがないと、なかなか勝ちきれないのではないか。」

ノブリンは、“点を取りに行く気持ち”と言っているし、追加点を奪うことも大事なのだが、
攻めることで積極性を維持して、それに付随して、
終盤押し込まれてもDFラインを下げすぎないということ
も重要なのではないだろうか。

終盤足が止まってプレスが弱くなり、ラインを下げざるを得なくなるが、
そこでどこまでラインを高く維持できるかがポイントだと思う。

ラインを高くすることで、相手をゴールから離す効果がある。
大事なものを守る場合、危険なところから極力離すのが最も安全だ。

ラインを下げすぎれば、相手がゴールに近くなって、
今までのように相手に押し込まれてしまう。


そして、それと同時に、吉弘も指摘しているが、
【J2：第24節 仙台 vs 札幌】試合終了後の各選手コメント（09.06.27）
●吉弘充志選手（札幌）：
「今日はラインコントロールを意識してやっていた。
前半できていたことが、後半は引いてしまったり、
ボランチとの間が空いて後手後手になってしまった。」

全体的にコンパクトになる必要がある。

しかし、我々はテレビで見ているので上から俯瞰して見れるが、
ピッチ上だと、なかなか全体の位置関係を把握することは難しい。

それと、選手にこうすれば行ける！という自信がないことが、
気持ちの上で引いてしまう原因の一つだろう。

従って、勝てば状況が好転する可能性はあるが、勝つまでが大変かもしれない(;´Д`A ```

攻撃に関しては、上里のゴールが一つの解答を示しているのではないかと感じた。

●上里一将選手（札幌）：
「先制点は狙っていないです。早いセンタリングを入れようとして、
インサイドで無回転気味に飛んでいった。
入って良かったし『あ、入っちゃった』という感じだった。」

今回は、たまたまだったかもしれないが、今まであの位置ではクロスしかなかった。
“意外性”があったからこそ入ったゴールだったといえるだろう。


パターン化した攻撃ほど守りやすいものはない。

攻撃はよく“センス”と言われるが、それは、“意外性”と無関係ではないだろう。
そして、私は選手の見せる、“意外性”のあるプレーが見たくてスタジアムに行く。
守備のファンタジーは見たくないけれど(笑)

また、ゴール方向にボールを蹴ったから入ったゴールであり、
遠目からでも積極的にゴールを狙うことの重要性や、
シュートスピードがないフワっとしたボールでも、
コースと相手の意表さえつければ、ゴールできるということを示しているゴールであったと思う。


とりあえず、再び昇格を語る状況ではなくなってしまった。

目の前の試合を勝っていくしかないだろう。

第２クール　７戦中　１勝４分２敗　勝点７


目標勝点(３６)まで、残り１０戦で＠２９(１０勝ペース)。

審判５人制導入とその背景に関する解説は、↓のサイトが詳しい。

蹴球計画 ～スペインサッカーニュース～ 0809チャンピオンズリーグ準決勝 チェルシー 1-1 バルセロナ ハンド事件に終止符を


そして、５人制導入に対して、若干的外れな批判をされている方↓

二宮清純「唯我独論」(水曜日更新) : 第386回　美しくないサッカー審判５人制

サッカーで一番もめるのは、ゴールにかかわるシーン。

確かに、ゴールラインを割ったかどうかは、ICチップを埋めれば分かるかもしれない。
しかし、毎度物議を醸しているビデオ判定を導入しないのであれば、
たとえICチップをボールに埋めたとしても、
現状の審判３人制ではゴール前のハンドに対する有効な解決手段はない。

蹴球計画さんも怒っているが、ハンドは最も“アンチフットボール的行為”だ。

手を使っていいなら、最早サッカーではなくなる。


審判５人制導入の背景にある問題の本質は、ボールがゴールラインを割ったかどうかではなく、
得点に直結するゴール前のハンドや不正を厳しく取り締まることにある。


それに、ICチップやビデオ判定だと、多くのサッカーの試合に適用するには費用がかかりすぎる。

確かに、審判５人制も、審判を準備するのが大変になるが、
比較的試合会場がどこでも実行可能なのは、５人制だろう。

ただ、審判を５人にして、ゴール前の不正をどの程度見破れるかはやってみないとわからない。


映像技術の発達によって、鮮明な映像でリプレーが見れるようになって、
世界的に審判の判定に対する不満が高まっている。
(※つい最近もあった。ブラジル、終盤のPKで辛くもエジプトを下す／コンフェデ)

審判５人制の結果が、ビデオ判定導入の流れを加速させるかもしれないし、
５人制でいいんじゃないかという流れになるのかもしれない。

ビデオ判定導入の流れを人間(審判)の力で抑えこめるのか、今後を注目したい。

そして、試合後の選手のコメントを見ても代わり映えはしない。


【J2：第23節 札幌 vs 横浜FC】試合終了後の各選手コメント（09.06.24）

●西嶋弘之選手（札幌）
「得点を取れたことは良かったが、守備にもミスがあったし、
チームとして追加点が取れなかったことは非常に残念。
そう簡単に解決できる部分ではないが、しっかりと集中して、
気持ちを切り替えて次の試合に準備をしたい」


“しっかりと集中して”


この言葉、一体何度聞いただろうか。

そもそも、じゃあ試合中に集中していないのか？ということになってしまうし、
もし何度も試合中に集中力を切らしているのだとすれば、
そんなDFがプロとしてやっていけるのだろうかという根本的な疑問を持ってしまう。

本当に原因は、“集中力がなかったこと”だったのだろうか？


これに対するノブリンのコメントは↓。

【J2：第23節 札幌 vs 横浜FC】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.06.24）

Ｑ：失点の場面のミスが生まれてしまった要因について
「ここの選手はよくボールをバウンドさせるんですよね。そういうところを
改善していかなければいけないですよね。今日の試合には限らないですけど。
空中でボールが動いている間に処理をしなければいけないという話をしているんですけど、
まだまだ特にディフェンスの選手に甘さがあるんじゃないかと思います」

さて、チャンスは作ったもののなかなか決めきれない、追加点も奪えない攻撃面。


●宮澤裕樹選手（札幌）
「チャンスは作れていたし、あとは決めるだけというシーンはいくつもあった。
ゲームも支配できていたし、ネガティブな印象はまったくない。
ただし、勝てなかったという部分はしっかりと重くとらえて、
次の試合につなげなければいけないと思う」


“勝てなかったという部分は”一体何が原因であったのか、
それをどうやって“次の試合につなげなければいけない”と思っているのか。

他にも色々言ったのかもしれないが、少なくとも上のコメントからは、全く伝わってこない。



●上里一将選手（札幌）
「チャンスは作れていたが、そこをどうやって得点に結びつけるかという部分はここ最近の課題。
しっかりと集中してチャンスを生かせるようにしなければいけない」

宮澤よりは、攻撃への問題意識を明確にもっている上里のコメント。

しかし、その原因は、やはり“集中力の欠如”(;´Д`A ```

～西嶋の時と以下同文につき省略～


これに対するノブリンのコメント↓。

【J2：第23節 札幌 vs 横浜FC】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（09.06.24）

Ｑ：前半のほうがボールを持っている時間が長かったと思うが、
シュートは前半が３本で後半が１６本という数字。その部分については
「後半はサッカーが単純になったということ。
それから、今やっていることからシュートに持っていくという部分がまだまだ足りない。
攻撃でいうと、しっかりボールを動かすというところ。
ボールを持つだけのボール回しではなく、
シュートを打つためのボール回しをするというところが今の課題としてやっている。
もう少しゴール前で工夫が必要なのかと思う。
後半は相手も１－０で勝っているので、精神的な問題もあるとは思うが、
こちらは前に高い選手がいてサッカーが単純になったということだと思う」


失敗しても、その原因はなんであったのか明らかにする必要があるし、
それを単に“集中力の欠如”で片付けるのではなく、
具体的にどうしなければいけなかったのか、具体的な改善案を示さなければ意味がない。


それは、何もサッカーに限ったことではないはずである。

第２クール　６戦中　１勝３分２敗　勝点６


目標勝点(３６)まで、残り１１戦で＠３０(１０勝１敗ペース)。

第２クール　５戦中　１勝２分２敗　勝点５


目標勝点(３６)まで、１２戦で＠３１(１０勝１分１敗ペース)。

上のサーバー障害の対応では、ちょっと説明不足な感じがして、
そういう対応をされると、情報を受け取る側としては、
通常の業務や復旧作業でお忙しいところ、我々ブロガーのために時間を使って頂き、
本当に申し訳ございませんという感じがしてしまうのです。

復旧に時間がかかると、ブログの儲けが少ないから作業に人が回せないのかなぁとか、
もしそうなら、良かれと思って今までブログを書いてきたが、
むしろHFCの負担になってるのだろうか？と考えてみたり(-"-;A ...


まあ、実際どうなのかは、わかりませんけどね(笑)。

ただ、こういうことがHFCには多い気がするんですよ。


例えば、昨年、川崎Fとのナイトゲームに行ったときに、
仕事の関係でいけるかどうか分からなかったので、当日券売り場に行ったら、長蛇の列。
券を購入するまで３０分くらい待たされました。
試合開始２０分くらい前だったので、試合は始まってしまいました。

途中で対応に来た職員もいたんですが、完全にパニクってました。

まあ、コンビニで買わずに、しかも直前に行った私が悪いんですけどね(笑)

でも、その事前に十分予想されうる事態に、
その対応はどーなんだろうとは思うわけですよ(笑)。


あと、これも去年のことですが、
厚別でビブスを着て立ってた兄ちゃん(多分バイトなのかな？)に、
あそこから入っていいの？って聞いたら、

「分かりません」

って言われたこともありました(;´Д`A ```
素直でいい？(笑)

まあ、その対応もどーなんだろうと(笑)。


別に、目くじら立てて怒る気もないんです。

ただ、もったいないなぁと思うんです。


そして、昨日のエントリーのもう一つの論点は、
オフィシャルブログそのものをどう考えるべきかというものでした。

長くなったので、その続きは次回。(※明日の試合結果によります(笑))