さて、皆さんにご報告です。


お陰様で、当ブログは昨日、50万アクセスに到達しました。

(*゜▽゜ノノ゛☆パチパチ


キリが良かったので、SS撮ってみました。

ちなみに、私が見た時、５０万まで＠３だったんで残りは自分で踏みました(笑)。



ブログを始めて２年８ヶ月。ずいぶん遠くへ来たもんだ(笑)。

今まで色々とこのブログのスタイルについては悩んできたし、
考えてもきたつもりなんですが、あまり考えても仕方ないので、
今後も気楽に更新していこうと思います(笑)。


節目には毎度ご挨拶しておりますが、
アクセス数が増えることと、コメントが頂けることだけを励みに更新しております。

いつも見に来ていただいている方に感謝です。m(_ _"m)ペコリ


これからも出来るだけ頑張って更新していこうと思います。

【J2：第23節 札幌 vs 栃木】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（10.08.21）

＞石川がいないぶん、いいビルドアップができなかったというのはありましたが

確かに、ＣＢのパス能力って重要だなぁと。

特に、縦ポンのカウンターサッカーではなく、ポゼッションサッカーの場合。


ＤＦラインでボールをまわし、タイミングを見て前線に配球したり、
サイドに展開したり、ボランチに預けたり･･･。

ビルドアップの際の最初のパスの出し手になることが多いＣＢ。

パスがつながらないと前の方の選手の責任にされがちだけれど、
このパスで時間的な余裕が作れると後の攻撃が楽になる。

ボールをもらいにボランチが下がりすぎると、時間もかかるしボランチの位置も低くなってしまう。


ＣＢでキックが上手かったのは、曽田とソンファン。
西澤とＣＢを組んだ時、西澤が全部曽田にボールを預けていたのが懐かしい(笑)。

しかし、今や二人ともいないわけで･･･

今まで吉弘と藤山もどちらかといえば、曽田と組んだ時の西澤タイプ。
上手いやつが蹴ればいいという訳にもいかず(;´Д`A ```


ＤＦラインは相手から最も遠いのでプレッシャーをあまり受けずに、
前と連動して受け手が前を向けるパスを配球するチャンス。

相手陣地でパスの受け手が前を向ければ、そのままドリブルをしても、
さらに前にパスをしても、相手に脅威を与えられる。

逆にいえば、チャンスをうかがいＤＦラインでまわしても、最初のパスが悪くて、
パスの受け手が前を向けずに後ろに戻してしまうようなパスでは、
なかなかいいチャンスにはなりにくい。


ハードルは高くなるもののパスを受ける側に工夫があれば、
前を向けるかもしれないので、一概にパスの出し手のみが悪いともいえないけれど･･･

バルサを手本にして、ポゼッションサッカーを目指すなら
ＣＢにも１対１の強さだけではなく、
メキシコ代表のマルケスのような足技も磨いて欲しいですね！

さて、次に、

＞そもそも大観客に弱いというのは、普段は強い、という事実と対応して語られるべき事案。

＞09年のコンサは仙台、水戸、鳥栖相手にホームで一度も勝てていない。（水戸、仙台相手にはアウェー含めて未勝利）
このような情報を前提にきちんと分析すれば大観客における精神の話など出ないと思う。

確かに、データとして示すにはサンプルが少ないでしょうね。
つまり、大観衆だから勝ててないかどうかはこの結果からだけはいえません。


ただ、私が前回の大観衆の時の戦績データから言いたかったのは、

＞選手は少観客の前だと知らぬうちに手を抜いている可能性がある

仰るような大観衆だから選手にやる気があって、
観衆が少ないとやる気がないということではなくて、
大観衆の時に、選手が普段以上に気負い過ぎているのではないかということです。

言い換えれば、普段以上に頑張ろうとして空回りしているのではないかということです。

先ほどの話に戻りますが、頑張ろうと思ったところで普段以上の力は出ないわけです。
それを出そう、いつも以上に良い所を見せようとして
かえって失敗してしまっているのではないかということです。

この間の横浜戦も試合の立ち上がりは、
観ていた私もよくわからないうちに始まってしまった。(笑)

そんな雰囲気の中で、ボールがあっさりＤＦラインの裏に出て、
石川がファールをして一発退場。あの判定は議論のあるところでしょうが、
立ち上がりいきなり決定的なピンチを招いたことは事実です。

そういう雰囲気の中でも冷静な判断が出来るというのは、
ベテランがカバーしたり、場数を踏んで慣れるというか、
その選手自身の経験というのもある程度必要なのではないかという話です。

ただ、まあ、いつもより人が入ってるというのは見ればわかるわけですから、
選手も当然意識はしているはずで、この間の横浜戦もそうでしたが、
いつも以上に試合前から気合が入ってるのはこちらにも伝わってきました。



以前、年齢ごとに選手を並べたことがあって、
(2010年01月08日 頑張れ、８２年生まれ！)
札幌の選手層は育成を標榜しているので仕方ない面もありますが、若手に偏っています。

それでも、今年は中堅どころをけっこう補強したのですが、
一般的に選手として最も気力体力ともに充実していると思われる
２０代後半から３０歳前後の選手がスカスカで、
ベテランが少々というチーム構成にも問題があるとは思います。

まして、今季は藤山、中山とベテランが加入して、
スタメン、ベンチの平均年齢はかなり上がったとは思いますが、
それでも主力の多くが、２０代前半の選手。

しかし、精神的な強さは生まれ持ったものや考え方もあるとは思いますが、
こればかりは場数を踏んでタフになるのが一番だと思うので、
経験する必要があるとは思うのです。

ただ、中堅やベテラン選手のカバーがある中で、
若手が伸び伸びプレーできる環境があれば、上手く伸びていけるのかもしれませんが、
いきなり主力になることを求められる。


札幌も、多くのクラブがそうであったように、経営難から若手育成を標榜して、
比較的高給のベテランを一斉に出して、
比較的薄給の若手に一気に入れ替えることをしてきましたが、
その荒療治の後遺症がまだあるのかもしれません。


ただ、だからといって仕方ないというつもりもありませんよ！

ただ、“暑さ”以外に、ヴェルディ戦の動きの悪さに大きな原因があるとしたら、
この１年半の石崎体制は何だったのかという、

かなり根本的な問題にぶち当たるわけです。


例えば、フラッ太さんが指摘する守備の面では、

＞ずっと引きっぱなしでは押し切られちゃうんで、ブロック全体の上げ下げ

ＤＦラインを統率できる選手が、柏から“レンタル移籍中”の石川しかいないという事実。

これは、オフの経営状況次第で、ＤＦリーダーを失いかねない危ない状況です。

まして、ＨＦＣは育成を掲げながら、
ＤＦの選手、特にＣＢのレギュラーはチーム外から来た選手ばかりです。



また、攻撃面では、languさんが相変わらずの豪腕ぶり(笑)で直言してますが、

＞暑さよりも、選手の頭が働いてない事が原因でしたね。
横パス・バックパス禁止令でも出てんの？ってくらい、
プレスのかかってるど真ん中にパスを送っては奪われるという、
なんじゃいそりゃ？ってプレーの連続でした。

スペースへの動き出しは、散々練習してきているわけですが、
それが１年半も練習していて、“暑さ”以外の要因で判断できなかったとすれば、
正に、この１年半の石崎体制は何だったのか？という話になるわけです。


士元さんが、石崎監督の試合後のコメントが毎回同じで、

＞「イージーなミスが多い。決めるとこで決めないと。
そういう意味で気持ち的にまだまだなんじゃないかと。」

↑のように予測できると揶揄されていますが、
この動きの悪さの原因が“暑さ”でないのなら、
むしろ、私は石崎監督に同情したい(苦笑)。


前節の動きの悪さが、私の希望的見方である“暑さ”ではないとすると、
コメントを頂いた多くの方が指摘されるように、
Ｊ１に定着できるようなサッカーができるようになるまで時間がかかり、
チームの低迷が長期化することが予想されます。


そうなると札幌の場合、心配になってくるのが、
じゃがほっけ再びさんが、指摘されるように、

＞「観客増と経営安定のために結果を求める」段階

というＨＦＣの経営問題ということになってくるわけです。

ちなみに、ＨＦＣは今季も赤字になると債務超過に陥る可能性が高い。


というわけで、皆さんのコメントを利用させて頂く形で、
昨日の記事の裏を赤裸々に書かせていただきましたm(_ _"m)ペコリ

確かに、その前に、チームとしてキープできず、シュートも３本なんだから、
ＤＦラインをあげるタイミングもなかっただろうし、
守り疲れがくるのは仕方のないことなのかもしれません。


が、そのままでは相手に押し込まれるのも時間の問題なわけで、
その状況をどこかで何とかして欲しいというのが観ている方の心理。

シュート数“３ vs １８”じゃそう思われても仕方ないですが、
おそらく、“やられっぱなし”という印象があるのが、
試合後の心象を悪くしている原因の１つなんじゃないかと(;´Д`A ```


蒸し暑い夏のアウェイ戦は、札幌にとって“鬼門”だと思うので、
“心頭滅却すれば火もまた涼し”と仰る方もいるやもしれませんが、
動きの悪さの原因が“暑さ”なら、アウェイは引き分けでもいいと割り切って、
私はドン引きカウンター狙いをするしかないんじゃないかと思っとります。


確かに、育成型のチームとして、結果よりも内容を求めるのはいいとおもいますし、
今さら結果を求めても昇格は手遅れなのかもしれませんが・・・

札幌の場合は、北海道という地理を考慮したサッカーの必要性があると思いますし、
おそらく現時点で観客動員がかなりまずいことになっていると思うので、
このまま１度も盛り上がることなく失速するとオフが心配です(;´Д`A ```

先日、この作品が出来上がるまでのドキュメンタリー番組を見ました。


印象的だったのが、今回企画・脚本で参加した宮崎駿監督は、
作品が出来上がるまで米林監督の仕事に一切口を出さなかったということ。

一方、米林監督やスタッフは、
偉大な先輩たちならどうするかと常に彼らの影を追いかけていた。


スタジオジブリが今まで築き上げてきたモノを継承していこうというのは、
間違った方向性ではないと思うし、観客もジブリ作品の継承を期待している。

それに、誰しも最初は、誰かの真似でしかありえない。

しかし、コピーはオリジナルのコピーである限り、
オリジナルの劣化版でしかないとも思うわけで･･･

コピーがオリジナルを超えるには、コピーがコピーでなくなる、
つまり、コピーがオリジナルになるしかない。


先人の影に怯えながら、それを恐れずに自分の色を如何に出していけるか。

しかし、その一方で、自分の色を出しすぎてしまえば、
ジブリの作品として周囲から認められないかもしれないというジレンマもある。

ちょっと考えただけでも大変なプレッシャー。



先人が偉大過ぎると代わりがきかない。


サッカーでいえば、日本代表監督をオシムの代わりに岡田監督に求めても、
岡田監督は、オシムの代わりにはならなかった。

岡田監督も“オシムの亡霊”(≒日本人らしい攻撃的サッカー)を
Ｗ杯直前まで引きずっていたとも考えられるわけで。

それを打ち破るために、直前のテストマッチで負けまくってトコトン追い詰められて、
開き直ったのが良い方向に出た感じがする。


やはりその人はその人なのであって、受け取る側としては、
誰かのコピーをその人に求めてはいけないのだなぁと。

いつの世も、前任者が偉大であればあるほど、その後任は大変ですね(;´Д`A ```