以前、頂いたコメントの返事でも書いたのですが、指導者の指導不足を批判するのは、
“うちの息子の成績が悪いのは、先生の指導が悪いからだ。”と言っているのと同じだと。


実際、指導力に疑問をもたれる指導者がいることも事実ですが、
少なくとも、石崎監督は今まで実績を残してきた監督です。

それと、こういう不満の背景には、“うちの息子の実力は、本当はこんなものではない”という
ある意味、親の“過大な”評価があるとも思っています。

確かに、指導者の与える影響は大きいですが、チャンスを生かすも殺すも、
結局は、選手次第だとも思っています。

まして、大人の“プロの世界”なのですから、
自分が活躍できない理由を監督のせいにしても、給料はあがらない。

サッカーを実際にするのは、選手ですから、
これからの選手の奮起に期待したいと思います。



ただ、気になったのは、この試合に対する石崎監督のコメント。

【J2：第11節 札幌 vs 東京Ｖ】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（10.05.05）

何かちょっと手詰まりを感じますね(-"-;A ...

ここ数年の札幌は、監督の交代とともに戦術が、コロコロ変わっていますが、
チームとしての攻守の課題はあまり変わっていません。

守備では、１対１の強さ、カバーリング。攻撃では、スペースの使い方、判断の早さ。


しかもこれらの課題は、サッカーの方針に関わらず重要なことです。

なぜなら、守備戦術が発達し、狭い空間でサッカーを強いられることになっている
現代サッカーでは、“スペースをつくる、スペースをつかう”動きが重要になります。

(※裏を返せば、その出来たスペースを埋める守備の“カバーリング”も重要です。)


“人とボールを動かす”のは、パスを回すことが目的ではなく、
スペースを生み出し、それを使うために動かし、
そして、最終的には、それをゴールに結びつけなければならない。



こと選手の育成面に限っていえば、カウンターサッカーよりも
ポゼッションサッカーの方が、スペースということに関しては、
効果が期待できるということは言えると思っています。


ポゼッションサッカーを志向していた場合、
自らボールを持って相手を崩すことが多くなるため、
選手に対して、スペースに関わる能力の向上が期待できます。


一方、カウンターサッカーの場合は、自陣に引いて守るために
味方が密集しており、カバーリングもあまり必要ではありません。

攻撃に関しても、スペースを作る動きは、ほとんど必要とされません。

自陣に引いて守るために、前線には広大なスペースがあります。
そこにロングボールを放り込めばいいからです。

逆にいえば、そういった能力はあまり必要としないサッカーとも言えます。

今、カウンターサッカーに戻して、ある程度結果を出すことは可能だと思います。

ただ、J１で通用する選手を自前で育成するつもりなら、
ポゼッションサッカーでしばらく我慢するのが、
急がば回れで、近道なのかなとも思います。

しかし、そのサッカーをやっても、結果がでる保障もなければ、
いつそれが出るかもわかりません。一つの賭けです。


最終的には、一人一人のサポーターが、どういうサッカーを見たいのか、
最終目標は何なのか、それとも、今、勝つ試合が見たいのか
といったところで意見が分かれるのではないでしょうか。

道新によれば、前半は４－３－３で、FW３人だから攻撃的って話ですが、
はげおさんも書いてますが、結果的に、キリノの１トップの４－１－４－１
ってのが妥当かと。ポイントは、両サイドの征也と近藤の位置。

３－５－２の場合もそうですけど、サイドの選手がどこにいるかで、
攻撃的なのか守備的なのかは変わってくる。

札幌が、いくら 俺たち３トップだぜ！ って言い張ったところで、
FWが中盤まで下がって吸収されて、前線に顔を出す機会が少なければ、
それを普通FWとは認識しないわけで・・・(・・;)

征也と近藤が上がれなかったのは、キリノの１トップ、
不得意なポストプレーでボールがおさまらなかったこともあるでしょう。

そこで、キープできなければ、上がれませんからね(-"-;A ...


後は、好調の上里さえ押さえておけば、札幌の攻撃は沈黙と(苦笑)。

何て、相手にとっては簡単なんでしょう(苦笑)。

実際、前半はシュート１本。


さらに、熊本が結構外してくれたので、助けられた側面も強かった。

前半はいいところなし。

後半は、３－５－２に変更。

札幌の３－５－２は、両WBが高めに位置するので、
両WBが最終ラインに吸収されて５－３－２になって守備的に成りがちな３－５－２でも、
攻撃的だといえます。実際、前半の“３トップ”より攻撃的だったと思います。

んじゃ、最初から３－５－２がいいんでないかい？とも思いますけれども、
今節の熊本のサイドの選手は、札幌のWBにお付き合いしてくれて下がってくれたのですが、
３バックの場合、DFラインの両サイドに出来るスペースをつかれてそこからクロスを上げられ、
中央で“高さ勝負”ってのをやられると今の札幌は耐えられるかどうか。

だから、試合の頭から３－５－２を使うのは、危険がいっぱいだと思うわけです。


おそらく、今回、４－３－３(４－１－４－１)にした理由は、
点数が取れないので、前で近藤とキリノを使いたかったっていうのと、
トップ下に宮澤だけだときついし、上里が好調だから、彼を前目で使いたかった。
これを両立させようとしたら、そうなったみたいな・・・。

まあ、あまりシステムをいじっても好転するどころか、
選手が対応できていないので、悪循環になっている気がします(-"-;A ...

ただ、もし、そういう意図だったのなら、
開幕の頃に比べれば、上里と宮澤も成長していると思うので、
開幕の布陣、４－４－２に戻すというのも手かと。

中盤を逆台形じゃなくて、ボランチ２、トップ下２のボックスにしてしまうのもアリかと個人的には思いますが。


チームとして、何か“きっかけ”が欲しくて、色々と動いてはみたが、
ダメな時は、何をやってもやっぱりダメなのねってことで、
そんな時は、原点回帰ってことで(-"-;A ...


前節は、北海道からの長距離移動と急激な環境の変化の影響で、
動きが悪いのかとも思ったのですが、
今節は、中二日とはいえ相手も同じ条件ですし、
熊本でミニキャンプをして臨んだので、その言い訳はちょっと厳しい。


今まで書いてきた攻撃の判断のスピードとかスペースとか、
あっさりカウンター受ける守備とか、セットプレーの守備とかの課題が改善されて、
惜しかったドローとかではなく、むしろ相手に助けられた試合ではあったのですが、
最早、３連敗しなくて良かったと前向きに考えるしかないのでは？

b：では、諦めろと仰るわけで？


r： 残念ながら、基本的にはそうなるな。怪我人の早期の復帰を願うしかない。

あとは、自陣ゴール近くで相手にセットプレーをさせないとかくらいじゃないか。


b： それにしても、やけに諦めがよくありません？


r： あーわかった？(笑)

うん、今年の昇格は、もう諦めてるから、精神衛生的にも(苦笑)。

だって、このままだったら攻撃がかみ合うようになるまで時間かかるよ。

例え、噛み合うようになっても、石崎監督のトラウマだったギリギリ昇格できない感じ。

今季は、昨季と違って試合数も減ったしね！


b： そんな悠長なことをいっている場合ではないんですよ。

今季も赤字なら再び債務超過になる可能性が高いくらいHFCの経営は厳しいんです。

昇格を今の時点で諦めるくらいなら、今のサッカーは諦めて、

とっとと監督を交代させて結果を求めるべきです。背に腹は代えられません。


r： いや、我慢してたらシーズンの終盤、面白いサッカーが観れそうな気配はある。

相変わらずイージーなミスが多いけど、微妙に、ミスパスが減ったり、パススピードとかも上がってる。

そこに期待。あくまで今は気配だけど(苦笑)。

つーか、でも、これから面白いサッカーが観れそうな気がするから、

負けて悔しいし、凹んでるけど、俺はそんなに腹は立ってない。


b： でも、結果を出さないと観客動員は期待できません。

昇格に絡んでいかなければならいんです。

せっかく今季頑張って積み上げたって、来季の予算が確保できなければ選手を引き止められません。


r： まあ、そこは、HFCの経営努力によるカバーに期待するしかないかなぁ(苦笑)。

経営がしっかりしなきゃ、強いチームなんて、できやしない。

そこんとこ、HFCには期待しております！(笑)


b： 今さら持ち上げたって、それこそ期待薄です・・・。


r： まあ、ただ勝つ試合がみたいんなら、巨人でも応援しとけばいいじゃない。


b： プロとして結果をだすのは、最低限の仕事だと思いますけど。

結果を出さないと、普通、お金もらえませんから。


r： 実生活でも結果求められてんのに、娯楽でも結果求めてたら息苦しいじゃない(笑)。


b： 一般人に日常を忘れさせて、夢を与えるのがプロスポーツ選手の仕事だと思いますけど。


r： まあ、我々の役目もこの辺りで(苦笑)。


b： 次回があれば、また、お会いしましょう。

まあ、対話形式の方が書きにくいことも書きやすいので、

早期に、再び出番が来るとしたら、チームがまずいことになってそうですが・・・。


r： そうならないことを祈ってる(苦笑)。

＞人もボールも動き、攻め勝つ石崎札幌

磐田の現監督、ヤンツーが札幌の監督だった頃を思い出します。
あの頃よりは、もう少し守備に気を遣ってる感じはしますけれど(苦笑)。

新人選手ばかりだったあの頃より、選手は良くなっているとは思いますが、
まだ“人もボールも動くサッカー”を体現しているとは言いがたい。


＞それまで、目指すサッカーを貫き通すだけ

その“だけ”が難しい。今のチームの順位に、経営がたえられるか。

前節の水戸戦、観客動員が早くも１万１千人台に減ってきています。

これ以上下がるようだと観客動員の目標を達成するのは難しいでしょう。

そんな状況も、ヤンツーの頃と似ていますね(-"-;A ...


そして、債務超過、結果重視のサッカー・・・というところまで、
再び繰り返すことになってしまうのでしょうか。


同じことを繰り返しているようでも、上にあがっていればいいのですが…(・・;)

それじゃ、意図のあるパス回しってどんな風？って話になるわけですが、
昨年のクラブW杯に出てたメキシコのアトランテのパス回しは上手かった。

(※来季の札幌は、アルアハリからアトランテに進化しないとっ。 -クラブW杯- 2009年12月14日)


例えば、左サイドにパスを出す。左サイドの選手は、相手選手を十分に引きつけてから、
ボランチを経由して素早く逆サイドに展開する。

相手を左サイドに集中させてから逆サイドに展開するので、逆サイドにスペースがある。
だから、逆サイドで縦に勝負できる。

これをアトランテは面白いように何度も繰り返してました。

相手も、わかってても止められなかった。


なぜなら、相手は、左サイドに寄らないとそこを突破されてしまうので、
左サイドに集中せざるを得ない。

そして左サイドに十分に引きつけらてしまったところで、
逆サイドに展開されるわけですから、止めようがない(笑)。


基本的に、サイドの選手が縦に突破できる力があって、
相手の守備に隙があれば、そのまま縦に行ける迫力を持っていて、
囲まれたとしても、ボールを簡単に失わないキープ力があることが前提ではありますが、
囲まれた選手に対するフォロー、フォローに入った選手が素早くサイドチェンジ、
そして、それに反応して今まで自陣に引いていた逆サイドの選手が
一気に走りこんでくるタイミングなど、チームとして有機的に連動していました。


メキシコのチームなので、年俸は多分そんなに札幌と変わらないはず(苦笑)。

まあ、メキシコはW杯常連国で“サッカーセンス”の部分で、決定的に日本とは違うのかもしれませんけれど(-"-;A ...


最近の日本代表の試合を観ていても思うのですが、ポゼッションすること、
パスを回すことが目的になってしまっているように見えます。

また、ただパスを回すのだけは、日本人は上手いですからね(笑)

パスを回して相手の隙を意図的につくって、
その出来た相手の隙に選手を走りこませて勝負させるという風には見えない。


日本代表でもそんな状況ですから、J２のチームにそんなことを求めるのは
お門違いかもしれませんけれど、代表チームに比べてクラブチームの方が、
練習だけはたくさんできるので、練習でより組織を成熟させていって欲しいと思います。

今節は、選手の入れ替えがあり、
右SBに西嶋に代わって堀田、左SHに岡本が初先発しました。


堀田は、守備の対応が非常に落ち着いていて、デビュー戦とは思えなかった。
ただ、SBとしては、攻撃面ではクロスの精度、
上がるタイミングと回数は物足りなさを感じました。


岡本は、岩沼との良い絡みから前半キレキレで、
左サイドから中に切り込んでシュートの得意のパターンを連発していました。
が、後半はそれにこだわりすぎて、少しワンパターンになってしまった印象です(-"-;A ...

それにしても、左サイドの岩沼と岡本の同期コンビは可能性を感じましたね。


あと、気になったのは、上里。
開幕の頃に比べて、格段にポジショニングが良くなっています。
その結果、つなぎがスムーズになり、大胆なサイドチェンジも生まれるようになっています。


ただ、問題は、サイドチェンジした後。

結局、両SHまでボールは行くものの、そこから縦に突破できず、
後ろに戻してビルドアップをしなおすシーンが、一体、何回あったことか(苦笑)。

で、結局、突破できないか、奪われてしまう(-"-;A ...


後ろに戻すなとは思いませんが、
ビルドアップすることが目的ではないですからね。


一人で突破できないなら連動して崩せればいいのですが、
ボールを狙った場所で確実に取れず、奪ってもボールキープもままならないので、
攻守が切り替わった時に、他の選手の動き出しがほとんどない。

動き出しがないので、選手間の足下でつなぐ各駅停車になってしまって、
相手が戻って守備を整える時間を与えてしまっている。


どこかで、連動して縦に入っていかないと、
より決定的なチャンスや崩しをするのは難しいのではないでしょうか。

攻撃の課題は、攻守が切り替わった時、大前提としてボールを簡単に失わないことがありますが、
ボールを持ってる人と周囲の判断のスピードでしょうね。

2年前の天皇杯決勝の柏は、これが抜群だった...(　= =) トオイメ



守備の課題は、やはりセットプレーということになるのでしょうか。

まあ、でも、今の札幌は高さがないのにマンツーマンで人につけばどうなるか、
誰が考えてもわかりそうな結論のような気もします・・・(・・;)

ゴール付近でファールをしないように気をつけるか、
まだ、吉弘やソンファンがいれば、ましだったかもしれません。

その辺りは、怪我人の復帰に期待するというくらいしか
根本的な打開策はないかもしれませんね(-"-;A ...

ゾーンにしても、平均的に選手に高さがないとギャップを狙われてしまいます。


チームの状況は、確実に良くなってきているとは思うのですが、
それが結果にまでつながっていない歯がゆい状況。

ただ、トンネルを抜けるには何かしらの“きっかけ”が必要かもしれません。

後半２０分辺りからDFラインが下がりっぱなしで、
一方的に柏にポゼッションされて攻められまくってたわけですが・・・

今回は石川のフォローをすると、DFラインを上げるためには、
ボールホルダーに対して中盤でしっかりプレスがかかっている必要があるわけです。

が、柏にいいようにボールを回され、中盤でプレスがかからず、
前線への縦パスをかなり入れられてます。

この状況では、オフサイドトラップをかけられず、
DFラインの裏を取られる可能性が高いので、危なくてDFラインを上げられません。

ただ、DFラインが上がらないから、中盤でプレスがかかりにくかったともいえますが、
どちらにしても悪循環です。
チームとしてもっと結束して守備をする必要がありそうです。

柏の攻撃がうまかったこともありますが、札幌の守備も機能していたとはいいがたかった。


これが結果以上に札幌の状況が深刻だと思う要因の一つです。


特に、中盤での粘り強い守備という点では、攻守の切り替えの後、しっかりディレイできず、
あっさり相手に振り切られるシーンが多い、ボランチの上里が気になりました。

失点シーンも相手が悪いですが、上里が振り切られてましたしね(-"-;A ...


攻撃では、トップ下の宮澤の所でもう少しキープできれば、
全体的に押し上げられたと思うのですが、
相手のプレッシャーもきつくて、つぶされてました(-"-;A ...


宮澤、上里、石川というチームの“背骨”にならなければいけない部分が、
もっとしっかりしないとチームとしての浮上もないのではないでしょうか。

そんなことを感じた柏戦でした。

あと、シュートフェイントとも関係ありますが、“キックフェイント”。

単純にいえば、例えば、最初はインフロントキックでまっすぐ蹴ると見せかけて、
インパクトの瞬間にインサイドに当てて、左右に散らすとか。
相手に簡単にシュートコースを読まれないようにするための技術です。

地味ですが、これも結構有効で、GKが動けなかったり、出足が遅れたり、
逆に跳んでたりするのは、このキックフェイントのせいです。

こういうプレーで一番わかりやすいのは、
“GKが左(or右)に跳んでるのに、シュートはゴールの真ん中に決まった”
とかいうシーンでしょうか。


昨年、大伍が地味にやってたはず・・・。


あと、前々節の岐阜戦、前半のビックチャンスだった征也のシュート。

前から思ってるんですが、征也は試合中にキックフェイントが使えれば、
あの角度のないところからでも、おそらくもっと簡単に点数が入る。

技術的に難しいことではないので、あとはあの場面で技術を発揮できるかという
メンタル面の問題だとは思うのですが(-"-;A ...


征也に限らず日本の選手は、ゴールに近づくほど慌てる傾向があります。

ゴールにシュートするんじゃなくて、パスすればいいんだと言われて
シュートが決まるようになったという話もありますが、
他の場面と同じように、ゴール前でも落ち着いてプレーできるかが
日本と世界とのプレーの質の違いなのかなと感じています。