となると、このゲームプランが崩れたのは、やはり前半４分の上里のプレー。

自陣ゴール前、シュートも上手かったですが、
一番とられてはいけない位置で取られてしまいました(;´Д`A ```


最近のボールを受けてからの上里のファーストチョイスは、ほぼキープ。
常に同じ行動をしていれば、相手に狙われていた可能性すらあります。

本人は大事に繋ごうという意識から、まずキープするのでしょう。
そして、上里の左足のキック力があれば、
大きなサイドチェンジやチャンスメイクも期待できる。
監督もそれを期待しているから上里をボランチでつかっているんだと思うんです。


ただ、この間のなぜ札幌のパスはつながらないのか。でも指摘した
スペイン代表のシャビとの違いは、ボールを持った時のポジショニング。

特に常に周囲を確認しているか、していないかの違いが大きい。

シャビを見ていると、自分がパスをもらう前はもちろん、
自分が味方からパスをもらっている間ですら、
ボールよりも周囲を常にキョロキョロして確認しています。

シャビがボールを失うところをほとんど見たことがありません。

当然、この裏には、トラップに自分の意識を大部分傾けなくても
確実に受けられるという技術的な裏づけもあるでしょう。


ただ、上里の場合、以前に比べてポジショニングは格段に良くなっています。
そして、この場合は周囲を確認していなかったので寄せられましたが、
確認を常にやっていないということではなくて、やってる時とやってない時がある。

プレーにムラがあるんです。
それが、暑さによるものなのか体力的なものなのか、精神的なものなのかはわかりませんが、
前半４分という時間帯を考えれば、意識の問題という可能性が高い。

自分でもポカミスという認識があったので、
その後がっくりきて前半のうちに交代させられてしまったのかもしれません。

(※【J2：第20節 岡山 vs 札幌】石崎信弘監督（札幌）記者会見コメント（10.07.30）)

＞Q：上里選手の交替については。
「怪我で不調なのか分からないんですが、余りにも動きが悪すぎたので、交替しました。（札幌は）それほど実力があるチームじゃないので、失敗して下を向いてると何も出来ないんじゃないかと。失敗しても前を向いて積極的に戦っていくことが必要なんじゃないかと思います」



しかも、これは上里に限らないことですが、
チームとして後半に監督の指示があって修正されるまで、
自分たちで不利な状況を修正して、どうにかしてやろうという意識が低い。

前半は、反撃するどころかそのまま岡山に押し込まれています。

そして、後半のように意識が高くなっても、
個人で何とかしてやろうという意識が高くなって自滅してしまう。

(※【J2：第20節 岡山 vs 札幌】試合終了後の各選手コメント（10.07.31）)

＞●砂川誠選手（札幌）：
「前節の事もあって、先制点の重要さを話していたんですが。最後まで相手を崩せなかったことが大きいです。奪いに行ってチャンスを作らなければいけないのに、今は個人でサッカーをしている、チームで出来ていないと思います」


内容をともなって勝てていないという自信のなさが、
今の状況を招いているのかもしれませんが、
内容をともなって勝つまで自信がもてないということであれば、
“卵が先か鶏が先か”の議論になってしまう。


せっかく再開明け、千葉に３－０で快勝しても、
その後、ホームの大声援を受けてプレッシャーに押しつぶされ、
そして、建て直しのために重要な試合で連敗。

自ら流れを逃しにいっているようにしか見えません。

今年もまた、このまま失速してしまうのでしょうか(;´Д`A ```

また、昨年との比較でいうと、
今年は地味ながら反則の数が一番少ない。

昨年は反則の数がかなり多くて上から数えた方が早かったんですが、
今年は下から数えた方が早い。

一概にはいえませんが、Ｗ杯で優勝したスペインのように
ポゼッションで優位にたっているチームの方が、
ファールをもらう数が少なくなる傾向があります。

当然、ボールを持っている側に対するファールが圧倒的に多いため。

したがって、昨年よりポゼッションで優位に立てているということはいえそうです。


ただ、先ほどのシュートのデータとあわせて考えれば、
ポゼッションしながらもフィニッシュまで行けてない。

そして、ボールを回しているうちに取られて、そこからカウンターであっさり失点という、
札幌の現状も透けてみえてきそうなデータになっているのではないでしょうか。

ただ、ＰＫになったシーンも含めて気になったのは、
相手のボールを持っている人(ボールホルダー)へのプレッシャー。


おそらく当初のゲームプランでは、積極的に前線からプレスに行く予定だったのだと思う。
その場合、ＤＦラインを高くして全体的にコンパクトにする必要がある。

しかし、その分ＤＦラインの後方(ＤＦラインとＧＫの間)にスペースをつくるため、
中盤でしっかりボールホルダーにプレッシャーがかかっていないと、
ＰＫと判定されたシーンのようなＤＦラインの裏に抜けようとする相手ＦＷを
ＤＦが後ろや横からチャージするような危ない場面になる。

確かに、あの判定には疑問が残る。

しかも、あの開始早々の時間帯、あのホームの大観衆を前に、
ゲームバランスを大きく崩すことになる、“誤審”を恐れないＰＫの判定と、
そして、一発退場の判断を下した“主審はある意味すごい。”(苦笑)

Ｗ杯でも誤審は問題になり、次の欧州チャンピオンズリーグからは、
試験的に、ゴールの横に副審を二人増やすようだ。


判定に泣くこともあれば笑うこともあるので、
それもサッカーの一部と割り切るしかない･･･。

審判のせいにしても勝てるわけではないのだから･･･。

その後、不満そうな内村と高木を交代して４－２－３－１から４－４－１に。
この突然の事故への対応は、落ち着いた素晴らしいものだった。

しっかりと２ラインで守備ブロックを形成し、試合を落ち着かせることに成功。


ただ、ここでも寄せの甘さが気になった。

ゾーンディフェンスの場合、自分の守備範囲(ゾーン)では基本的に１対１であり、
自分のゾーンで相手に十分にプレッシャーをかけずに、
安易に味方にマークを受け渡そうとすると、
相手に自由に動きまわるスペースを与えてしまう。

ここが正に、札幌のゾーンディフェンスがＪ１で通用しなかった理由ではなかったのか？

そこが依然として改善されていない(;´Д`A ```


特に、ＦＷならまだしも上里と宮澤は、ボランチとしてボールホルダーへの寄せが甘い。
自陣なのに寄せが甘いので、相手に精度の高いクロスをゴール前に入れられ、
横浜ＦＣに得点を許したり、ゴール前で決定的なチャンスを作られる原因になっている。

ボールへの執着心が感じられず、淡々と守っている印象すら受けてしまう。

そして、もう１つ気になったのは、４－４－１にして守備ブロックを形成したのなら、

少なくとも前半、狙うのはカウンターだろう。


しかし、チームとして守備の意識はあっても、そこから素早く攻撃に切り替えて、
チームとしてカウンターを仕掛けるという意識があまり感じられなかった。

前半は、ボールを奪っても周囲の動き出しがなかったし、
かといって、ロングボールでキリノをＤＦラインの裏に走らせるというよりかは、
不得手のポストプレーをさせて起点をつくれず(;´Д`A ```


後半は、芳賀をリベロにして、近藤をＦＷに入れて３－４－２にして、
２点差ということもあって、サイドの藤田と高木が積極的に上がった。

１点返したシーンも右サイドの藤田がゴール前に飛び込んで生まれた。


しかし、石崎監督も試合後にコメントしていたが、
ボランチからタイミングよく前線にボールが出ない。
こねくり回した挙句、横パスやバックパス。
これでは、折角走りこんでいても完全にカウンターのタイミングを逸してしまう。


ただ、負けていたこともあり、

“一本のパスでどうにかしてやろう”

という気持ちが強すぎて、
パスの出し手も受け手も縦に急ぎすぎていたのかもしれない。

前線へのパスの出し所がないなら、誰かがフォローしてそこから前に出したり、
サイドチェンジをするなど、もう少し視野の広さや落ち着きがあれば
また違った展開になったのかも･･･。

しかし、まあ、選手の勝ってやろうという気持ちは十分に伝わってきた試合だっただけに、
１１人だったなら･･･と思うと非常に残念な試合です。゜゜(>ヘ＜)゜ ゜。

今回ばかりは、仕方ないとはいえ審判に試合を壊された感じは否めません･･･。


さらに、これで次節、西嶋と石川が出場停止と相変わらずＤＦラインが、
火の車ですが、今節、吉弘も人に強いところを見せていましたし、
藤山が戻ってきます。


そして、終盤に見せたあの必死さを次節にも継続できれば、
次の試合こそ勝点３がとれるのではないでしょうか。

まあ、それは冗談としても、
確かに、某氏が言うように、７月～８月上旬にリーグが休みになるのは、
夏の気温差の点や、キャンプ地が北海道になったりと、
北海道にとっても悪い話じゃない側面もあります。

北海道の場合は、丸々夏休みと被りますが･･･。


ただ、その代わりに、北海道で１２月中旬～１月と３月上旬にサッカーをするってのは、
“等価交換にはならない”と思うんですよね(-"-;A ...

そもそも、７月を休みにすることに、“特別な経費”はかからないんですが、
北海道で冬にサッカーをするには、それなりに特別な負担がかかります。

ただまあ、代表選手に休みがなくて疲労が蓄積するとか言ってますが、
日程的にはかえって厳しくなりそうですけどね。

要は、秋春制の問題を煎じ詰めれば、
この“特別な経費”を一方的に負担させられるのが嫌だって話だと思うんですよ。


私が、この問題がシーズンの開始時期の問題じゃないと思うのは、
春に始めて秋に終わるのが日本の伝統だって主張されてる人がいましたが、
サッカーに限っていえば、つい最近までＪリーグは前後期制でやってましたし、
現行のシーズン制が伝統になっているとはいいがたいからというのもあります。

それに、バスケやバレーなど他のスポーツもそうですが、
そのスポーツのシーズンが年度と必ずしも同じである必要性はないでしょうし。


某氏もおそらく９月に再任されるでしょうから、
実際に冬にサッカーしたらこれくらいかかるんだ！
という具体的な反論材料がないとまた平行線になりそうです。

ただ、スタジアムや練習場の改修とか大規模な費用だけではなくて、
某氏が主張する雪国は冬季間アウェイのみという無茶な場合も
一応試算しておく必要はあるんじゃないでしょうか。

パスの受け手のお手本として有名なのは、スペイン代表MFのシャビです。

日本だとガンバの遠藤が有名です。


W杯のスペイン戦で、解説の山本昌邦さんも言ってましたが、
シャビはボールを受ける時に、相手選手の中間、
“三角形の重心”に位置取りします。(※下図参照)


・図

(●･･･相手　〇･･･受け手　◎･･･出し手(ボールホルダー))


　　　　　●

　　　　　〇

　●　　　　　　●

　　　　　◎

相手のマークをうけて相手にくっつかれていると邪魔をされる可能性が高いので、
受け手の選手が当たりに強い場合は別としても、
パスの受け手がボールを楽に受けるためには、フリーになっている必要があります。

一般的に、フリーになるには、
“たくさん走らなければいけない”というイメージがありますが、
シャビの１試合当たりの走行距離は特別多いわけではありません。

さらに、身長173㎝、体重68ｋと決して大柄な選手ではありません。

それでもシャビが確実に味方のパスを受けることができる秘密が、
“三角形の重心”というわけです。


これは、相手の守備が、人に付くマンツーマンディフェンス寄りの場合は難しいのですが、
現代サッカーの多くのチームが採用しているゾーンディフェンス寄り
(≒守備ブロックをつくる守り方)の場合は非常に有効です。

なぜなら、相手選手の守備範囲(ゾーン)と守備範囲(ゾーン)の
ちょうど中間に位置取りすればいいからです。

守備ブロックをつくるチームは、ゾーンディフェンスで守っていますから
スペースをつくろうと別の選手が動いても、マークを受け渡すだけでスペースをつくりにくい。

ですから、こういったスペースのないところでパスを回すには、
“三角形の重心”でパスを受けることが重要なポイントになってきます。



では、常に“三角形の重心”にいればパスを受けられるのか？というと、
確かにそれはそうなのですが、これを常に維持するのは意外と難しい。

なぜなら、上の図は止まった状態なので三角形の重心にいることは容易に見えますが、
当然相手も動いてきますから、最初は三角形の重心にいたとしても、
それを見て相手も寄せて来る可能性があるからです。

つまり、“パスをもらう時”にだけ、三角形の重心にポジショニングする方が望ましい
ということになります。シャビを見ているとわかりますが、
常に周囲に目を配って一定の距離を保とうとしています。
そして、スペースがない時は、パスをもらう瞬間だけ三角形の重心方向に少しずれます。
ただしこれは、かなりシビアなタイミングなので、
パスの受け手と出し手のイメージが一致しないと成功しません(;´Д`A ```

まあ、そこがスペインのパスサッカーを真似できそうで出来ないところなのですが(-"-;A ...


サッカーはボールを持っている選手(ボールホルダー)に注目が集まりがちですが、
パスの受け手の動きにも注意してみると観戦の楽しみも増えるのではないでしょうか。

札幌石崎監督千葉に完勝も「気に入らん」【永野高輔】［2010年7月20日10時57分　日刊］

＞石崎信弘監督（５２）は結果については評価しながらも
ゲーム内容に関して「まだまだ。気に入らない」とさらなる進化を促した。

　昇格圏の３位千葉に大勝したことによる気の緩みを、指揮官が一掃した。「もっと主導権を握らにゃあ。（練習試合での）大学生相手にはできてＪクラブ相手にはできないのではいかん」。先制点を奪ってからは守備に回る時間が増えた。得点はセットプレーとカウンターからの３発。個人能力の高い千葉相手にも動じずボールを保持し、パスで崩しての得点が加わってこそ真の強さというわけだ。

　本州の暑さについても完全に対応できたとは思っていない。１８日のフクアリは試合時の気温が２７度、湿度は７３％だった。湿度の低い北海道に比べれば、べたつくいやらしい夏の夜だったが「まだ喜ぶのは早い。あの暑さは大したことない。涼しい方」と一蹴した。



まあ、３位の昇格圏の千葉に勝ったとはいえ、さらに９戦負けなしだろうが、

まだ順位は、１０位なわけで(-"-;A ...


W杯中断明け、本当に昇格を目指せるような“強さ”も今のところは感じられません。


昨年は試合内容も吟味せずに、脳天気にこのまま負けなければ昇格できると
根拠薄弱で無責任に書いていた新聞もありましたが、
大勝の後に、このままいけば的な記事以外に、
こういう批判的な記事もあると記事の内容に厚みを感じました。


こういう感じで、同じ試合でも、様々な視点から、色々な意見が出てくることが、
“サッカーが文化になる”ってことなのかなと思うのです。

さて、もう１つ。

次のJリーグのトップが決まりましたね。


とりあえず、気になる秋春制問題に関しては、鬼武路線を継承するようです。

Ｊ新チェアマン「秋春制ムリ」鬼武論継続［2010年7月21日 日刊］


さて、犬飼会長とどういう話になりますか。

さて、一見、明るい材料ばかりに見えるこの試合。


しかし、当然、目の前の１試合１試合を勝っていくことが最も大事なことではありますが、
その先にあるより大きな目標をJ１昇格、その後の残留とするなら、
素直に喜べるような試合内容ではないことも事実かと(-"-;A ...


また、この試合は、まだ動ける早い段階で先制できたことも大きかった。

札幌にとってアウェイでの夏の暑さは天敵であり、動ける時間は限られる。

その後、意図的に引いたのか、
反撃に出た千葉に単に押し込まれただけだったのか･･･

意図的に引いたのであれば、
もっと鋭いカウンターを繰り出して、もっと早い時間に追加点が欲しかった。


しかし、相変わらずビルドアップでのミスが多い(-"-;A ...
J２でつなげなければ、J１ではボールに触れることすらできないだろう。


今のままでは、“運良く”昇格できたとしても、また１年で降格濃厚。

厳しい見方をすれば、勝ったとはいえ、まだJ１昇格を目指すことすら時期尚早である
ということを露呈してしまった試合内容だったといえないこともない･･･(・・;)


そうはいっても、勝利に勝る成功体験がないことも事実。

次のホームは、この勝利を本当の実力に変えていけるかを
試される試合になるのではないでしょうか。

その一方で、今回のW杯の国々と三浦監督時代の札幌のそれを比較した時、
札幌の方が、“２ラインが常にきれいに揃っていた”という印象がある。

今回のW杯で、あれだけ常に２ラインをきれいに並べて戦った国はなかった。

しかし、当時の札幌がきれいに２ラインを並べたから悪かったというつもりはない。


なぜなら、ゾーンディフェンスは自分の守備範囲(ゾーン)では１対１が前提になるが、
その１対１で勝つ可能性が高い場合は、２ラインを揃えることには意味があるからだ。

この場合、布陣のバランスが崩れないので、そこからカウンター攻撃に移りやすい。

J１昇格当初は、これを目指していたと思われる。
だから、DFラインにCBを４人並べるなど、
チーム内でフィジカルの強い１対１に強い選手ばかりを起用していたのだろう。

しかし、チーム内では１対１に強いはずの選手を起用しても、
J１レベルでは通用しなかったことに誤算(？)があった。


W杯でも、守備ブロックをつくって守るチームは、戦力的に相手よりも劣る場合が多いので、
きれいに２ラインを形成することよりも、ボールサイドで数的優位を作ろうとしたのではないだろうか。

そこで、１対１で勝つことが望めないので、
ボールのある側で守備の人数を増やして数的優位を作る必要に迫られた。

ラインをきれいに揃えることを優先しては、ボールサイドで数的優位はつくれない。


だが、１対１で相手にかなわないことを前提に、
ボールサイドで数的優位を作って守る場合、
当初の自分の守備範囲(ゾーン)を捨てて数的優位をつくるため、
刻一刻と変化する状況にあわせた
選手個々の危険察知能力≒“カバーリング”能力が問題になってくる。


結局、選手が、１対１の守備も、カバーリング能力もJ1レベルになく、
戦術ではカバーしきれない選手間の実力差があったので、
再びJ２に降格した可能性が高いのではないかという思いを
今回のW杯を見ながら強くした。


本当に選手に実力があるのなら、どのような戦術を用いたとしても、
現在のように、ここまでチームが低迷することもないはずだろう。


札幌はチームとして“選手の育成によって昇格を狙う”というのであれば、
今のところJ１レベルの選手の育成に成功していない
ということになるのではないだろうか。

まず、この問題に関する同氏の発言を抜粋すると、

＞「北海道だとね、１月だけなんですよ (中略) 試合が増えるのが、
１月フルでも２試合だけなんですよね、ホームゲームが。」

＞「１２月は今でもやっていますから (中略) 
１２月っていうのは天皇杯の予選とかで試合やってるんですから。」

(※会長の案は、“２月”は休み。
３月始まりでも、暑い夏季の“７月～お盆過ぎ”までを中断期間として
Jリーグを開催するつもりのようだ。)

どうも、会長の中では、１２月と３月は、
今もやっているのだから問題なくやれるという認識のようである。

さらに、これは会長自身のヨーロッパでの体験から冬でもやれるということらしい。


しかし、世界有数の豪雪地帯と積雪の比較的少ないヨーロッパを同列に語られては困る。

基本的に、１２月～３月の４ヶ月間は、
北海道で“屋外”でサッカーをするには無理がある。

これは岡田監督あたりから、会長に是非説明して欲しいくらいだ(-"-;A ...


それを現状でも札幌は無理をして１２月初旬と３月下旬に開催している

という認識がこの人にはない･･･(・・;)


彼に最も伝えるべきメッセージはこの部分だろう。


まして、この期間の練習場をどう確保するつもりなのだろうか(-"-;A ...

どうも心配していたことが現実になりつつある。


今回のインタビューを読んで、“秋春制反対”という強烈なメッセージが伝わった結果、
会長の中で、じゃあ、“秋春制じゃなければいいんだろう”という
問題に摩り替わっている印象を持つ。


しかし、当ブログでは繰り返し言ってきたが、札幌を含めた雪国にとって最大の問題は、
“秋春or春秋”というシーズンをいつ始めるかという制度の問題ではなく、
冬季に試合を開催されることのはずである。


私が感じてきたこの問題の違和感は、
秋春制導入反対と同時に“冬季開催反対”を表明していたものの
結局、秋春制反対という制度の問題に集約されてしまって、
そこの一番譲れないはずの部分が、明確にはなってこなかったことだ。


本当に譲れない部分は何なのか、譲れるところは何なのか。
そこがはっきりせず、お互いにお互いの意見を主張するだけでは、
最終的に、“全肯定or全否定”のどちらかしかなくなってしまう。


この問題に強硬に反対するだけでは、犬飼会長の主張する“世界標準”という
大目標を達成するための“犠牲”として、
押し切られてしまう可能性があるのではないだろうか。


そして、この危険性が現実味がある理由として、
そもそも、JFAの会長は、決して民主的に選ばれているわけではないので、
良く言えばリーダーシップを発揮しやすく、
悪く言えば民意を聞く必要がない立場であるということだろう。

道義的に民意を聞く必要はあるのかもしれないが…(・・;)