＞この石崎監督の発言には、少し違和感がある。理想論としてはわかる。 しかし、現実問題として、プレスを９０分続けることは難しい。 同じ違和感を感じました（苦） ９０分をどんな風にチームが使っていけるかが"鍵"だと思うし、強いチームはそれが"巧い"のだと思っています。 プレスが効果的なときは、チームの意志としてプレスを。 ブロックを形成するのが有効なときは、同じくチームの意志としてブロックを形成。 今節の後半は、確かによかった。細かく観ても"よくなった"と思えることが多々ありました。 けれど、これを前半からやっていたら… ＞前半飛ばして得点できず、後半ばてて失点するというパターン になったかもしれませんね。 ＞今後のきっかけになって欲しい試合だった。 ↑まさにそのとおりですね。 中断前の残り２ゲームの内容に…期待です。

＞９０分をどんな風にチームが使っていけるかが"鍵"だと思うし、強いチームはそれが"巧い" アウェイで長距離移動を強いられる札幌は、戦い方を考えないときついと思うんですよ。 それなら、リアクションサッカー一辺倒の方がいい。 今までもリアクションサッカーでしか昇格できていないのも理由があるように思います。 ただ、巧いサッカーが出来るようになれば強いが、 そこまでにたどり着く道のりが遠いという感じでしょうか(-"-;A ... ＞これを前半からやっていたら… 難しいところですが、同じ仕掛ける場合でも、相手も充実している前半より、 相手が疲れてきた後半に勝負を賭ける方が効果は高いように思います。 ただ、今までの傾向だと、 「積極的にプレスに行かない≒手を抜く」という感じになるのが何とも(-"-;A ... 仰るように、ブロックを作る時、 プレスに行く時のメリハリが付けられればいいと思うのですが…。

前に石崎さんが柏の監督をやっていた時に川崎Ｆとの試合で、柏はプレスがかわされた場合の対応方法が苦手と書かれていた記事をみた記憶があります。 プレスに行っても連動がなければダメですし、動けなくなった場合は、プレスを仕掛ける位置を下げるとか、三浦さん時代のような戦術をするとか、局面での戦術の使い分けが出来るようになると上位に行けるんでしょうけどねえ・・・ 究極は根性論・精神論にたどり着きますが、それは極みの話であるので、現時点で根性論で90分プレスをかけろなんて思って無い事を祈ります。 富山戦は、明らかに三上君が入って、特に攻撃が活性化したので、控えのみなさんは三上君の何が良かったのか学んで欲しいと思いますよ～

＞局面での戦術の使い分けが出来るようになると上位に行ける でしょうね。前から奪う守備は体力的に続かないし、 中盤をすっとばしてくるチームには効果が薄い。 そうなった時にすら、監督の指示を守ろうとするのは“素直”といわずに、 “愚直”っていうと思うんですよ(苦笑)。 石崎監督が、柏から出されたのもその辺りの戦術の柔軟性だと思うので、 札幌の選手にとっても監督にとっても、大いなるチャレンジであるのでしょうが、 いかんせん結果が(-"-;A ... ＞現時点で根性論で90分プレスをかけろ 代表は、多分コレ(笑)。 ＞三上君の何が良かったのか 大伍以来？のクレバーそうな選手ですね。

　石崎式のチャレンジ＆カバー（≒プレッシング）と三浦式の２ラインのゾーンディフェンスを使い分けるのが理想というのは石崎コンサも日本代表も課題としてはたぶん共通していると思うんですよ。 　ただ、代表は個々の技術が高いですからそのさじ加減だけに腐心すればいいのに対して、 　コンサの場合はまだチャレンジ＆カバーで手一杯で 　ゾーンディフェンスまで煮詰められていないんじゃないかと。 　拠り所がチャレンジ＆カバーしかないからスタミナ温存となるとプレスが中途半端になって 　愚直にプレスに行くと電池切れでやられてしまう、ってのが石崎コンサの現在位置だと思ってます。 　アウェイでの徳島戦がそんな感じだったと思うんですがどう思いますか？

＞アウェイでの徳島戦がそんな感じ アウェイの徳島戦が勝てないから“鬼門”だ！とかいったって、 “風水”で解決するわけじゃない。 ベンチに黄色いものを置いたら運気があがって勝てるわけでもないでしょう(笑)。 札幌は、アウェイの長距離移動というハンデがある限り、 戦い方を工夫しないと勝てないチームだと思っています。 工夫しない、工夫できないのなら、カウンターサッカーだけやるしかない。 今のスタイルで、札幌で結果を残そうと思ったら、 プレッシングorゾーンの臨機応変の対応は努力目標ではなくて、 出来ない限り上位にいけないと思っています。 開幕の頃は、チャレンジ＆カバーで手一杯でも良かった。 でも進化していかないと対応されてしまうと思うんです。