最近思うのは、日本では、サッカーを“静的”に捉えることが多いんじゃないかと。

おそらく、守備に頭がいっているので、程度の問題だが、
攻撃時にフォーメーションをあまり崩さないし、
ポジションチェンジもそれ程頻繁には行わない。

“動的に”動きながらボールに触ったり、ボールに飛び込むより
“静的に”止まって待ち構えることが多い。

でも、フィジカルに劣り、アジリティやスタミナに優れるとされる
日本がどうすべきかは明らかだろう。


決定力不足を補うには、決定的なチャンスをより多くつくるしかない。

でも、正攻法ばかりで、奇襲がなければ、決定的なチャンスは生まれにくい。

相手にとって驚きのない攻めをしても、相手の予想の範囲では対処されてしまう可能性が高い。


例えば、空手の組手なら、中段回し蹴りを執拗に繰り返して、相手にわざと受けさせる。
そのうち相手は、こっちが蹴る瞬間に自然に中段を防御するようになる。
その後、同じモーションで下段か上段に蹴るとほぼクリーンヒットする。

野球なら、ストレート。日本のストレートは、綺麗に縦回転する。
だから、ボールは伸びるが、軌道は読みやすい。
それに比べて大リーグでは、ストレートでも微妙に手元で変化するらしい。
(※というか、そもそもファストボールはあっても、ストレートはないらしい。)
その微妙な変化が、バットの芯を微妙に外させ、凡打にさせる。


オシムは、盛んに“リスク”と言っていた。守備のためのフォーメーションを壊すリスク。
そして、それに対して選手がピッチ上で責任を持つこともいっていた。

日本に足りないのは、
おそらく監督の指示以外のピッチ上の空気を読んだ上での“アドリブの世界”。


動きながら、点で合わせてくるバルサのサッカー。神出鬼没のメッシ。
それを支えているのは、サッカー強豪国の伝統に培われたセンスというべきなんだろうか。

しかも、一見、ごちゃごちゃになりながらも、絶妙な所でバランスがとれているし、
本当に危ないところでは、しっかり体を張って止める。


しかし、伝統とかセンスとか言い始めると、簡単にはどうにもならないことになってしまうし、
かつて千葉や日本代表で見せたオシムのサッカーは何だったんだということになる。


その辺りが、日本のサッカーの限界というか、発想の限界なのかなと最近思うわけです。