はじめまして。 とても興味深く読ませていただきました。 おっしゃっていることは…ごもっとも！！ 同感です。 クライトンの場合は、”攻撃のメリットをとって守備のデメリットを受け入れる”になるな…と 残留が決まったときに感じていました。 そして、配置をイメージ（これはオフシーズンのサポーターの特権ですよね。妄想ですが）したときに、私的にはクライトンの置き場にけっこう悩みました。 石崎さん…４－２－３－１かな…と思うんです。 コンパクトで、中盤の運動量重視（コンサに若い選手が多いこともあり）になるかなと。 ただ、サイドバックで○と思えるのが、西嶋しかいないので、カバーリングの問題が生じます。 仮に、左SBに西嶋を置くと仮定すると 右SBの守備力をカバーするのは、右のCBで、右のCBの穴を埋めるのはボランチの選手…。 相手チームの２列目以降の選手の飛び出しを見るのは、もう一人のボランチ…（相手のSBは4-2-3-1の3のサイドHが見るしかない）。 となると、ｗボランチにかなりの守備意識とカバー能力が必要に…。 となるとクライトンがいた場合は、トップ下しか置きようがない…かなって思っていました。 ただ、トップ下にクライトンを置き、かつ、Ｗボランチが背後のカバーにひどく気をとられなければならない展開になると、中盤でのプレスが崩壊気味になりますね…。辛いサッカーです。 石崎さんだから…私的には4-2-3-1のサッカーを見たいと思うのですが、そもそも実は西嶋が故障したりした時点で、4バックってかなりきついという、当然の事実にぶちあたります（08は西嶋けっこう離脱したし…） なにはともあれなんですが、 クライトンの離脱には、チームとしてのプラス要素も少なくない気がしています。 そもそもクライトン軸のサッカーを創っていったら、来年のＪ２では計算もたつし勝てる（クライトン個人はＪ２なら怪物クラスだし）と思うけれど、長いスパンで考えたら、クライトンがいなくなった時に、とてもじゃないけどＪ１で通用するサッカーをするのは無理だし。 だから、若い選手を生かしたサッカーを、 石崎さんが創ってくれるかなと期待しています！ はじめて投稿して、長くてすいません。 興味深かったので、また拝見させていただきますね！

本当にここのブログは　書くほうも書かれる方もレベル高いですね！ 私の意見もかなりの痛手だが、先の為にはなるし最悪の結果ではなかったかなと思います。 中盤にはタレント揃ってるし、DFもう１人入れるべきです。 これはこれからも言い続けるんだろう！！ J2のレベルを甘く見るわけじゃないが、このタレントでも戦えるはずだと思う！ クライトンにいくら払うのか解からないが？ 見合うDF取るべきだ！！！

＞はげおさん コメント長文、問題ないです。 むしろ、それだけ私の文章を読んで感じることがあったということですから、嬉しいですよ。 ＞クライトンの場合は、”攻撃のメリットをとって守備のデメリットを受け入れる”になる ＞石崎さんだから…私的には4-2-3-1のサッカーを見たいと思うのですが、そもそも実は西嶋が故障したりした時点で、4バックってかなりきついという、当然の事実 ＞そもそもクライトン軸のサッカーを創っていったら、来年のＪ２では計算もたつし勝てる（クライトン個人はＪ２なら怪物クラスだし）と思うけれど、長いスパンで考えたら、クライトンがいなくなった時に、とてもじゃないけどＪ１で通用するサッカーをするのは無理だし。 上の部分は、全く同意です！ ４バックに出来るかどうかの分かれ目は、趙選手をＳＢにするのか、 ＣＢにするのかというのが、一つあると思います。 カバーリングの問題は、前線から積極的にプレスをかけることで、 石崎監督は解決を試みているのではないでしょうか？ そもそも抜かれなければ、カバーリングをする必要はないわけですし。 ＞プリオールさん とりあえず、自分のブログなので、自分のスタイルで貫いていいんだなぁと 最近やっと思えるようになってきました。 ＳＢで良い選手がいればいいんですけどね・・・(・・;)