応援年齢２８歳

コンサロスの皆さん！  
代わってＷ杯参戦してますか？

リーグ戦中断の意味のＷ杯を、サッカーフリークとしては、積極参戦在るのみですね！
日本全国の盛り上がりの力弱さはありますが、そんな時だからこそ、トップリーグチームサポーターとしも頑張って行きたいですね！

という事で、初戦コロンビア🇨🇴戦、パブリックビューイングに参戦します！
ちょっと、頑張って、渋谷のNHKで、正確にはNHKホールでの放映会場で参戦決定です。

本戦観戦の前に、プレショーがあり、元代表前園やサッカーフリーク芸能人と一緒に楽しく番組作りのイベントもあるものです。

いかがですか？！  面白そうでしょう！

皆さんも、何処かで、何かで、応援📣しましょうね🤲！

中断期間特別シリーズ「～進化～　現在そしてこれからのコンサ点検」いよいよ佳境に突入、⑦「課題改善手法分析」です。

前ブログ「⑥課題改善取り組み優先順位」で確認した結論を再掲載。

＜１位＞前線選手決定率改善・・「ターゲット設定シュート」トレーニング
＜２位＞「魔の時間帯」撲滅・・「高負荷状態での運動量・予測力・プレー精度の低下消滅」・・２部・３部練習での実戦形式トレーニング
＜３位＞「パス改善」＝パス精度・パス量アップ「ビルドアップ・パス成功率・パス連携力」改善・・実戦形式トレーニング
＜４位＞失点重点選手－福利・ミンテ・進藤・駒井の個別課題改善・・実戦形式トレーニングの中での直接・個別指導と反復トレーニング
＜５位＞サブ選手の戦力化・・個々選手の「自覚・自己変革意識」と「厳しく追及する自己意識とトレーニング実践」が大前提で、その意識保有の確認で、選手を振り分け、その意識保有選手のみを「準Ａチーム」として、Ａチームとの「実戦形式対戦トレーニング」で「Ａチームレベル化」を図るもの。
残念ながら、それに入らない選手は「主力外選手」として「放出対象」化。その「判定・分離」も今回、中断期間トレーニングでの重点課題

これら課題の「改善手法」が今回テーマです。
言い換えると、これからの「ミシャトレーニング手法」の点検です。

ここからの「中断期間・トレーニング」は、効率的（＝最適なトレーニングで最高の効果を獲得となる）である事が絶対条件！
忌避すべきは、＜優先度の低い項目・効果の低い手法トレーニング＞で、各チームが一新・大変貌し大幅戦力アップが濃厚な中断明けで、「著しい劣後・戦力負け」となる事ですね。
そういう意味では、シーズン前キャンプでの「練習成果・戦力」より遥かに高い実戦での効果・成果を、厳正に求められるトレーニングとなっています。
ここでの＜優位は上位争い、劣後は降格圏争い転落の分岐点＞という事。

５つの主要課題は、
「全体・チーム課題（全体戦術・実践課題）～選手間課題（連携・組織プレイ課題）～個別選手課題（個々の理解・フィジカル・テクニック課題）」と３分野に分散されています。
そこから、
①全体・チーム課題トレーニング
②選手間課題トレーニング
③個別選手課題トレーニング　　　が必要となりますね。
実際は、①と②、または②と③、時には、①と③、①②③の複合型トレーニングが効率的なメニューとなります。
そこから、
最も効率的なトレーニングメニューが「実戦形式トレーニング」となり、ミシャトレーニングの主メニューとなる所以です。

全課題が、「大量実戦形式トレーニング」で改善推進が可能です。
そこから、２部・３部練習による「高疲労負荷でのトレーニング」も加えて、
練習時間の「９０％」程度の大半の時間を「実戦形式トレーニング」との手法となります。残り「１０％」程度の時間帯を「自主練習」での「個別練習」との設定でしょうが、「決定率改善の基礎となる基本的シュート練習」「フィードパス練習」「シュートセーブ練習」程度しか効果的なトレーニングとはならないですね。やはり、「実戦形式トレーニング」が練習前アップのフィジカルトレーニング以外、ほとんど、となります。
ただ「実戦形式トレーニング」も、≪指定テーマ≫による、狙いを持った内容です。
具体的には、
・「オールコート-定数」・・実戦での改善成果とテスト
・「オールコート-少人数」・・運動量・エリアカバー力・個々能力アップ
・「ハーフコート-多数」・・密集プレイで、スピード・精度・判断・連携
・「ハーフコート-少数」・・個々能力アップ
　　　等の様に、狙う改善課題毎に、形態を変化します。

という事で、今ブログテーマの「課題改善手法」は、ミシャコメントの通り、「実戦形式トレーニングの大量実践」に尽きるもの、との結論となりました。

新シリーズ　現在・未来コンサ点検～⑥課題確認・取組み優先順の分析です。
これまでのブログ③公式データ値④失点パターン⑤得点パターンで確認した現コンサ課題点をまとめて記載すると。

１．課題の再確認
③公式データ値から
全体２項目➡A.支配率、C.スプリント数
攻撃３項目➡D.得点、F.決定率、H.パス数
守備７項目➡M.失点、N.被シュート数、O.被決定率、P.タツクル数、Q.クリア数、S.セットプレー失点数、T.クロス失点数　　の計１２項目と、多数の課題項目がありました。
「データは嘘をつかない！」真実の現状です。
ここからは、未だま、「大幅・急速な改善によるチーム戦力急拡大」が出来る余地（高い可能性）がある事を分かります。一歩ずつ前進・進化していきましょう！！

④失点パターンから
結論は、
★パターン特定はせず、全般の守備力が課題。
★失点時間帯ー２つの「魔の時間帯」対策
★失点改善「重点選手」へ対策・取り組み　の３点です。
・パターン特定；セットプレー、ｽﾙｰ・ｼｮｰﾄﾊﾟｽ、クロス、ドリブル、こぼれ球、オウンゴールの各項目、偏り・長短所も無く、全般的な失点し、どの攻撃パターンにも「効果的な守備」となっていない事を証明しています。
・失点時間帯；「魔の時間帯」（最多失点時間帯）が２時間帯ありました。
＜１６分～３０分＞４失点(23.5%)・・パターン；クロス失点、原因；≪サイドハーフ裏を取られたクロス≫
＜後半開始～６０分＞４失点(23.5%)・・パターン；ロストボール２失点、ＧＫ・ＣＫが２失点、原因；≪運動量低下と注意力・集中力低下時間帯で、プレー集中力≫　　この２時間帯の改善で、大幅失点改善が可能です。
・関係個別選手；「ミスプレイによる失点」は1失点のみで、ミスプレイ「後のプレイ」の問題で、ワンプレイのみで失点直結のパターンはありません。しかし、関係選手回数は、ワースト１位-１３失点福森・ミンテ、３位-９失点進藤、４位-６失点駒井、５位-４失点深井・宮澤、７位-　１失点チャナティップ・菅・兵藤・石川と、選手毎に大きな差があります。
「失点改善」重点選手として、
　〇福森・ミンテの「固有守備力」改善
　〇進藤の「連携守備力」改善
　〇駒井の「ポジショニング」改善（裏のスペース対策）が課題。

⑤攻撃パターンから
〇スタメン前線選手の決定率（力）の低さ
〇一点大きな懸念点＝ミシャ戦術チームに共通の大課題が「前線選手の低決定率」。「前線選手の一つのシュート毎の集中力・精度意意識」～「この一本を外しても、次のシュートで得点すれば良い」との意識・≪シュート至上主義≫偏重～。こんな、ミシャ戦術の「落とし物」＝「前線選手の決定率ダウン」が、コンサにも浸透していないか。危険です。

２．課題取り組みの優先順位
　現在のコンサは、全てが「ミシャ戦術」に則り、個々の課題はその相関関係の中で、それぞれのポイント部分に位置しています。
　謂ってみれば、ミシャ戦術という大設計図の中、個別項目がパーツを構成し、そのパーツ毎「課題」として、課題点や問題点が位置しているという全体
図、という事ですね。
　ですので、各パーツ改善は、その周辺項目に直結し、大きく影響します。詰まり、「一つの課題改善は、その周辺項目のアップ、場合により課題点改善に直結」する訳です。例えば、「フィジカルアップ」は「運動量・プレイスピード、引いては、プレイ精度まで上昇させ、『成功率』課題改善となる」と言う事ですね。
　そのため、課題への取り組みは、２つのアプローチに分かれます。
「組織型取り組み」と「個人型取り組み」です。そして、項目により、「組織型」の追求・改善により、自動的・副次的に「個人型」改善ともなる「複合型」が「効率的なトレーニング・改善手法」となります。
これら３つの取り組みで、ミニキャンプ・中断期トレーニングを実施する訳です。
　　改善・取り組みの優先順位は、一般論では、
①課題の認識・意識　・・全体・共通認識設定
↓
②組織としての取り組み
↓
③個人としての取り組み（②で不足部分追加と個別課題）　です。
しかし、課題の大きさ（影響・効果）により、取り組み順は修正・設定されます。
この原則からコンサ課題取り組みの優先順位は、

＜１＞前線選手決定率改善・・「ターゲット設定シュート」トレーニング
＜２＞「魔の時間帯」撲滅・・「高負荷状態での運動量・予測力・プレー精度の低下消滅」・・２部・３部練習での実戦形式トレーニング
＜３＞「パス改善」＝パス精度・パス量アップ「ビルドアップ・パス成功率・パス連携力」改善・・実戦形式トレーニング
＜４＞失点重点選手－福利・ミンテ・進藤・駒井の個別課題改善・・実戦形式トレーニングの中での直接・個別指導と反復トレーニング
＜５＞サブ選手の戦力化・・個々選手の「自覚・自己変革意識」と「厳しく追及する自己意識とトレーニング実践」が大前提で、その意識保有の確認で、選手を振り分け、その意識保有選手のみを「準Ａチーム」として、Ａチームとの「実戦形式対戦トレーニング」で「Ａチームレベル化」を図るもの。
残念ながら、それに入らない選手は「主力外選手」として「放出対象」となって行きます。その「判定・分離」も今回、中断期間トレーニングでの課題点です。

以上　課題の確認とその取り組み優先順位の検討・点検でした。

～進化～　新シリーズ　現在・未来コンサ点検～⑤得点パターン分析～です。

１．全得点解析

全２０得点を、節〇・対戦相手・時間帯・直前プレイパターン・内容・（選手）一覧記載します。
ＨＳﾍﾃﾞｲﾝｸﾞｼｭｰﾄ、ＦＫﾌﾘｰｷﾂｸ、ＳＰｼｮｰﾄﾊﾟｽ、ＬＰﾛﾝｸﾞﾊﾟｽ、ＣＫｺｰﾅｰｷﾂｸ、ＴＰｽﾙｰﾊﾟｽ、Ｓ足ｼｭｰﾄ、ＨＴＰﾍﾃﾞｲﾝｸﾞｽﾙｰﾊﾟｽ、

(1)②Ｃ大阪　後１７　クロス　右クロス（三好）→チャナＨＳ
(2)②　同　　後２４　ｾｯﾄﾌﾟﾚｰ ＦＫ(福森)-こぼれ球三好ＳＰ→右クロス(駒井)→深井(DFに競り勝ち)ＨＳ
(3)②　同　　後３４　ｾｯﾄﾌﾟﾚｰ 右ＣＫ(福森)→進藤ＨＳ
(4)③　清水　前１５　クロス　右クロス(駒井)→ジェイ(ﾏｰｸ外し)ＨＳ
(5)④　長崎　後　８　スルー　ＴＰ(ﾁｬﾅ)→ジェイ(DF外し)右Ｓ
(6)④　同　　後４９　ｾｯﾄﾌﾟﾚｰ ＴＰ(福森)→ＨＴＰ(ジェイ)→チャナＨＳ
(7)⑥名古屋　前２６　ｾｯﾄﾌﾟﾚｰ 右ＣＫ(福森)→進藤ＨＳ
(8)⑥　同　　後２４　ＳＰ　　左ＳＰ(ジェイ)→都倉ﾊﾞｲｼｸﾙＳ
(9)⑥　同　　後２８　ｵｳﾝｺﾞｰﾙ 左クロス(菅)→相手オウンゴール(櫛引）
(10)⑦ 湘南　後４６　ＳＰ　　ﾛｽﾄ奪取(兵藤)ＨＳＰ→都倉(DF外し)左Ｓ
(11)⑧ 柏　　前１３　クロス　右クロス(三好)→宮吉ＨＳ
(12)⑧ 同　　後４２　クロス　右クロス(三好)→都倉ＨＳ
(13)⑩横浜FM 後　４　クロス　左クロス(福森)→都倉(DF躱し)右Ｓ
(14)⑩ 同　　後２１　クロス　左クロス(菅)→進藤ＨＳ
(15)⑪ 仙台　前１６　クロス　右クロス(進藤）-ﾛｽﾄ奪取-ＴＰ(菅)→福森左Ｓ
(16)⑪ 同　　後３３　ドリブルﾄﾞﾘﾌﾞﾙ侵入・ＴＰ(駒井)→チャナ左Ｓ
(17)⑫ 鳥栖　後３４　ｾｯﾄﾌﾟﾚｰ 右ＣＫ(福森)→進藤Ｈ-こぼれ球ー奪取ｼﾞｭﾘｰﾆｮ(DF反転外し)左Ｓ
(18)⑫ 同　　後３８　ＬＰ　　ＬＰ(兵藤)→ドリブル(ジュリーニョ)～(DF振り切って)左Ｓ
(19)⑬Ｇ大阪 前３９　クロス　左クロス(福森)→ＳＰ(チャナ)→深井左Ｓ
(20)⑬ 同　　後２７　こぼれ球ＴＰ(ﾁｬﾅ)→ＳＰ(荒野)→駒井Ｓ～ＧＫ弾き-こぼれ球奪取(駒井)-ＳＰ→都倉ｵｰﾊﾞｰﾍﾂﾄﾞＳ

２０ゴールともなると、データ羅列ですね。しかし、一つひとつに、「汗と血と涙」がこもる貴重なプレイが蘇りますね。
少し纏めてみます。

A.「直前プレイのパターン」分類・占率は、

１位　クロス　　８得点　　４０％・・最大の得点源・ストロングポイント
２位　ｾｯﾄﾌﾟﾚｰ　 ５得点　　２０％・・１位・２位で６０％占率。
３位ｼｮｰﾄ・ｽﾙｰＰ ３得点　　１５％・・他チームの中心攻撃ですが、コンサ低率
４位　ﾛﾝｸﾞＰ　　１得点　　　５％・・４項目共に、同値
　　　ﾄﾞﾘﾌﾞﾙ
　　　こぼれ球
　　　ｵｳﾝｺﾞｰﾙ
※１位・２位の両パターンとも、「優秀キッカー＋優秀ターゲット選手の存在」がキーポイントで、コンサの「保有選手の強み」が、クロス攻撃・セットプレーの両パターンを形成し、守備面での「セットプレー・クロスプレー守備力」も形成しています。
※３位パターンは、他チームでの主力攻撃パターンですが、コンサでは未開発です。パス成功率の上昇と同時に、改善・上昇が期待される攻撃パターンです。実戦でも、「鮮やかなパス交換」による敵陣突破の局面は、少しずつ実現していますが、数と質が低レベルですね。
※「前線への放り込み」「ﾄﾞﾘﾌﾞﾙ突破」は「１得点」ずつしか成功していません。現実は甘くない、攻撃が単発で終了する「非効率攻撃」という現実ですね。

B.得点時間帯からは、

試合を１５分単位で分けたⅠ；00～15、Ⅱ；16～30、Ⅲ；31～前半終了、Ⅳ；後半開始～60(後半15）、Ⅴ；61～75(後30)、Ⅵ；76～試合終了で確認です。

Ⅰ試合開始～15分　　２得点；ジェイ・宮吉
Ⅱ　16分　～30分　　２得点；進藤・福森
Ⅲ　31分　～前半終了１得点；深井
　前半　５得点　４０％
Ⅳ後半開始～60分　　２得点；ジェイ・都倉
Ⅴ　61分　～75分　　６得点；チャナ・深井・都倉２・オウンゴール・進藤
Ⅵ　76分　～試合終了７得点；進藤・チャナ２・都倉２・ジュリーニョ２
　後半１５得点　６０％
※前半～後半開始１５分まで冷静な展開、後半１６分（通算６０分）以降試合終了までが最多得点時間帯となります。＝前半均衡・後半勝負型＝が得点から証明されます。
※細かく見ると、選手特徴が見えて来ます。
・試合開始直後集中型ージェイ！・宮吉【投入直後１５分で得点獲得】タイプ。・・スタメンで、消耗と同時にパフォーマンス低下よりも、途中投入が効果的起用となります。
・逆に、試合進展途中～エンド集中型ー都倉・チャナ・深井・進藤【マッチアップの中、チャンスを見つけ出し、得点に繋げる】タイプ。・・スタメンから起用し、試合後半で積み上げた「マッチアップ成果・手応えから得点」との起用が効果的ですね。
〇コンサの選手は、ジェイ・宮吉型よりも、都倉他型が多いですね。ミシャの起用法も、この点を考慮したものと理解できます。

C.得点シュートからは、

確認してみて初めて知りました。選ュート選択に大ポイントがありました。
ヘディングシュート（ＨＳ）と左右足シュート（Ｓ）の比較・確認です。

　　進藤　ﾁｬﾅ　ｼﾞｪｲ　都倉　深井　宮吉　ｼﾞｭﾘｰﾆｮ　福森　　計
HS　　３　２　　１　　１　　１　　１　　　０　　　０　　９点
Ｓ　　０　１　　１　　４　　１　　０　　　２　　　１　１０点
計　　３　３　　２　　５　　２　　１　　　２　　　１　１９天＋オウン1

※ＨＳが、得点の約半数です。これは、クロス・セットプレー得点が６０％と完全符合し、「ターゲット選手はヘディングシュートを中心」に得点獲得との特徴によるものです。見逃せないポイントです。
※ＨＳが半数ならば「高身長・高さ選手」が優位かと言うと、全く異なる得点実績です。意外に、都倉は「高さによる得点」ではありません。また「チャナ・宮吉」の様に低身長選手も、積極的にＨＳ得点獲得ですね。大きなポイントで、≪高さ＋チャンス量と多様さ≫で前線どの選手にも、≪ポイントＨＳ得点獲得≫を狙う戦術展開を実践しているという事です。・・ターゲット選手条件に「高さは絶対要件ではない」という事です。
昨シーズンは、セットプレー得点１８点・クロス得点１１点（計７５％）で、得点でのシュート選択はＨＳが６５％で、「高さ」が選手起用要件でしたが、大きく相違しているポイントです。

D.選手別得点からは、
シュート数と得点獲得・決定率の確認です。
選手　　ｼｭｰﾄ数　得点　決定率
都倉　　　４２　　　５　⑥１１．９％
三好　　　３１　　　０　　０
チャナ　　２１　　　３　　⑤１４．３
ジェイ　　１７　　　２　　⑦１１．８
菅　　　　１６　　　０　　●０
駒井　　　１３　　　０　　●０
進藤　　　１２　　　３　　②４０
福森　　　１２　　　１　　⑧８．３
深井　　　１０　　　２　　④２０
宮澤　　　　８　　　０　　●０
荒野　　　　７　　　０　　●０
ｼﾞｭﾘｰﾆｮ 　  ４　　　２　　①５０
宮吉　　　　４　　　１　　③２５
ヘイス　　　　４　　　０　　●０
兵藤　　　　　４　　　０　　●０
ミンテ　　　　４　　　０　　●０
※決定率からは、ＦＷ①③⑤⑥⑦　ＭＦ④　ＤＦ②⑧の分布です。
　


２．まとめ（課題と改善）

課題点とポイントを再掲載すると、

（１）１位クロス・２位セットプレーの両パターンとも、「優秀キッカー＋優秀ターゲット選手の存在」がキーポイントで、コンサの「保有選手の強み」が、クロス攻撃・セットプレーの両パターンを形成し、守備面での「セットプレー・クロスプレー守備力」も形成しています。
（２）３位「ショートパス・スルーパス」パターンは、他チームでの主力攻撃パターンですが、コンサでは未開発です。パス成功率の上昇と同時に、改善・上昇が期待される攻撃パターンです。実戦でも、「鮮やかなパス交換」による敵陣突破の局面は、少しずつ実現していますが、数と質が低レベルですね。
（３）「前線への放り込み」「ﾄﾞﾘﾌﾞﾙ突破」は「１得点」ずつしか成功していません。現実は甘くない、攻撃が単発で終了する「非効率攻撃」という現実です。
（４）時間帯から＝前半均衡・後半勝負型＝が証明。
（５）選手特徴は、２つのみ。
　①「試合開始直後集中型」ージェイ！・宮吉【投入直後１５分で得点獲得】タイプ。・・スタメンで、消耗と同時にパフォーマンス低下よりも、途中投入が効果的起用となります。
　②「試合進展途中～エンド集中型」ー都倉・チャナ・深井・進藤【マッチアップの中、チャンスを見つけ出し、得点に繋げる】タイプ。・・スタメンから起用し、試合後半で積み上げた「マッチアップ成果・手応えから得点」との起用が効果的です。
（６）ヘディングシュートが、得点の約半数です。これは、クロス・セットプレー得点が６０％との得点実績と完全符合し、「ターゲット選手はヘディングシュートを中心」に得点獲得との特徴で、見逃せないポイント。
（７）ヘディングシュートが半数ならば「高身長・高さ選手」が優位かと言うと、全く異なる得点実績です。意外に、都倉は「高さによる得点」ではありません。また「チャナ・宮吉」の様に低身長選手も、積極的にＨＳ得点獲得です。
≪高さ＋チャンス量と多様さ≫で前線どの選手にも、
≪ポイントＨＳ得点獲得≫を狙う戦術展開を実践している、という事です。
ターゲット選手条件に「高さは絶対要件ではない」という事です。
（８）決定率（力)は、各選手「固有能力」で、選手起用が固定化し難い理由。スタメン多用選手は、
　前線　都倉　⑥位　　チャナ⑤位　三好●　、途中交代ジェイ⑦位　で決定力（率）と連動出来ておらず、更に、５トップを構成するサイドスタメンの　駒井●・菅●と決定力無しで、コンサ「低決定力・得点不足」の原因です。

【改善】は、
A.スタメン前線選手の決定率（力）の低さ
　得点実績は、前線選手で１３得点、それ以外選手は６得点ですが、
　シュート数は、前線選手１２３本、それ以外選手８６本で、
　決定率では、前線選手１０．５％、それ以外選手６．９％、
　　これが、スタメン選手限定ですと、
　得点実績、前線選手で８得点、それ以外選手は６得点
　シュート数、前線選手９４本、それ以外選手７５本
　決定率で、前線選手８．５％、それ以外選手８％となり、
　≪前線選手の低決定率が明白≫です。
B.一点大きな懸念点を指摘して置きます。
ミシャ戦術チームに共通の大課題が「前線選手の低決定率」です。
　広島・浦和共、リーグ最多のシュート数となりましたが、得点が比例しませんでした。つまり「前線選手の決定率」問題で、結果的に「多得点獲得・ゴールランキング上位選手」が出現するも、徐々に決定率低下が継続・進行し気が付くと「得点不足」（攻撃戦術により失点増加となり、相対的により多くの得点獲得が必要となますが）に陥ります。この原因が問題です！
「前線選手（＝クローザー・ストライカーとして最終シュートプレイ選手）」は、多数のシュートが常態化するため、「一つのシュート毎の集中力・精度意意識が下がって」いきます。つまり、「この一本を外しても、次のシュートで得点すれば良い」との意識です。ここからは≪シュート至上主義≫も重なります。　気が付くと、「当時、チャンピオンチームに拘わらず、代表へ召集されるＦＷ・シャドー選手はいない」との現象ともなりました。
こんな、ミシャ戦術の「落とし物」＝「前線選手の決定率ダウン」が、コンサにも浸透していないでしょうか。危険です。
本来、≪最後のシュートの意味≫は、そのシュートに至る多数選手のプレイの連続によるもので、得点したＦＷのヒーローインタービューに「ここまで準備してくれた選手のお陰です」とある通りです。つまり「守備陣から続けたプレイの終着点に最後のシュートがある」という事で、複数・多数選手の「努力・献身・創意・汗と血と涙」の終点が「得点のためのシュートプレイ」という事ですね。本当は「全シュートが得点にならなければいけない」ものという位、責任の重いプレーですが、「多数シュートのチャンス」に溺れ、本来意味を追求しない前線選手はコンサには居て欲しくないですね。

この様に、得点パターン・得点選手を点検すると、多様な課題・改善点が出て来ました。

現在、ミニキャンプでどこまで改善・迫る事が出来るでしょう？！
中断以降のコンサ進撃のため、「厳しく・貴重な・必須のトレーニング」に邁進し、着実な一歩・積み上げ・成長を果たしていきましょう！