応援年齢２８歳

チームも３連休で、ゆっくり・じっくりリフレッシュスケジュールペース。
１４戦終了時点リーグ現況点検です。

その前に、
平川コメント「宮沢に代わって荒野を中盤の真ん中に置くアンカーにしていることも、変えた布陣のひとつ。アンカーとは船のいかりを意味する言葉。チームがバランスを崩さず安定して戦えるよう、しっかり中盤の底に根を下ろすように鎮座する。　かじ取りのボランチと似た言葉だが、真ん中に位置し一人でそれを担うという意味合いが強い。この日も荒野は、アンカーの位置でよくボールを触って動き回りリズムを作っていた。　宮沢に比べると荒野の方が動きにメリハリがあり、ボールの出し入れが多いのでリズムが出る。悪くない起用だと思う。そんないい流れであったが、前半終了間際の失点は痛かった。」について。
役割の「チームがバランスを崩さず安定して戦えるよう、しっかり中盤の底に根を下ろすように鎮座」と「アンカーの位置でよくボールを触って動き回りリズムを作っていた」とは矛盾していませんか。また「アンカーの位置で」の通り、常にその位置に「鎮座」していたでしょうか。二桁回数以上「ポジションを前に変えていたのが実態」で「鎮座」してはいませんでした。　元々、四方田監督コメントの通り、２次ボール回収・保持のため、起用し、２次回収の代償が、「スペース発生」となっていたもの。ボランチは、運動量・第３の選手役割がありますが、アンカー・２ボランチシステムでは、２インサイドハーフにその役割は分担されています。
今回、平川コメントは外れ気味？？、の様に．．．

１．リーグ全体現況
リーグ内のチームグループ化は益々進行。
首位～最下位との勝点差２２＝８試合差で、更に拡大中。
順調・好調チームは、更に急速に勝点積み上げ＜平均１試合獲得勝点２点/試合＞
下位・低迷チームは、良くて「引き分け」＝勝点１のみで、勝点累積は停滞＜平均１試合獲得勝点０．６７点/試合＞
中位チームは、＜平均１試合獲得勝点１．４点/試合＞で、この３グループの勝点累積スピード差が、勝点差急拡大の理由です。
チームのグループ化は、以下通りですね。
①首位争奪Ａグループ（勝点３以内）；１位柏・２位Ｃ大阪とＢグループ（同６以内）；３位Ｇ大阪
②上位Ｃグループ（同９以内）；４～９位　Ｆ東京・鹿島・浦和・横浜ＦＭ・神戸・川崎
③中位Ｄグループ（同１２以内）；１０～１２位　仙台・磐田・鳥栖
④下位Ｅグループ（同１５以内チームは無く、１ランクダウン１８以内）；１３・１４位　清水・甲府
⑤降格争いＦグループ（同２１以内）；１５・１６位　コンサ・広島とＧグループ（同２４以内）；１７・１８位　大宮・新潟
③と④間には勝点６差があり、大きな格差・間隔が空きました。
今後のシーズン展開上、④⑤チームは、奇跡の大連勝を成功させる以外、①②③グループには到達困難となっている、という事です。
つまり、コンサの今シーズン順位は、１３位以下が濃厚となったという事です。
コンサの今シーズン絶対目標「Ｊ１残留」のためには、「１３・１４・１５位」のどこかを目指す闘いに変化したという事です。

このため、＜絶対落とせない対戦カードが明確になりました＞。
直接対決として、
＜清水・甲府戦は、１３・１４位上昇への直接チャンス＞
＜広島・大宮・新潟戦は、１６位以下へ転落阻止の危機＞となります。
今後試合対戦方針・戦略は、
Ａ．全試合、同一対応
Ｂ．特定チーム対戦の勝利実現優先対応　の２通りがあり得ます。
現四方田監督は、Ａ方針に結果としてなっていくものと予想されますが、
どう見ても、試合価値は全試合同一ではありませんね。
特定ターゲットチームに、適正に「優先対応」する事は、当然の正答だと思います。
今後のシーズン展開で、「優先するポイント」です。

という事で、次項では、特定チーム（現④⑤１３位～１８位）の現況を点検してみます。

２．当面ライバルチーム（清水・甲府・コンサ・広島・大宮・新潟の１３位～１８位）での現況
①基本項目
ｸﾞﾙｰﾌﾟ　順位　チーム　勝点　得点　失点　得失差　連勝・敗
Ｅ　　　１３位　清水　　　１４　　　１７　　２３　－６　　２連敗
Ｅ　　　１４位　甲府　　　１４　　　１０　　１７　－７　　
Ｆ　　　１５位　コンサ　　１２　　　１２　　２１　－９　　４連敗
Ｆ　　　１６位　広島　　　１０　　　１２　　２２　－１０
Ｇ　　　１７位　大宮　　　　８　　　　８　　２７　－１９
Ｇ　　　１８位　新潟　　　　８　　　１０　　３１　－２１　２連敗
特徴は、
●得点数が清水と大宮以外はほぼ同数値で、得点力に差はありません。（堅守はもう死語）
●最下位２チームと４チームは、失点数の差で、４チームでは失点阻止力に差はありません。
●連敗（連勝も）は、チームの現ベクトル・傾向を示しています。
◎広島とコンサは、得失点数では全く差が無いものです。（偶然、現順位になっているだけ）
これらの内容から、全チームとの戦績ではなく、このチームとの対戦戦績が現順位となった経緯である事が解りますね。コンサの僅か３勝は、広島・大宮にＦ東京でしたから、ほぼその通りですね。
得点力の攻撃力・失点阻止の守備力は、ほぼ同水準・程度・レベルですので、各能力の劇的成長を成功させるチーム、か、それ以外の要素が勝敗の起因・原因となる事を示します。
・・・即ち、「戦術・試合展開・対戦対策」＝「監督能力」の成否ですね。
当然、以降のシーズン展開では、この５チームとの対戦戦績が、より大きく影響・反映します。
上記の特定チームとの「優先対応」が必須である事を証明しています。
②攻撃
順位　チーム　得点　ｼｭｰﾄ数　枠内数　決定率　パス数　同成功率　クロス数　同成功率
13位　清水　　１７　　６位　　　９位　　　12位　　11位　　　16位　　　　３位　　　４位　　
14位　甲府　　１０　　18位　　　18位　　　９位　　16位　　　17位　　　　12位　　17位
15位　コンサ　１２　　８位　　　15位　　　15位　　17位　　　14位　　　　４位　　３位
16位　広島　　１２　　１位　　　６位　　　18位　　　１位　　　２位　　　　１位　　　８位
17位　大宮　　　８　　17位　　　16位　　　17位　　12位　　　13位　　　　13位　　12位
18位　新潟　　１０　　12位　　　11位　　　16位　　18位　　　18位　　　　17位　　18位
●得点力は、清水のリーグ７位を除くと、１４～１８位の最低ランクでほぼ同水準・数値。対清水戦ではその対策が必須。
●シュート数は、意外の３チームがリーグ上位で、コンサもその一角。シュート数は、この水準で充分で、増加は不要。
●枠内数・決定率は、惨たんたる低レベルで、【得点最低ランクの主因】。コンサも緊急最大改善課題で、多くの敗戦原因。
●パス数・成功率共に、広島のトップランク以外、最低ランクは、積極的試合展開。試合コントロールを放棄し、相手主導試合しか出来ない主因。対広島戦での対戦を困難とする原因で、少なくとも、当該対戦試合は大幅上昇改善が必須です。
●清水・コンサ・広島は、クロス攻撃をストロングポイントとしている。
◎以上の通り、清水の得点力・攻撃力だけは、このグループでは抜けていますが、その他５チームの攻撃力は低ランク項目が共通し、どのチームも大幅・急速改善は困難で、当面改善は想定できない状態です。
コンサの「決定力」は、最近になって漸く注目項目ですが、昨シーズンからの課題で、今に来てのものでは無く、１年以上掛けても、改善しない項目。都倉をはじめとした「選手への督励」は益々緊張感の中、決定率を下げる結果にしかなりません。しかし、改善は「意外に簡単・短時間」で可能ですが、各チームの適正対策の有無が、現在の「決定率」を導いている点は、絶対目を反らしてはならない点だと思います。少なくとも、コンサ現監督・コーチには、その改善対策能力が欠如しているという事ですね。
③守備
順位　チーム　失点　被ｼｭｰﾄ数　被決定率　ﾎﾞｰﾙﾛｽﾄ率　ｾﾂﾄﾌﾟﾚｰ失点　クロス失点
13位　清水　　　２３　　　８位　　　１７位　　　　１６位　　　　　１５位　　　　１２位
14位　甲府　　　１７　　１１位　　　１０位　　　　１７位　　　　　１５位　　　　　１位
15位　コンサ　　２１　　１２位　　　１２位　　　　１４位　　　　　　９位　　　　　８位
16位　広島　　　２２　　　７位　　　１６位　　　　　２位　　　　　１２位　　　　　３位
17位　大宮　　　２７　　１８位　　　１５位　　　　１３位　　　　　１７位　　　　１２位
18位　新潟　　　３１　　１６位　　　１８位　　　　１８位　　　　　１８位　　　　１２位
●失点数は、甲府・大宮・新潟以外の３チームは同水準・同数値。
しかし、システム戦術は、攻撃型；清水・広島、バランス型；大宮、超守備型；甲府・コンサ・新潟、と相違するも、その失点阻止効果は、甲府の失点数減少以外は同一失点数。
コンサの超守備戦術も、失点数大幅減少効果はもたらしていません。
●被シュート数＝相手のシュートチャンス数＝シュートエリアまでの守備力（前線～中盤守備力）指標となります、意外に、チームによりバラツキ、大宮・新潟以外の４チームはシュートチャンス阻止力７～１２位のリーグ中位レベルで、４チームは大きな課題点はありません。
●被決定率＝シュート（の得点）阻止力＝ＤＦ・ＧＫ守備力指標で、甲府・コンサの２チームは１０・１２位の中位レベルで、他の４チームは最低レベルで、ＤＦ・ＧＫ陣の低レベル証明値です。
●ｾﾂﾄﾌﾟﾚｰ失点は、全員守備力で特に「高さ」勝負、クロスは失点は、ＤＦ陣のマーク・跳ね返し・高さ勝負、ですが、両方共にリーグ中位ランクチームは、コンサのみで、選手能力はリーグ中位レベルとの証明データです。
しかし、失点数ランクは最低レベルとなっている理由は、それ以外の原因となります。
起用選手と戦術に大課題が濃厚ですね。
④その他
順位　チーム　支配率　運動量　スプリント数　システム戦術　　　　　故障・離脱数
13位　清水　　　１５位　　　３位　　１３位　　　4-4-2　　バランス型　　　６名　　
14位　甲府　　　１７位　　１３位　　　９位　　　3-3-2-2　超守備型　　　　４名
15位　コンサ　　１４位　　　２位　　１４位　　　3-3-2-2　超守備型　　　　３名
16位　広島　　　　３位　　１２位　　１８位　　　3-4-2-1　堅守・速攻型　　２名
17位　大宮　　　１２位　　１１位　　　８位　　　4-4-2　　バランス型　　　２名
18位　新潟　　　１８位　　１０位　　　４位　　　4-4-2　　バランス型　　　５名
●支配率は、広島以外の５チームは相手主導の支配率。試合展開は、相手チーム戦術・展開次第の試合方針。
●運動量・スプリント数は、広島の両方とに低レベル値以外の５チームでは、逆比例していますね。つまり、スプリント主導・その分運動量低下は甲府・大宮・新潟、逆に、運動量主導・その分スプリント数低下が清水・コンサの２チームです。しかし、失点数は、どちらのアプローチも同水準の低レベルですね。推論ですが、運動量主導は、全選手全体での運動量増加、一方、スプリント数主導は、スプリント数増加が特定選手に集中型ではないでしょうか。
どちらにしても、試合展開でのアプローチの違い程度で、問題点・課題点は見つかりません。
●全チーム、失点数多数ですが、システム戦術は、超守備～堅守~バランス型と守備中心に拘わらず、発生しており、戦術自体ではなく、その運用・実行に問題あり、を示しています。
●故障離脱数は、大きく差異が出ています。多数となっている清水・新潟・甲府にその大きな影響が発生ですね。コンサは、中途のリーグ最低状況期から回復・復帰の時期となり始め、最悪期から急速に脱出が進んでいます。７月増川復帰が、反転攻勢への大きなターニングポイントとなりそうですね。

以上、データから、今後のシーズン展開・そこでの特別対戦チーム・そのチームの現況を点検してみましたが、６チーム大変似た内容が多く、この順位グループ化した理由が明確でした。しかし、その中で、６チームとの対戦勝利獲得がキーポイントとなり、対戦対策と「決定率」改善の２大ポイントが課題です。