応援年齢２８歳

愛媛戦を皮切りに、ラスト７戦を一気に駆け抜け、連勝継続で【自動昇格・優勝】確定に向けた戦いの開始です。
恒例の、対戦試合を挟む５ステップ、
「対戦チームの事前点検」　⇒　「対戦試合の戦術・メンバー・試合展開予想」　⇒　「試合直前確認」　⇒　≪対戦≫　⇒　「試合直後感想」　⇒　「試合総括」も、残り７回となりました。　
　昨日掲載のコンサ２０１６データに関連し、少しだけ追加です。
ＪＦＡで８月リリースのＰＵＢリポート２０１６夏版で、Ｊリーグ（Ｊ１）と世界平均対比データがあり、コンサ２０１６実績データと対比してみます。
　　　　〔試合平均です。詳細は同レポートをご確認下さい。〕
　①タックル数（自陣守備エリア）
　　　コンサ２０．９回　－　Ｊ　１１．０回　－　Ｗ　９．６回
　　　・・守備での優先順位の低い「タックルによる守備」が、コンサは極端に多い。
　　　　　　＝その前の守備（インターセプト・チェック）での防御が低い、という事。
　②ドリブル数
　　　コンサ１２．４本　－　Ｊ　１３．３本　－　Ｗ　２０．７本
　　　・・コンサとＪは、ほぼ同程度、しかし、Ｗとは、大きく乖離・ダウン。
　　　　　武器化が足りません。
　③パス成功率
　　　コンサ７４．４％　－　Ｊ　７７．５％　－　Ｗ　８２．８％
　　　・・コンサは、Ｊに比べ、▲３．１％で課題。Ｗは、一段レベルが違っています。
　　　　　コンサのデータは不明ですが、
　　　　　ＪとＷの成功率の乖離理由をパススピードに置き、
　　　　　　ショート　Ｊ　８．２９ｍ／秒　－　Ｗ　９．４５ｍ／秒　＋１．１６
　　　　　　ミドル　　Ｊ１１．３７　　　　－　Ｗ１２．２２　　　　＋０．８５
　　　　　　ロング　　Ｊ１３．７０　　　　－　Ｗ１４．４５　　　　＋０．８５
　　　　　　　　　　　との分析。
　　　　　ＪとＷとで、「１ｍ/秒」の差があり、その差が成功率の差となっています。
　　　　　コンサの成功率から、推定すると、コンサのパススピードは、
　　　　　　　Ｗと「１．５ｍ/秒」Ｊと「０．５ｍ/秒」差で、大課題です。
　　　　　　　仮に、「１秒のプレー」とすると「０．５ｍ」到達位置が縮まります。
　　　　　　　　当然、パスカット等の失敗が多くなり、成功率低下の原因ですね。
　④シュート数
　　　コンサ１２．７本　－　Ｊ　１２．７本　－　Ｗ　１７．１本
　　　・・コンサとＪは同レベル。Ｗは、＋４．４本で、より攻撃的です。
　以上の４データを参考対比してみました。

では、「愛媛」のチーム点検です。
１．現状
順位９位　勝点４７　１０勝１７分８敗　３３得点　３３失点　得失差０
試合平均　勝点１．３４　　　　０．９４得点　０．９４失点
　
ここ５試合は、勝点８　２勝２分１敗　　８得点　　５失点
試合平均　勝点１．６０　　　　１．６０得点　１．００失点
やや持ち直した戦績となっています。

昨２０１５シーズンは、最終
順位５位　勝点６５　１９勝８分１５敗　４７得点　３９失点　得失差＋８
試合平均　勝点１．５４　　　　１．１１得点　０．９２失点
で、試合平均失点は、同数値で、守備はそのままでしたが、得点力が若干低下。
現時点、特筆は、
先ず、「引き分け数」の多さで、「得点不足で、勝ち切れない試合が、７試合残す現在、既に＋９試合発生」となりました。
一方で、「守備主軸戦術の徹底、とそのための守備戦力」により、敗戦数は▲４．５試合分減少しましたが、勝利数が約▲６試合の急減少となり、昨順位から、大きく低下した戦績となっています。

今シーズンの得点不足は、キャプテン・昨年チーム得点王「ＦＷ西田剛」の昨年11.30負傷・長期離脱に尽きるもので、今年7.16に復帰するも、スタメン起用ではなく、勝利・引き分け試合のみに後半平均５分間（８５分～）の超限定起用で戦力化出来ず、代替ＦＷで起用結果は、チームシュート数は、昨年と同レベルとなるも、「西田」のストロングポイントだった「ラストパス・アシスト」の喪失から、シュート決定率は、昨年１０．９％（４位）⇒今年７．７％（１８位）に激減・低下で、得点も、昨年７位⇒今年１９位で回復・代替出来なかったものです。

「守備主軸・速攻」型戦術で、「守備力」は昨年と同レベルを維持しましたが、速攻主軸のＦＷ喪失により、「攻撃力」低下により、「勝ち切れない」試合が急増＝「勝利数」減少したものです。「あと『１点』が取れず、引き分けに陥る、この結果」でした。

２．戦術・個別スタッツ
①システム戦術
【３－４－２－１】【守備主軸・速攻】型。前線がコンサと異なる【－２－１】型で、「守備」時は、２名のＯＭＦも、守備陣に入り、９名守備＋攻撃１名で、攻守切り替えでの速攻時も、１名ＦＷだけでは、「放り込み」しか有効戦術が無くなりますが、得点パターンは、セットプレー３５．５％程度で、ロングフィードからの得点は「０」で、「放り込み」は不成功。
その中で、サイド攻撃などで、「攻守バランス」を狙うも、
戦術の不完全結果として、
引き分け１７試合中「０得点」６、「１得点」９、「２得点」２となり、
「１得点」しか取れない試合での守備の甘さの「１失点」の試合パターン９と、
「０得点」試合での「１得点」獲得失敗試合６　の１５試合での失敗が原因。

対システム戦績は、
【対３バックチーム】１１試合　　０勝　６分５敗　　８得点
【対４バックチーム】２４試合　１０勝１１敗３敗　２５得点
　対３バックチームは、極端な程、苦手の戦績です。
　対４バックも、平均以下の戦績ですが、得点は増加するも、失点増加＝守備低下です。

②支配率（ポゼッション）
平均支配率は、４８．８％、戦術上想定している数値レベル。
では、平均支配率より高い試合と低い試合の戦績を確認。
〔４８．８％以上〕
１６試合　勝点１５　２勝９分５敗　１２得点　１９失点　得失差▲７
試合平均　勝点０．９３　　　　０．７５得点　１．１８失点
〔４８．８％未満〕
１９試合　勝点３３　８勝９分２敗　２２得点　１４失点　得失差＋８
試合平均　勝点１．７３　　　　１．１５得点　０．７３失点

圧倒的な差で、平均支配率未満戦績が、上回ります。
支配率が平均以下の方が、倍に近い戦績で、得点微増・失点は大幅減で、「平均支配率以上試合は禁止」とも言えそうな結論です。

パターンにすると、「低支配率（相手に支配率・主導権を渡す）」で、「守備主導」で「堅守」し失点を減少、攻守切り替えの「ボール奪取」から、「速攻」を軸に、「その関連・こぼれからのセットプレー、サイド攻撃で得点」の狙いとなります。

③スタッツ
　攻撃項目は、ほぼ全滅の数値です。
　　得点１９位、シュート数１７位、枠内シュート数２１位、パス数９位、
　　クロス〇これだけです。５位、ドリブル１５位、３０ｍ進入回数１１位、
　　攻撃回数４位ですが、放り込みが実態です。（ショートパス型ではありません）
　　本当に、低レベルで、改善しようがない状態＝選手入れ替えしか無い？。
　守備項目は、一部平均レベル以上がありますが、個別は厳しい数値が並びます。
　　タックル数１５位、クリア最後の手段のみ〇７位、インターセプト１４位、
　　オフサイド１５位、
　　ギリギリ、最後に、
　　クリアと、ＧＫ児玉のセーブ（率１６位・ソンユン１８位並み）で守備。
　警告１５位

　得失点パターンは、
　得点　・・セットプレー３５．５％、クロス１６．１％の２パターンで５１．６％。
　失点　・・セットプレー２９％（非常に低い）、
　　　　　　クロス・ショートパス・その他・こぼれと分散しており、
　　　　　　ＤＦの穴など、特定の弱点は少ない事を証明しています。
　　　　　　守備力は、高いですね。

３．選手・選手層
　全２８選手中、１４選手にスタメン・交代起用が集中しています。
　１４選手は、連続起用状態により、フィジカルコンディションはかなり悪影響状態で、戦績に直結し、調子の波を作っている現状。
特に、昨年得点王「ＦＷ西田剛」の故障長期離脱の代替は、浦和からのレンタル「ＦＷ阪野」で、「８得点」獲得の活躍。２ＯＭＦ瀬沼・河原と攻撃陣は、定評ある布陣。しかし、「西田」のラストパス・アシスト・シュート数には到達せず、攻撃力は低下。守備選手は、ＧＫ「安定感の児玉」、３ＤＦ「浦和レンタルの茂木・浦田・林堂」もＪ２ランクでも上位レベル、サイド「玉林・内田」はクロス能力が高く、クロススタッツが高かった所以の選手、２ＤＭＦ「藤田・小島」が中盤の守備の要と同時に攻撃起点、交代の切り札で、サイド「ドリブルの白井」ＯＭＦ「近藤」ＦＷ「クローザー西田」の３選手、との構成で、これ以外選手の起用は殆ど無い状態。起用選手は、Ｊ２ランク選手ですが、上位レベルで、本来能力の全発揮となれば、戦力・戦績は上昇してもおかしくない内容。バックアップ・選手層の薄さにより、本来能力とはならず、戦績低下となったものですね。
監督木山孝之は、１９９８年コンサのＤＦで、何故か？その当時の「サイン色紙」を持っています。いつも、ちょっとだけ、懐かしくなります．．．。

以上　愛媛のチーム点検・確認でした。　有難うございました。