応援年齢２８歳

＜開幕よりのスタートダッシュ＞狙いの今シーズン展開戦略は、第１節の湘南戦敗戦で「計算違い」？の様に見えますが、「負けず嫌いのミシャ」は、”笑いながら”これも想定内で、序盤複数節トータルで「スタートダッシュ！で大丈夫」と言い返しそうですね。
少なくとも、「開幕３試合勝利無し・０勝１分２敗４得点・７失点」の昨シーズンに比べれば、大概の戦績も、スタートダッシュと出来そうです。
我らサポーターも、ミシャの「大船に乗って」、焦り禁物・ゆったりと行きましょうか。

Ｊ１リーグの公式試合データ・リリースの定例スケジュールは、月曜夕刻でしたが、今シーズンは一日遅れの火曜夕刻となりました。
ここでは、一見、戦績からは見えて来ない「試合実像」を、リーグ・コンサ共にデータから掘り出してみましょう。

１．試合データ
順位　勝点　チーム　得点　失点　ｼｭｰﾄ数　枠内数　決定率-［順位］　
　１　　　３　　名古屋　　　　４　　０　　１５本　　７本　　26.7%　［１］
　２　　　３　　湘南　　　　　２　　　０　　１２　　　６　　　16.7%　［４］
　３　　　３　　横浜FM　　　３　　　２　　２５　　　１０　　12.0%　［６］
　４　　　３　　大分　　　　　２　　　１　　１１　　　６　　　18.2%　［３］
　５　　　３　　Ｃ大阪　　　　１　　　０　　１１　　　４　　　9.1% 　［７］
　６　　　１　　松本　　　　　１　　　１　　１４　　　３　　　7.1%　 ［８］
　　　　　　　　清水　　　　　１　　　１　　　７　　　１　　　14.3%　［５］
　　　　　　　　磐田　　　　　１　　　１　　１７　　　５　　　5.9%　 ［１０］
　　　　　　　　広島　　　　　１　　　１　　１４　　　４　　　7.1%　 ［８］
１０　　　１　　仙台　　　　　０　　　０　　　８　　　３　　　０　　 ［１２］
　　　　　　　　浦和　　　　　０　　　０　　１０　　　２　　　０　 　［１２］
　　　　　　　　Ｆ東京　　　　０　　　０　　　６　　　１　　　０　　 ［１２］
　　　　　　　　川崎　　　　　０　　　０　　１６　　　８　　　０ 　　［１２］
１４　　　０　　Ｇ大阪　　　　２　　　３　　１０　　　４　　　20.0%　［２］
１５　　　０　　鹿島　　　　　１　　　２　　２１　　　５　　　4.8%　 ［１１］
１６　　　０　　神戸　　　　　０　　　１　　１５　　　５　　　０　 　［１２］
１７　　　０　　コンサ　　　　０　　　２　　１１　　　２　　　０　　 ［１２］
１８　　　０　　鳥栖　　　　　０　　　４　　　９　　　５　　　０　　 ［１２］
敢えて、結果を一覧にしましたが、
➀上位は、得点力、下位は守備力に連動との当たり前の結果です。
➁得点力の攻撃力は、
・シュート数＝ゲイムメイク力
・同枠内数＝シュート精度
・決定率＝得点力　を表示し、
Ａ．ゲームメイク力◎チーム；鹿島・横浜ＦＭ・川崎・磐田・名古屋・神戸
　〇チーム；松本・広島・ギリギリで、コンサ・湘南・Ｃ大阪・大分
　問題ありの△チーム；仙台・Ｆ東京・清水・鳥栖で、今節〇でも次節は？？です。
Ｂ．シュート精度は得点数に直結で、
　〇合格チーム；横浜・川崎・名古屋の僅か３チーム
　△問題ありチーム；Ｃ大阪・磐田・広島・Ｇ大阪・鳥栖の４チームは、シュート数がいくら多くても、精度が伴わず「無駄撃ち・得点力限定」となります。
　×大課題・改善無くて勝利乏しいチーム；松本・清水（僅か１本が得点となるも単なる幸運のみで、次節は得点獲得困難）・仙台・浦和・Ｆ東京・そしてコンサは、得点は取れて「１点のみ・ほとんどは０点必至」の状態で、勝利獲得は困難チーム
Ｃ．決定率順位と順位は、ほぼ（Ｇ大阪を除くと）連動しています。
　決定率を上げなければ、順位上昇は困難、です。
この様に、今節の「キーポイント」は「攻撃の得点力～シュート数・シュート精度・決定力」にありました。
コンサについて再確認すると、
ゲームメイク力はギリギリ〇、シュート精度は✖、決定力✖最下位です。
➂「シュートの質」が問題となっていますが、近時大注目の「シュートポイント」＝「ＰＡ内シュート率」順位は、
１位川崎81.3%～２位大分72.7%～３位広島・清水71.4%～５位鳥栖～Ｃ大阪～横浜FM・浦和～湘南～鹿島～名古屋～Ｇ大阪・仙台・Ｆ東京～１５位磐田47.1%～１６位神戸46.7%～１７位コンサ４５．５％～１８位松本42.9%
コンサの「シュートの質」の低さが、「シュートポイント」＝ゴールへの侵入突破不足によるシュート位置の遠さ、に起因している事は間違いですね。
川崎、意外な大分、広島・清水の「決定力」の理由もここにありそうですね。
【より、ゴール前に侵入・突破したシュートポイント】の回数が、「シュート改善のキー」ですね。

２．コンサ内容
事前予想では、
コンサ「超攻撃型、多彩パターン・パス戦術の得点力」
　　　　　Ｖｓ
湘南「ストーミング（急襲）戦術のポジショニングサッカー」でしたが、
実戦は、
前半戦；コンサが攻勢・ゲーム支配、湘南は守勢となり、湘南のお株を奪う「湘南ストーミング戦術＝前線からのボール奪取でのショートカウンター」をコンサが実践し、多彩パターン・パス戦術が機能し、複数の決定機をゲームメイクするも、「得点獲得を欠き」、
後半；事前予想の通り、後半開始直後より一転して湘南攻勢で、コンサ陣に全員攻撃・雪崩込みの「ストーミング戦術」を全開し、コンサ守備陣にミスが多発し、その中、湘南決定機での「致命的ミス」で、２失点し、また、攻撃での全員攻撃態勢意識が低下し、チーム全体のポジションアップ・運動量低下となり、結果、「守備から脱出のための単純ロングフィード」主体で、多彩・パス戦術は消滅し攻撃力が極度に低減したもの。途中選手投入での活性化も、時間帯が遅滞し、僅かな時間帯での同点・逆転は不能となったもの、でした。
敗戦原因は、明白で、
➀決定機数は適正（＝チャンスメイク・戦術実践は良好）だったが、「得点獲得・シュート」の問題＝【低いシュート・得点意識、甘く・思慮不足シュートタイミング】・・ジェイ・チャナティップ・武蔵・ロペスの４選手
➁失点は、守備陣を崩されたものではなく、カウンターでの失点直前コンサミスプレイに尽きます。＝１失点目ソンユンのプレイ予測とキャッチミス、２失点目菅・宮澤のクリアミス・・ソンユン１失点・宮澤２失点・菅１失点の３選手（進藤・両ボランチは除外です。）
➂後半、コンサの攻撃は、湘南攻勢を受け「精神力の弱さ・トレーニングでの定着不足」を露呈し、現行最新型を忘れ、２０１７スタイルの「前線への放り込み型」にまで逆行しました。対して、ミシャは、「その激変をそのメンバーで改善する」事を求め、当初メンバーのままプレイ続行した姿が、「途中選手交代の遅延」になったものと見えました。
ルーカス投入は、スタメンから起用が適正だった事を証明しましたが、チームのポジションアップが停滞したままの状態で、一気に「サイド突破」からの逆転・活性化は無理でした。
また、「武蔵投入」は、ジェイのサブポジションではなく、「トップとし、パス戦術・スピード・スペース勝負で活性化」が適正でしたね。≪ジェイ＋武蔵≫並立は成果乏し！を証明しました。
以上３点が敗戦原因です。
すべてに共通している点は【意識・認識】の問題で、本来、トレーニングの目的は、徹底した反復練習とそこでの成功体験・失敗体験を通した「理解と認識、そして自信」獲得により、「戦術意識の定着」にあります。
守備ミス、シュート課題は、該当選手の「プレイ・リスクの予測、集中力持続意識」に尽き、改善は速やかに行えるものですね。
次戦までに、「改善」を完了してもらいましょう。

もう一点、注目データがあります。試合時間帯ごとの支配率・シュート数です。
　　　コンサ　　　　　　　　湘南　　　　　　　試合支配
支配率　ｼｭｰﾄ数　　時間帯　　支配率　ｼｭｰﾄ数　
66.7%　　１本　００～１５　33.3%　　０　　　　コンサ
55.0%　　２本　１６～３０　45.0%　　０　　　　コンサ
65.8%　　４本　３１～４５　34.2%　　０　　　　コンサ
52.0%　　１本　４６～６０　48.0%　　４本　　　　湘南
61.6%　　０　　６１～７５　38.4%　　１本　　　　湘南
55.9%　　３本　７６～９０　44.1%　　４本２失点　湘南　
前半完全にコンサが支配し、シュート７本の得点機会を喪失すれば、勝利は逃げるのは必至で、
後半湘南が完全支配の中、やっとの想いで挽回を図るべく７６～９０に選手交代・投入し、シュート３本のチャンスを作りましたが「撃ち合い・オープンな展開での、攻撃バランス（ボール基準で攻撃選手多数・攻撃的・守備弱体化）」となり、「少なくなった守備選手＝組織守備→個々の守備力主体」のなか「肝心な局面での守備ミス」は致命傷となり、連続失点、との展開　でした。
時間帯別試合展開からも、勝機のポイント・時間帯、劣勢状態での挽回、どちらにも敗戦原因が見えて来ます。

【攻撃型チームであり得点機・決定機に「確実な得点獲得」、
　守勢・バランス時間帯を逸早い攻勢転換を仕掛ける事、
　相手カウンターとコンサ攻撃バランス時の「個人プレイ・特にプレイ予測精度」
　の改善】　が結論です。

３．（ちょっと本題から外れて）２種登録も含んだ「２０１９シーズン選手保有戦略」
２種登録選手３名のリリースがあり、今シーズンの選集保有はほぼ確定です。（正式には、選手登録第１ウィンドーは「１月第１金曜～１２週間金曜～３月２９日」で、未だ選手獲得は可能ですね）
全選手数は、３０名＜Ａ契約２３名＋Ｂ・Ｃ契約（２種も含む）７名＞となりました。
（１）驚きは、その「Ｂ・Ｃ契約（含む２種）選手数」で、保有占率２３％で、リーグ最多占率で「育成選手率Ｎｏ．１」＝育成取り組みダントツ１位です。
他チーム；仙台1/28ー3%　鹿島4/34ー11%　浦和3/31ー9%　FC東京3/32ー9%　川崎2/30ー6%　横浜FM7/31ー22%　湘南3/32ー9%　松本2/35ー5%　清水1/30ー3%　磐田0/34ー0%　名古屋4/33ー12%　G大阪4/37ー10%　C大阪2/37ー5%　神戸2/28ー7%　広島4/32ー12%　大分4/31ー12%　　
✳︎磐田の０％、清水３％、松本・Ｃ大阪５％。一方で、横浜ＦＭ２２％と、チーム毎に、大きく異なるコンセプト・戦略が顕著です。
•磐田・清水・松本・Ｃ大阪の４チームは、「自チームでの一貫育成」コンセプトは一切実行していないチームとなっています。現実的な選択、とういう事でしょう。
•逆に、コンサと同様に「自チームでの一貫育成」戦略チームは、横浜ＦＭ、＋辛うじて、名古屋・広島・大分、その傾向が鹿島・Ｇ大阪の計７チームという事ですね。
•残る７チームは、最低限の自チーム育成数に限定との選択で、こちらも現実的選択の一方法と言えますね。

コンサポジション別選手数は、（登録ポジションではなく起用ポジションです。)
コンサ［１ー３ー４ー３（ー２ー１）］　　　　　　　　　　　必要数倍率
ＧＫ  ４名  Ａ契約　３名  その他１名   平均年齢 ２４．８歳　×４
ＤＦ  ７名  Ａ契約　５名  その他２名   平均年齢 ２４．７歳　×２．３
ＭＦ１４名  Ａ契約１１名  その他３名   平均年齢 ２４．５歳　×３．５
ＦＷ　５名  Ａ契約　４名  その他１名   平均年齢 ２４．２歳　×１．６
　　全体　平均年齢　２４．５歳　　　　　　　　　　　　　　　×２．７
　Ａ契約　平均年齢　２６．６歳　
その他契約平均年齢　１７．９歳

ポジション別平均年齢は、均質化しました。昨シーズンは、ＤＦ陣が偏重していましたが、一気に平準化し、リーグ最低の平均年齢で、「今後の大きく確実な成長=戦力アップ」が計算出来る選手層となりました。
全ポジションにて、
【ベテラン＝指導層～若い中堅＝中軸～若手＝高い成長の戦力アップ期待】　と理想形。ここもリーグ随一の選手層です。

唯一の懸念点が、各ポジション必要数倍率が、バラつき、ＤＦ×２．３倍、ＦＷ×１．６倍で、〈ＤＦ・ＦＷにあと１名ずつの戦力保有〉が望ましいものと考えられます。
また、
ここにも記載の通り、ＭＦ紺野　和也（法政大３年２１歳、「法政のメッシ」）・ＦＷアウン　トゥー（ミャンマー２２歳）は、練習参加等が継続し、依然ロング交渉中で、第１ウィンドー締め切り時点や第２ウィンドーでの移籍加入もあり得ますね。

如何ですか。
よくある意見「有力・優秀ＤＦ選手の獲得必要」は、確かにやや手薄な状態解消となりますが、ミシャ・チーム戦略の「年俸の未だ安く、今後の育成・成長が期待出来る選手」による「選手・戦力構築と今後の育成」との根本戦略・コンセプトが中軸であり、その観点からは、充分以上、十二分な「保有選手構成」が完成した、という事ですね。