2007年11月22日
「３位以内確定」の意味は大きかった
「減資のち増資」の話題が盛んです。経営の根幹にかかわることですから，私も「最重要課題だ」という認識は持っております。ただ，この話が次の段階に進むのは昇格が決まったときでしょうから，私としてはコメントを差し控えております。って書いていますが，正直言ってコメントできるほどの考えは持ち合わせていないので，現在は「赤黒式。」の大熊さんの記事などを読んで勉強中です。 さて，
【第50節終了時点順位表】 順 勝点 勝 分 負 得 失 差 上限 残対戦 51 52節 1 札 88 26 10 11 64 44 +20 91 ｖｓ 休，水 2 東 85 25 10 11 86 54 +32 91 ｖｓ 愛，大 3 京 82 23 13 10 78 58 +20 88 ｖｓ 仙，草 4 仙 80 23 11 12 70 53 +17 86 ｖｓ 京，徳 5 大 79 24 7 15 60 52 +18 85 ｖｓ 水，東 6 湘 77 23 8 15 70 51 +19 83 ｖｓ 福，愛 7 福 70 21 7 18 74 57 +17 76 ｖｓ 湘，鳥 8 鳥 68 20 8 18 60 65 -5 74 ｖｓ 山，福 9 山 57 15 12 20 46 56 -10 60 ｖｓ 鳥，休 10 愛 42 11 9 26 36 63 -27 48 ｖｓ 東，湘 11 草 40 7 19 20 39 68 -29 46 ｖｓ 徳，京 12 徳 32 6 14 26 29 63 -34 38 ｖｓ 草，仙 13 水 31 7 10 29 30 68 -38 37 ｖｓ 大，札 これを眺めながら，順位がどこまで確定しているのかを考えてみました。 札幌が混戦から一歩（いや，半歩？）抜け出しつつあるということがはっきりとわかります。(^^) 札幌：１～３位が確定〔２位以内←勝点＋１〕(残り１試合) 東京：１～５位が確定〔２位以内←勝点＋４，３位以内←勝点＋１(#1)〕 京都：１～６位が確定〔３位以内←勝点＋４〕(#2) 仙台：２～６位が確定〔３位以内←勝点＋６〕(#2) 大阪：２～６位が確定〔次節東京が引分け以上で３位以下が確定〕 湘南：３～６位が確定〔次節京都が勝てば４位以下が確定〕 福岡：７～８位が確定 鳥栖：７～８位が確定 山形：９位が確定 (残り１試合) 愛媛：１０～１１位が確定 草津：１０～１１位が確定 徳島：１２～１３位が確定 水戸：１２～１３位が確定 右側に付け足した〔Ｘ位以内←勝点＋Ｙ〕は「勝点をあとＹ積み上げれば自力でＸ位以内確定が見込まれる」という意味です（つまりマジック勝点）。ただし，残り２節しかないので，時節の結果によってこの数字は大きく変動するでしょう。 それにしてもつくづく思うのは，札幌が３位以内を確定したことの意味は大きかった，ということです。今季最初から最後まで，内容が悪くても着実に勝点を積み上げてきたことが効いています。 (#1) 11月19日の記事『大きな勝点１』で，「東京の３位以内マジックは勝点３」と書いたのは間違いでした。京都・仙台直接対決を考慮するのを忘れていました。(^^; 第50節の休みの恩恵ですね。しかし，次節休みの恩恵を受けるのは札幌です。うひひひひ。:-) (#2) 現時点で“自力”３位以内が可能なのは４位仙台までのようです。次節は京都・仙台直接対決ですが，京都は引分け以上で３位を守り最終節に自力３位以内を狙えます。仙台が勝った場合は仙台が勝点で単独３位に浮上するので自力３位以内の望みを最終節につなぐことができます。頑張れ，仙台！ おっと，最後になりましたが， 首位札幌だって「まだ何も獲得していない！」
posted by ○た ｜12:09 | 赤黒戦士 | コメント(2) | トラックバック(0)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.consadole.net/maruta/tb_ping/311
この記事に対するコメント一覧
Re:「３位以内確定」の意味は大きかった
先日はコメントありがとうございました。
確かに、財務の話は、あくまで「決まってから」のことです。当事者は先のことを考えて動かなければなりませんが、われわれは、まずは２位以内の確保に全力を向けなければなりませんね。
posted by おおくま | 2007-11-22 12:50
Re:「３位以内確定」の意味は大きかった
大熊さん，ようこそ。(^^)
コメントありがとうございます。
私は財務のことなんかさっぱり分からないのですが，サポーターの一人としてＨＦＣの経営状態のことも（多少は）知っておかなくてはならないと思いまして。
そんなときに，ちょうど良いタイミングで大熊さんの解説が始まったので「よし，入門だ」とばかりに門を叩いた次第ですが，分かりやすさを追求している姿勢が伝わってきて頑張って理解しようという気持ちになります。
特に“Ｑ＆Ａ”形式になっている点がすごくいいですね。「ああ，ここでこういう疑問・質問が出せないといけないのかぁ（自発的に質問が出ないのはちゃんと理解していない証拠）」と反省（？）しながら読んでいます。
そのうちつまらない（初歩的な）質問をしに行くかも知れませんがどうぞよろしくお願いします。
posted by ○た| 2007-11-22 18:05