2008年07月03日
クライトンをもしトップ下に起用すると。
クライトンのトップ下起用や３−５−２支持の多さを見るにつけ、 日本では、キャプテン翼の影響もあってか、未だにトップ下信仰が強いのだなと感じます。 しかし、トップ下は世界的に見ると過去の遺物になりつつあります。 前目の中央というのは、相手のプレッシャーを最もうけやすい場所なので、 ボールをもらっても相手のプレッシャーにあって上手く機能しないことが多いのです。 従って、現在は相手のプレッシャーの少ないサイドや守備的ＭＦが 攻撃の起点になっているわけです。 ロナウジーニョは、バルセロナで３トップの左ウイング、Ｃ・ロナウドは、 マンチェスターＵで、中盤の両ＳＨ、ＡＣミランのピルロは、ボランチ(レジスタ)、 リバプールのジェラードは、ＣＨなどなど・・・。 そして、昨今のバルセロナ凋落の一因が、 ロナウジーニョの守備の貢献不足が原因であったと言われています。 本来３トップは、高めにそして両翼にワイド張ることで 相手の両ＳＢが上がるのをけん制するのですが、 ロナウジーニョは、左サイドから中央に流れてきて左サイドにスペースができます。 そうなると、相手の右ＳＢはノープレッシャーになり上がり放題の状況になるのです。 サイドで数的不利を作ると必ずそこからサイド攻撃されます。 例え、ロナウジーニョであっても、守備はしなければいけないということです。 また、トップ下の選手は、「ファンタジスタ」とか「司令塔」とか「ゲームメーカー」といわれ、 試合をつくっているように日本では言われますが、実際の彼らは得点感覚にも優れています。 事実、ロベルト・バッジョ、ルイ・コスタ、ジダンなどは、優秀なストライカーでもありました。 (おそらくジダンが、最後の典型的なトップ下だと思うのですが、 彼は強烈なプレッシャーを跳ね除けるだけのフィジカルも強かった。 ２００２年Ｗ杯は怪我の影響で活躍できなかったのも道理だったのかもしれません。) 日本は、中盤の選手が得点をとらなくてもあまり批判を受けませんが、 クライトンのゲームメイク力は評価しますが、ストライカーとしては？です。 よって、クライトンに得点よりもゲームメイクに期待するなら、 やはりＣＨかサイドの方が起点としては、より機能するはずです。 これまでの理由から、クライトンのトップ下の起用も そこまで上手くいくと私は思っていません。 日本人として、クライトンがトップ下が合うと判断する感覚はわかりますが、 機能するかどうかは、また別の問題です。 現実的な解決策は、やはり、彼にもＣＨの位置でもっと守備を求めるべきです。 そうでなければ、残念ながらチームにフィットすることはないし、常に クライトンのフォローを誰かがしなければならないというリスクを負うことになります。 (※思いつきですが、箕輪を芳賀の代わりに入れるというのもありかもしれませんね(笑)。) それに、アンデルソンが加入したことで、課題であった前でタメを作ることが出来るようになったので、 今までのようにクライトンに自由にしてもらってボールをキープすることから チームのバランスを見直す時期に来ているのかもしれません。 いずれにせよ、現状だと、クライトンが諸刃の剣になっています。 (※ちなみに中山のＳＨ起用は、勝っている時の逃げ切り策としては理解できますが、 根本的な解決策としてはあまり良いと思えません・・・(・・;))
posted by whiteowl ｜12:03 | Consadole Sapporo | コメント(9) | トラックバック(0)
