whiteowl's Point of View

2008年07月30日

Ｊリーグと日本代表

秋春制に反対する人への疑問のコメント欄に、
日本の四季さんという方から、コメントを頂きました。
まだまだ秋春制の議論は続きそうです(笑)。


返事が長くなったので、記事にさせていただきました・・・(・・;)

日本代表を強化するためだけに、地域密着のＪリーグが存在するのではない
という意見も無視できません。


以下、投稿されたコメントを全文抜粋させていただきます。

「『ナショナルチームが強い＝そのスポーツ全体が盛り上がる』
というのが本当に正しいのか？」というのが一つの疑問。
もしそれが正しいとするならば、それこそ「Ｊリーグ不要論」に
つながる話だと思う。別に国内リーグなど作らず、エリートは
ＪＦＡ（アカデミーやトレセン）で育てて海外のリーグに送り込み、
そこで活躍した選手を集めた代表にスポンサーを付ける…みたいな
やり方だってある。結局「日本代表のためにＪリーグがある」という
考え方から抜け出せないから秋春制などという発想が出てくるのであり
本当に日本のサッカーを盛り上げようとするなら「Ｊリーグ人気と
代表人気は別物」という考え方にシフトすべきだと思うが。
今はクラブ世界選手権もあるんだし。
（イングランドがＥＵＲＯで予選敗退したからと言って。イングランド国内での
サッカー人気が下がったなどという話は聞いたことがない）

あと、ＦＩＦＡが「春秋制」を勧奨していることに加え、クラブチームの
外国人選手数を今以上に制限しようとしているから、今から日本が
秋春制を始めたところで明らかに「周回遅れ」だけどね。

以上、全文抜粋終了。


＞『ナショナルチームが強い＝そのスポーツ全体が盛り上がる』

この命題に疑問があるなら、反例を一つ挙げれば事足りるのではないかと思います。
ナショナルチームが世界的に強いのに、国内的に全く盛り上がっていないスポーツ。
もしかしたら、あまりよく知られていないスポーツではそういうこともあるかもしれませんが、
そのような関係が成り立っている例があるのですか？

その上で、
＞もしそれが正しいとするならば、それこそ「Ｊリーグ不要論」につながる話だと思う。

なぜ、ナショナルチームが強く、国内的に人気の高いスポーツなのに、
国内で敢えてプロスポーツ興行をしないのでしょうか？
その国で人気があるスポーツならば、普通に考えてお客が入るのではないかと、
なぜ、Ｊリーグは不要になってしまうのでしょうか？


＞「日本代表のためにＪリーグがある」

確かに、代表のためだけにＪリーグは存在するものではないと思いますが、
車の両輪のごとく共存共栄関係にあるのではないでしょうか。

代表強化をいうと、コンサドーレがあれば代表などいらないという人が出てくる。
私はどちらかを切り捨てるというような極端な話ではないと思うのです。

どこかの野球チームのオーナーが、別リーグを立ち上げると息巻いていましたが、
( http://ja.wikipedia.org/wiki/川淵三郎 ※VS 渡辺恒雄 参照)
ＦＩＦＡが、一国一リーグ一代表しか認めていないので、その構想は妄想に終わりました。
サッカーの場合、昨今の代表人気の低迷は言われていますが、Ｗ杯という絶大な権威を持つ
国際大会があるために、結局、代表に結びつかないサッカーリーグには魅力がありません。
(※この論争をみると、Ｊリーグが野球のように企業スポーツとしてではなく、
曲がりなりにも欧州型の地域密着型のスポーツクラブを目指せているのは、
ある意味、日本代表人気のお陰といえる面があります。)

ここまでＪリーグが成功したことは、各クラブの頑張りが一番でしょうが、
日本代表がＷ杯出場の常連となりつつあるまでに強くなったことと無縁ではないはずです。
(※メキシコオリンピックでの3位躍進の時は、日本のサッカー界はどうだったのか、
調べると面白いことが分かるかもしれないと今思ったので、ちょっと後で調べてみます(笑)。)


＞本当に日本のサッカーを盛り上げようとするなら「Ｊリーグ人気と代表人気は別物」
＞という考え方にシフトすべき

この根拠として挙げられているイングランドは、確かにEURO2008で予選敗退しましたが、
日本とはサッカーの歴史と伝統が違います。
Ｗ杯優勝経験もありますし、現在の世界ナンバー１プロリーグは、イングランドでしょう。
日本は代表もＪリーグもトップクラスとはいえず、事情が異なります。
確かに、代表人気とリーグの人気が別物になればいいのかもしれませんが、
現状すでに日本ではそのような状況にあるのでしょうか？

これから日本代表がＷ杯にも出場できないほどに弱くなっても、
日本におけるサッカー人気が続くのか？という危惧に明確にそれはないと言えるのでしょうか？


＞ＦＩＦＡが「春秋制」を勧奨している

勧奨であって強制ではないですよね。
まして、それこそ各国の事情を無視してＦＩＦＡがそれを勧める理由はなんなのでしょうか？


＞クラブチームの外国人選手数を今以上に制限しようとしているから、
＞今から日本が秋春制を始めたところで明らかに「周回遅れ」だけどね。

周回遅れだから諦めろということなのでしょうか？
では、他にどうしたら日本代表は強くなるとお考えなのでしょうか？

それとも、日本代表は強くなくてもいい、コンサドーレがあれば良いということなのでしょうか？
この話の根底にこの考え方があるのではないかと思ってしまうのですが、
その場合は、日本代表人気という牽引車がなくても日本のサッカーが盛り上がるための
別の要素が何か無い限り、サッカーそのものの人気低迷は避けられないのではないですか？

posted by whiteowl ｜20:17 | 秋春制について | コメント(5) | トラックバック(1)