先日の仙台戦についてよく見られる「アウェイで負けなかっただけ上等」的な言葉。これに自分は非常に引っかかる部分がある。
「負けなかった」ではない。
「上等」でもない。
「アウェイで」が、だ！←そこかよｗ

いやでも笑い事じゃない気もするんだけどね。
なぜかフットボールの世界ではホームとアウェイという条件が勝利の確立を大きく左右するということになっているようだが。百歩譲って（？）ヨーロッパや南米では長い歴史に裏付けられた文化の一つとしてそーゆーこともあるのかもしれんけどさー。とりあえず日本でそんなの関係なくね？

どーして多くの人々がアウェイだから、ホームだから、みたいな言い方をするのか理解できない。それってつまり、レフェリーがホーム側に有利なジャッジをするのが前提の話か？　長年札幌の試合を見てきた限り、特にウチに有利なジャッジが多かったとは思えないが。

ホームとアウェイの差として一番大きな違いは応援されるか逆にブーイングされるかになる訳だが、自分はぶっちゃけ、応援の有り無しで勝利の確立が大きく左右されるようならプロの選手＆監督によるプロのチームとは言えないんじゃないかとさえ思うんだけど、どーでしょう。

もちろん会場全体で熱烈に応援されれば声援が無いよりヤル気は出るかもしれないし、会場全体がレフェリーにプレッシャーをかければジャッジが乱れる可能性もあるかもしれない。でもそれらは勝負を左右する要因としてはかなり低い影響力なのでは・・・つーか、低い要因であって欲しいんだよね。プロの選手ってそれだけ強い存在であると信じたいから。
本当に強いチームはホームだろうがアウェイだろうが勝つだろうし、本当のプロなら熱烈な応援があろうと無かろうと常に全力で能力を発揮してくれているものだろうって。
その上で、体力が尽きてからの数分とか能力を超えるような世界で、我々の応援が若干のパワーを与えることが出来るかもしれない、とは思ってる訳だが。

「アウェイだから引き分けでOK」とか「ホームだから勝って当然」みたいな考え方って、自分からするとむしろチームに対して失礼だと思える。

そんな考え方は超少数派かな？