私もクライトンは中盤の方がいいと思いますが、もしそうしていたとすると、FWに全く迫力が無くなり、得点のにおいすらしなくなってしまっていた気がします。 かと言って、石井の先発では前節ご覧のとおり。 いつも期待にこたえてくれる砂川も、前節は仕事をさせてもらえず。石井も岡本も砂川も、途中交代で結果は残せていますが先発ではあまりよくないため、彼らを先発に置くのは迷うところですよね。 砂川は右との交代でも左でも、後半にやりたい戦術をやってくれる力を持っているので、そういう意味での途中交代としての使いやすさもありますからね。 ベテラン砂川を中二日で先発させるかどうかをまず考えたでしょうし、後半に、岡本選手のラッキーボーイ的なプレイに期待するか、砂川を入れて確実にやりたい戦術をやって流れを変えるというオプション選択をするかというのも合わせて考えるでしょうし。 後半のあるメンバーの時に良くても、それを先発メンバーにすれば良いという単純なものではないですから、私は今日の起用には、全く不満はありませんけどね。

上に同じ。全く不満がないとは言いませんが。個人的には坪内は怖過ぎる。ゾーンで守るということについての理解は平岡の方が上のような気がします。また、砂川を後半から入れたのは良いとして、下げるのは岡本ではなく西だったろうとも思います。 ひとつ付け加えさせていただきますと、クライトンは最初から1.5列目の仕事はしていませんでした（下がり過ぎ。まあ、それ自体は味方の不甲斐なさからくるもので仕方ないと思いますが）。つまり、監督の望んでいたこととは少々違うプレーだった可能性もあるかと。いずれにしろ、今は色々模索してるんじゃないでしょうか。監督としても当てが外れてることが多いはずですし。

こんばんは。 私のところへのコメントありがとうございました。m(_ _)m 最近の試合は，中盤が支配できるているかどうか，ではっきりと「良い時間帯」「だめな時間帯」に分けられますし，その違いはクライトンがボランチかどうかで決まっちゃっているように思います。結局はご指摘のように「選手層の薄さ」なんですねえ。 [中山の話] そうですとも！私もそう思います。 中山は世にも珍しい「『点取り屋』であることを要求されないＦＷ」だと思います。 「蹴馬鹿」のkazua510さんも書かれていますね。 http://keribaka51.exblog.jp/6762549/ 私は，元気の献身的な守備は札幌の誇りだ，と思います。(^^)

Noreさん、はじめまして。 書き込みありがとうございます。 結局は安定的にポジションを任せられる選手が今のところ外国人選手しかいないというところですよね。 かといって、ポジションを固定しすぎず若手を出して育成にも力を入れて欲しいという願望が私にはあります。 　すべては結果論になってしまうので、おっしゃるとおり、確かにこの試合の先発メンバーが悪いという言い方にもなりませんよね。 　良かったらまたこのブログを覗いてみてください。ね。 MasaMaruさん いつもコメントありがとうございます。 この試合の坪内・西の評価が低いようですね。 坪内に関しては、攻撃面ではオーバーラップを仕掛けて攻撃に厚みを持たせる働きをしていたことが私には目を引きましたが、守備はごめんなさい。あまり見ていませんでした。 西はまだ不安定ですが、そこそこピッチで存在感を示すプレーもしてくれていたように思います。 ところで、私が彼を贔屓目に見てしまうのは、私が彼の出身高校のＯＢであるからなのです。 ○たさん いらっしゃいませ！私のブログに初登場ですね。 ありがとうございます。 中山の話ですが、「蹴馬鹿」さんのブログを拝見しました。確かに中山がいるときといないときではチームとしてのゲーム構成に大きな差が出ているように感じています。 前線からの守備が非常に重要な役割を果たす今のチームには中山は必要不可欠な人材ですね。 ウチの奥さんが言うには「それって柳沢と同じ？」と皮肉めいたことを言っていましたが、柳沢クラスの選手はクラブの財政的に獲れないだろう・・・ということで話は終わりましたが、そう考えると今年の京都は怖いのかな？なんて思っています。 よかったらまた、遊びに来てください。 更新は気まぐれに細々と続けておりますので・・・。