2009年05月16日
Ｊ改革案
１１人での初完封勝利は正直ホッとしました。 失点場面をチーム全体で刻印した石崎監督の手法は「さすが」という所でしょう。 さて、今日の全国紙にこんな記事があります。 北海道の地方紙にはありましたか？ 若手に出番を与えるための改革案だそうです。 確かにＪリーグの目的の一つは代表選手が強くなって、ワールドカップをはじめ、世界で戦えるようにするためです。 いくつもの改革案がありますから、いろいろな意見があるでしょう。 もちろん賛成できる案もあります。 その中で気になったのは、２３歳以下の出場実績で、Ｊ１の39%(88人)、Ｊ２の29%(55人)が不出場。 また、Ｊ１の66.5%(153人)が出場時間が４５０分以下だという、この部分。 サテライトリーグやベストメンバー条項をなくしてチャンスを与えるようにするそうですが、はたして残留争いや昇格争いをするチームにそんな余裕があるでしょうか。 Ｊ２は２年以内に外国人選手枠を２人(アジア枠を含む)にするとか。 この件についても私は大いに疑問あり。 不出場の選手などには申しわけないけど、私は彼らを救済するための改革案ならいらないと思う。 そもそもプロ選手は試合に出てなんぼのはず。 そりゃあ、Ｊ１チームから声が掛かれば行きたくなるのが本心でしょう。 でも、クラブのあり方やサッカースタイルを見た時、本当に必要とされているかどうかを冷静に見極めるのも選手本人には必要なことだと思う。 不出場の選手の中で、自分の実力を背伸びしている人はいないだろうか。 それを無視して一律に若手にチャンスをと言っても私は賛成できない。 試合に出れる可能性が高いクラブを探して入ればいいではないですか。 そしてキャリアアップすればよい。 まだまだ日本にはそんな考え方が浸透していないように思う。 まあ、クラブ側もクラブ側。 本当に必要な戦力と見なしているのかは疑問。 手当たり次第声をかけているクラブもあるでしょ。 秋春制問題が一息ついて、移籍金撤廃の話が出たと思ったら、次はこれだったんですね。
posted by equip ｜23:00 | コンサドーレ（～０９） | コメント(5) |