札幌への手紙

１１人での初完封勝利は正直ホッとしました。
失点場面をチーム全体で刻印した石崎監督の手法は「さすが」という所でしょう。

さて、今日の全国紙にこんな記事があります。
北海道の地方紙にはありましたか？

若手に出番を与えるための改革案だそうです。
確かにＪリーグの目的の一つは代表選手が強くなって、ワールドカップをはじめ、世界で戦えるようにするためです。

いくつもの改革案がありますから、いろいろな意見があるでしょう。
もちろん賛成できる案もあります。

その中で気になったのは、２３歳以下の出場実績で、Ｊ１の39%(88人)、Ｊ２の29%(55人)が不出場。
また、Ｊ１の66.5%(153人)が出場時間が４５０分以下だという、この部分。

サテライトリーグやベストメンバー条項をなくしてチャンスを与えるようにするそうですが、はたして残留争いや昇格争いをするチームにそんな余裕があるでしょうか。

Ｊ２は２年以内に外国人選手枠を２人(アジア枠を含む)にするとか。
この件についても私は大いに疑問あり。

不出場の選手などには申しわけないけど、私は彼らを救済するための改革案ならいらないと思う。

そもそもプロ選手は試合に出てなんぼのはず。

そりゃあ、Ｊ１チームから声が掛かれば行きたくなるのが本心でしょう。
でも、クラブのあり方やサッカースタイルを見た時、本当に必要とされているかどうかを冷静に見極めるのも選手本人には必要なことだと思う。
不出場の選手の中で、自分の実力を背伸びしている人はいないだろうか。
それを無視して一律に若手にチャンスをと言っても私は賛成できない。

試合に出れる可能性が高いクラブを探して入ればいいではないですか。
そしてキャリアアップすればよい。
まだまだ日本にはそんな考え方が浸透していないように思う。

まあ、クラブ側もクラブ側。
本当に必要な戦力と見なしているのかは疑問。
手当たり次第声をかけているクラブもあるでしょ。

秋春制問題が一息ついて、移籍金撤廃の話が出たと思ったら、次はこれだったんですね。

第１５節終了時点でのグループ別勝敗です。

Ａグループ（東京Ｖ・仙台・Ｃ大阪・湘南・鳥栖）　目標勝ち点２４（８勝７敗）
　現在２勝０分２敗　勝ち点６（残り１１試合であと１８）

Ｂグループ（甲府・福岡・草津・横浜Ｃ・水戸・熊本）　目標勝ち点３０（１０勝８敗）
　現在２勝１分２敗　勝ち点７（残り１３試合であと２３）

Ｃグループ（岐阜・愛媛・徳島・栃木・富山・岡山）　　勝ち点３６（１２勝６敗）
　現在３勝３分０敗　勝ち点１２（残り１２試合であと２４）

現在の勝ち点２５（残り３６試合で目標達成まであと６５）

首位湘南との勝ち点差は１０　３位仙台との勝ち点差は７

次節の試合はアウェイ水戸戦、対Ｂグループです。

第１クールもあと２試合（水戸・東京Ｖ）

この記事に対するコメント一覧

Re:Ｊ改革案

明らかにおかしい制度ですね。
プロなら自分の実力でスタメンを奪うのが当然。
そこに年齢などは一切関係無い！
余計レベルが落ちるだけ。

posted by あさ吉 | 2009-05-16 23:19

Re:Ｊ改革案

疑問に思う点が多いです。

今のＪのレベルと、サッカーの国民への浸透度、いずれも外国選手のプレーの質の高さと面白さを抜きにしては考えられないものですし。

競争が厳しくて若い選手が出て来られないから、競争を易しくしようという発想は、最終的に全体のレベルの低下にしか繋がらないと思います。

トップリーグが最高級のものでなくてどうするのでしょう？ここで問題となっている件を解決するには、実力的に２番目３番目のポジションの選手や若い世代が広く活躍できて、そこから上がって来られるよう、試合の舞台を増やすことを考えるべきで（最終的にはリーグの階層を増やしもっと末広がりにする）、そりゃ現実的には難しい話ですが、だからと言って安易な方向に走るのもどうかと。

Ｊは百年構想なんだから、急ぐより、もっと先に残るものを考えてやって欲しいです。

posted by MasaMaru| 2009-05-17 15:54

Re:Ｊ改革案

＞あさ吉さん
夢を奪いますよね。
真剣勝負が練習試合と化すんですから。
Ｊリーグ初期が懐かしく思えてきます。

＞MasaMaruさん
このテーマもあちらこちらから意見が上がると思います。
いずれ改めてエントリーするかもしれませんが、チケットを買って観に行く人たちをバカにしてますよね。
あのプロジェクトチームの中で、自分でチケットを買ってスタジアムに行ってる人がどのぐらいいるのでしょうか。

年代別世界大会に出れなかったサッカー界と、フィンランドや韓国に負けていると思っている教育界が重なって見えます。

posted by equip| 2009-05-21 23:01

Re:Ｊ改革案

　お久しぶりです。
　この改革案、「アホか！」の一言ですね。人数の問題じゃないんです。
　Ｊ２の外国人枠を２人にするなんて言うくらいだったらアジア枠をなぜ認めたのか？
　出場機会を増やすんだったらＪ２もベンチ枠を７人にするのが手っ取り早くできるはず。
　「Ｊ１・ＪＦＬは７人なんだから、よほどこの方が現実的だろう！」と言いたくもなります。
　まあ、ナビスコカップを平日開催にするというのは海外のカップ戦の扱いを考えればそう抵抗はないでしょうが、それにしたってナビスコ杯もＪ１クラブにとっては立派な収入源だと思われるので簡単には首を縦には振れないでしょう。

　いずれ機会を見て書くつもりですが、チグハグな印象が抜けません・・・。

posted by フラッ太| 2009-05-22 03:46

Re:Ｊ改革案

＞フラッ太さん
こちらこそお久しぶりです。
外国人枠のことは、それだけ年代別世界大会に出れなかったことにプロジェクトチームが振り回されているということですよね。
Ｊ２のベンチ枠、あれは前から不可解に思っています。
試合数以外はＪ１と同じ仕組みにするのが筋じゃないでしょうか。

ナビスコカップについては、位置づけの不安定さがあるので、考えてみたいと思います。

posted by equip| 2009-05-22 07:12