2013年09月17日
物議を醸したあのプレーを考えてみた。
いやあ、ご無沙汰しております…3日ぶり？＜たいしたことないw
絶賛体調不良ですw
まあ、仕事終わったら早めに帰りますけどね。
で、やっぱこの前の物議を醸し出したシーンが気になるわけですよ。
見れていないので現地の声から判ずるしかない。
まず聞こえたのは
「栃木の選手が倒れて、栃木のGK（達ちゃん）がタッチにボール出したのに、そのボールを札幌が返さなかった」
という、ざっくりしたもの。
うむ。
それだけ聞くと「こらこら！」ではあります。
どっちが出そうと、痛んで治療が必要（あるいは、とにかく外に出さないといけない）選手がいるのであれば、ボールを切って対応するし、切った側に戻すのはマナーですよね。
でも、次に聞こえてきたのは
「あれば時間稼ぎで倒れた。現に、その選手はすぐ立ってプレーできてた」
という話。
え？
ボールをタッチに出すのは、本当にその選手が立てなくて、2～3プレー？ 周りが続けててもダメそうだから、一旦切って対応するっていう意味合いだよね？
個人的にも、選手が倒れているからといって、審判が止めない限りはプレーを続けてほしいし。
審判がもし気付いてないなら、全力で「こっち！ こっち！」とアピールして、対応を促すのが普通だし。
時間稼ぎの方法はいくつもある。
ボールをコーナー付近でキープする、所謂「鹿島る」というプレーとか、こちょこちょ倒れてあわよくばファールもらって、マイボールでまったりとか。
ただ、タッチにボールを出すのは、時間稼ぎでやるべきプレーではない。
本当に、痛んだ選手のために時間を使うことだと思う。
痛んだ仲間がいるから、プレーにすぐ戻れないから、治療するために時間を使おうってことなんじゃないのかな？
外に出すにせよ、簡単に治療するにせよ。
スタッフが来て対応できるようにするため。
果たしてどうだったんでしょう？
テレビには映ってなかったし、すぐにリスタートしてたし、審判も止めてないし…
そういう意味で、札幌側は「別にプレーを切る必要がない。時間稼ぎに使っている」と判断したのかも。
時間稼ぎなら、その時間稼ぎを潰しにかかるのは当然。
責められることはない。
でも、もし本当に痛んで治療が必要で、それでもその選手を無視していたのであれば、それは人道的にどうよって話。
褒められたもんじゃない。
どうだったんだろ。
私は現地にいたわけじゃないので、本当に本当にどうだったかはわからないけど。
それこそ、第三者目線で見てもらうのがいいんじゃないの？
…はっ！
Σ(°Д°*)
あの場にいた、ゆってぃ＠瓦斯サポか！？www
ちなみに、もし本当に治療が必要なのにボールも返さなかったんであれば、それは自チームに対しても私は怒りますね。
セルフジャッジであれ、審判の判断であれ。
（審判の判断で戻さないことはないよなw）
まあ、セルフジャッジは嫌いですけどw
posted by ゆっきぃ ｜12:18 |
サッカー雑感 |
コメント(2) |
