2008年02月08日
戦力バランス
何週間か前に買ったサカマガに出ていたものです。 一応私なりにアレンジしています。 前回は手厳しいＥ評価と判断された札幌ですが、あくまでも選手で見た場合である。 現実的にはこっちのほうがわかりやすいです。 ただし、予想の範囲は出ませんのであしからず！
数字は各項目のポイント合計で、それぞれ１～５ポイントの評価です。
各項目は順に選手層・決定力・構成力・守備力・勝負強さ・監督力です。
鹿島 28(445555) 浦和 29(555554) Ｇ大阪 27(455535)
清水 24(444534) 川崎 27(455454) 新潟 20(333434)
横浜ＦＭ 20(433433) 柏 24(344445) 磐田 23(444434)
神戸 22(454333) 名古屋 18(433323) ＦＣ東京 18(333333)
千葉 16(233224) 大分 17(223334) 大宮 20(333434)
札幌 21(243444) 東京Ｖ 20(343433) 京都 19(434323)
各チームの担当が付けているんでしょうけど。
札幌のポイント、良過ぎないかな？
普通に考えれば名古屋やＦＣ東京のほうが上に思えるんだけど…
あと、千葉は主力が抜けるとここまで落ちるんですかね？
今まで下部リーグに陥落したことがない名門チームだけど…
少し違うんじゃないかな。
posted by equip ｜21:00 | コンサドーレ（～０９） | コメント(4) |
スポンサーリンク
この記事に対するコメント一覧
Re:戦力バランス
Ｅ評価は酷過ぎるますよね。でも納得もできるｗ
以外といけますよね。そう信じてます。
posted by なかさん| 2008-02-08 22:02
Re:戦力バランス
Ｅ評価はやりすぎでは？ とも思います。でも
この評価は、よすぎかも？
posted by ちなみ| 2008-02-08 23:39
Re:戦力バランス
決定力の４は２であるべきだと思いますが、他は案外妥当では？特に後ろ三つは、昨季（あの戦力で）Ｊ２を制して昇格してきたことを思うとそれほどの過大評価とも思いません。
ただ、こういう分析や数字で成績が決まるものではないことは言うまでもないことですが。
posted by MasaMaru| 2008-02-10 00:31
Re:戦力バランス
＞なかさん
芳賀主将の「ここからがスタート」を思い出しました。
だから、Ｅ評価からスタートして力を付ければよいと思います。
＞ちなみさん
Ｅ評価が妥当かどうかはいずれわかることです。
総合点はともかく、項目によっては納得もできます。
＞MasaMaruさん
私も決定力の４は甘いと思ってます。
後半３項目は頷けても、総合点は２０点未満でしょう。
５月末の中断期間を迎えた頃、どう変わっているかが楽しみです。
posted by equip| 2008-02-10 10:55