2010年08月15日
①完成度の差、②勘違い!?…で敗戦(=終戦!?)奇しくも今日は終戦記念日。
成果はいまいちなんですが… "オホーツク圏コンサポリサーチ" ご協力お願いします! VS 緑(第22節)2-1…負。 連勝に期待!だったゲーム。 相手は好調の緑。しかも国立…。 "試金石"ゲームだった今節。高木の出場停止で、前節と同じというわけにはいかない中で… 結果が出れば成長を大きく感じられる…そんなゲーム。 前半は生で…が後半、仕事の都合で録画観戦…個人的には最悪な観戦になった(苦…が仕方がない) 以下、覚書。 フォーメーションと配置。 内村 砂川 岡本 古田 芳賀 宮澤 西嶋 石川 藤山 藤田 高原 前節を大きく変えないことを選択した布陣。 内容的に前節の"良さ"を引き継げられるかが問われる試合になった。 今節については… コンサが×というより、緑が◎と認めるべきと思う。 チームとしての完成度が緑>コンサだった。 これがすべて。 そして、"勘違い"がゲームを大きく左右した…と個人的には思っている。 前半、立ち上がりはそれほど悪くなかったと観る。 主導権争いの中、先制点をGETしたのは…内村。 内村は、前節、質の良い動きを見せていたので、結果が出れば今後に+と思っていたので、衷心より拍手を。 ただ、その得点自体は、確率の高いものとは言えない。 確率の低いことに挑戦し、結果的に生まれたゴール。 ここで陥った"勘違い"(と個人的には思う)。 先制後、優位に試合を運べればよかったのだが…コンサの攻撃は"確率の低いこと"に終始してしまう。 一方、緑は、先制された後も、"確率の高いこと"に終始する。 最も顕著なのは…観られた方はおわかりと思うが、ビルドアップである。 緑は、ビルドアップの時点では難しいことをしなかった。 一方、コンサはビルドアップの時点で、難しいことを選択し続ける(これが"勘違い")。 結果… 3分後に追いつかれ、ゲームを支配され続けることになる。 緑はシンプルなビルドアップ。 サイドを使ってくる。 それに合わせて(先制したこともあり)、サイドが後手後手になってしまった(苦) サイドが優位に立てないと、サッカーは難しくなる。 実際、サイドで優位に立てないコンサは、後手後手になり、ブロックを形成することに終始した。 ブロックを組んで緑の攻撃を跳ね返すものの、セカンドボールが拾えない。 いい攻撃につなげられる道理がない。 それでも、前半はよく持ちこたえたと観るべきだろう。 攻→守の切り替えは及第点としても、守→攻の切り替えは"ひどかった"というべき状況だったのだから。 後半開始時点で、フォーメーションをいじった。 近藤 内村 古田 砂川 藤田 芳賀 宮澤 西嶋 吉弘 藤山 高原 3-5-2へ。 これにより、後半の立ち上がりは"悪くなかった"と言える。 システム変更とはいえ、石川のoutについては"何かあったのか?"と思ってしまったが…。 しかし… コンサがシステムを変えても、緑はやるべきことを"明確に"貫いてきた。 緑は、対応が変わり、多少の"ぎくしゃく感"はあったが、基本的には"やるべきことを貫く"姿勢を変えない。 結果、次第にサイドで優位に立てなくなった。 WB配置になった古田については、正直まだまだ課題がある。 WBはムズカシイポジションである。 流れの中で、砂川と古田が入れ替われれば…と正直思ってしまった(そこは砂川がベテランらしい判断をして欲しかった)。 平本に逆転ゴールを決められたが、あれは3バックの中央に入っていた吉弘を責めることはできない。 今回、コンサがしなければならなかったのは…守備ブロックを形成することではなく、シンプルなことをするのがムズカシイ…そんな守備をすることだった。 いわゆる…"前からのチャレンジ"である。 "夏場戦"ゆえにムズカシイのは百も承知だが、それでも"主導権"を握るためにやらなければならなかったこと。 そんな中、ムズカシイことを選択しながら、先制してしまった。 そこで生まれた"勘違い"が、コンサの攻撃を難しくしたように思う。 もっと確実なポゼッション&ビルドアップをするべきだった…と個人的には思っている。 ビルドアップ時のパスの選択が…シンプルだったのは緑>コンサ。 その差が、試合全体の中で顕著に出たと思う。 前半からサイドを使ってきた緑。 それに対して前に出られれば… マイボールになった時に、時間はかかっても、SBを押し上げられるような攻撃が意識できれば… あるいはこれほど一方的なゲームにはならなかったかもしれない(後半の立ち上がりはサイドが高い位置でやれていた)。 "リスクを冒す攻撃"は絶対に必要だが、"リスクを冒す"="確率の低い攻撃をする"ということではない。 今節は"確率の低い"攻撃で"先制"できてしまった。 ここが…結果的にはマイナス要素になってしまったような気がしている。 現状でのチームの完成度(目的を遂行する力)は緑>コンサだった。 この敗戦は…今季を"線"として考えたときの"明確な差"と思う。 なので、チームとしての成長が、現時点では、緑>コンサなのだということが感じられ、個人的にはかなり辛かった。 石崎体制は2年目。川勝体制は1年目…。 サッカーは"個人戦ではない"ということを再認識し、コンサの選手には"チームとして戦う"ということを、強く意識してほしい。 これは"知的"分野である(=これこそ"サッカーが上手い"ということだと個人的には思っている) 石崎サッカーは難しく、2年で結果が得られるようなものではないかもしれない。 チームも若い。 が、プロなのだから"若さ"はいつまでも"言い訳"にはできない。 "連敗しない"ことは、次節に当然求められるハードル。 その"ハードル"は是非越えてもらいたい。 追伸…"やけ酒"飲んで書いたので…後で見直すことにしよう(苦苦苦)多分…ひどい文章になっているはず。 もっと精神修行をしなければ!
posted by はげお |23:57 | "観方"覚書 | コメント(4) | トラックバック(1)