でもなぜ西京極で大文字当日に開催を強行したのでしょうかねぇ。京都といえば、スポンサー絡みの鹿児島・鴨池での開催が有名で、コンサドーレも昨年は持っていかれました。ところがそれ以外に、鳥取バードスタジアムで開催した実績もあります。
2002年8月17日（土）のベガルタ仙台戦。当時前後2ステージ制だったＪ１の第１ステージ15節、つまり最終節を鳥取開催にしたわけで、これまた謎でした。第1ステージ優勝の可能性があるわけですから。仙台には村田達哉がいて、後半途中から左サイドバックで出てきて、すぐクロスを上げたのをマルコスが決めて仙台先制。でもその直後に千葉直樹がＰＫを与えてしまい、これを朴智星（アジア杯で久しぶりに見た）が決めて同点。その後、仙台が2人退場者を出し、延長前半の終盤に冨田晋矢が押し込んでＶゴール勝ちした試合で、なぜだか全く記憶にありませんが、この試合を鳥取まで観に行っています。
仙台には岩本・財前・マルコスがいて、京都には黒部・中払・松井大輔・朴智星がいて、どっちも強くなかったけど面白いサッカーをしていた時だったなぁ。あの年のコンサドーレは見てられなかったので現実逃避してたのかも知れません。

そんなこんなで、8･16は西京極であいましょう（「誰と？」）。

ともかく、来シーズンは松山とか徳島とか鳥栖とか熊本に行くのは勘弁してほしいです。せめて静岡ぐらいの行きやすいところでお願いします、って静岡県では89分に「とりあえず蹴ってみました」みたいなロングボールを受けた高原に決められて延長突入→Ｖゴール負け、とか元札幌の某チーム関係者が視察している前でメタメタにやられた試合とか、天皇杯の準決勝でオフサイド疑惑の試合とか、全然勝ってないのは知っていますとも、ハイ。

追記：20日正午過ぎ
松橋、ダメになったのね。ま、お見合いみたいなもんだから。ってお見合いやったことないけど。

さて前半は、お互い腹の探りあい、ジャブの打ち合いといった感じで、サッカーのスペクタルのようなものはまったくなく、子供が飽きるゲームを展開します。

前半はどちらかといえばボールの支配では僅かながら上だったヴェルディに対して、札幌は前からプレスといういつものことを再確認したのか、札幌ペースで後半が始まります。その流れを失わないうちに、51分にセットプレーから先制します。

そこからヴェルディのスイッチが入ったのですが、これがちょっと変な方向に入ったようで、それまで連携もよかった前線－中盤－最終ライン、中央－サイドのリズムが合わなくなります。ただし個の力はヴェルディの方が上で、コンサドーレは度々ピンチを招きますが、どうしても最後のツメが決まりません。そのまま耐え忍んだ、札幌が勝ち点3をあげました。

そういう前提で水曜日の主審を分析したいと思います。彼は今季7試合目の主審を務めました。水曜日の試合を含め、7試合で出したレッドカードは1試合平均0.9枚（黄×2→赤1を含む）、イエローカードは1試合平均5.3枚です。赤の割合ではＪ全体で34主審中最下位、黄では34主審中29位です。ちなみに誤審で名を知られるＩ主審は今年15試合で主審を務めて、赤0.4枚/1試合、黄3.2枚/1試合です。まぁ選手も警戒しますから、必ずしもコントロールがよくなった証明ではありませんが。（以上のデータは、ここのここによります）。
イエローを出さない方がよい試合だとは必ずしも正しくないですが、今年見た中でレフリングとしては最高だった4.11福岡戦＠西が丘で主審を務めた砂川恵一氏は7試合を担当し、赤0.1枚／1試合、黄は1.6枚／1試合（34主審中ダントツのトップ）です。

アメリカの野球・マイナーリーグでは、審判も育成の場という考えから、試合の中での抗議は控える代わりに、終了後に一括して指摘する監督もいます。それで判定が覆るわけではありませんが、長い眼でリーグというものを考えたときに、裁かれる側からの指摘というのも重要です。今回の件について、チームは協会に文書を出すようですが、協会は少なくとも真摯に受け止めて、どうすれば審判のレベルが向上するかを考えて欲しいです。100年構想という夢をいくら描いても、足元が覚束なければ砂上の楼閣に過ぎません。

1点取ってしまうと、このチームは点を取られる匂いを感じないのは毎度のことで、開幕戦の京都サンガ戦＠西京極でのヘタレ具合で「合宿の打ち上げの練習試合」と自分を慰めたのが僅か3ヶ月前とは思えないほどの安定感です。相手のサガン鳥栖が妙に中央突破にこだわっていたこともあって、ＣＢ2人がことごとく攻撃を跳ね返していきます。まぁ何度もあれば危ないシーンも一度や二度はあるのですが、高木の鋭い判断や相手のツメの甘さがあって点は入りません。
鳥栖が中央突破から抜け出せないのは、札幌のボランチとバックラインの間にスペースがある（ここを最初に使ったのは草津だったかその前の愛媛だったか）からで、そこにボールが入るとそれこそ、雲霞のごとく鳥栖の選手が中央に引き寄せられます。レベルが違うのを承知の上で喩えるなら、見た目は「小学生のサッカー」です。というかいまどきの小学生サッカーでもサイドを使いますが。バレーのアタックにはトスが必要なのと同様に、一度サイドへ出せばかなり違った攻撃になった気がします。特に中央で短いパスを繋いでいくうちにサイドに流れていくと、逆サイドがガラあきで、そこを使われるのはこの日のサイドバックが2人とも絶好調ではなかっただけに札幌にとっては嫌な流れになったと思います。
鳥栖に欠けていたのはボールを散らすことができる視野の広いプレーヤーだったことは間違いありません。本来は尹晶煥がその役割を負っているのでしょうけど。

それでもおそらくハーフタイムでもっとサイドを使うように、という指示が鳥栖にはあったのでしょう、前半は札幌の左サイド、西谷が全く攻撃には機能しなかったのが、後半は何度か左サイドから形を作れるようになりました。そもそも後半開始早々に西谷からゴール前へのクロスが入ったのを相手ＧＫがキャッチして、そのフィードを芳賀が拾って石井に繋いで、ＤＦラインの裏へ出したパスに藤田が走りこんで得点が生まれました。

この日の鳥栖スタジアム、観客は1万人弱ですが、バックスタンドの上部席（2階席、3階席と呼んでます）の大半は招待券でした。席種的にはレギュラー席なのですが、メインの両サイド、バックスタンドの両サイド、バックスタンド上部スタンドとレギュラー席はあちこちに設定があるのですが、「招待券はメインスタンドには入れません」「招待席は1階スタンドには入れません」という案内板が出ており、せっかく足を運んでくれた観客がネガティブな案内ばかり見せられて、次回以降に有料入場者となってくれるか疑問です。とは言うもののメインスタンドアウェー側で我々の前に大人ひとりで子供5人を連れてきた親父のように、ジッとしていない子供を試合中、終始躾ているのも気が散って困ったのですが。

ザスパ草津の戦い方は、あの試合だけ見れば、見事でした。1点取られた後は、とにかく点を取るということでチームが結束していましたし、まともにコンサドーレの守備陣にぶち当たったら、得点が難しいと選手共通の考えがありました。まぁ、監督が植木繁晴ということを考えると、コーナーからの1点目も、FKの素早いリスタートからの2点目も「入れ知恵」は充分考えられます。それだけに、コンサドーレも敗因は明白であり修正しやすいといえます。逆転した後は、バッタバッタと選手がピッチ上で倒れて試合を止めて、コンサのペースを乱すのは明らかに「入れ知恵」かと･･･。

ただあの戦法は1回しか通用しません。対草津では初の黒星となりましたが気にする必要はないでしょう。昇格争いに絡むのも、難しいと思います。

さて、試合で15分で3点（記録上では3点目は16分）をコンサドーレが入れてしまうという“ありえない”展開で幕が開きました。こんな展開は、おそらく1万8千人超の観客、ピッチ上の22人の選手、リザーブ・コーチ・関係者・諸々、誰も予想しなかった展開で、コンサドーレは浮き足立ちます。逆にヴェルディは、とにかく1点からという目標で、選手の気持ちがひとつになり（彼らは「気持ち気持ち」と気持ちが悪くなるくらい毎試合、言われ続けていた）、25分過ぎからヴェルディ時間が続き、1点返して前半終了します。

後半は、とにかく気持ちを落ち着かせようとする札幌に対し、気持ちだけなら経験豊富なヴェルディ陣が畳み掛けてきます。もっともその上手をいったのが、某主審で、前半の大量得点で動転した彼は、徐々に気持ちを落ち着かせて本領を発揮します。コンサドーレ札幌の試合速報によると、「後半11分【GOAL】曽田が船越(東京)を倒したという判定で東京ＶにＰＫ。このＰＫをフッキに決められて､1点差に追いつかれてしまう」。“判定”です、「判定」。この判定という文字は記録に留めておきましょう（笑）。

なんだかんだで気付けば同点に持ち込まれました。同点になってから膠着状態が続いて終了間際に失点というのがコンサドーレのこれまでのパターンなのですが、なぜか同点でもへたり込む選手はなく、さらに安定度が増したようなプレーが観られ、負ける気はしませんでした。でも「勝てる」と思わなかったのは、やはり過去のトラウマだと思いますが、同点だったのは僅か5分（もっと長く感じられたが）、ダビィのこの試合2点目でリードを取り戻します。気持ちで闘ってきたヴェルディもさすがに意気消沈、お茶漬けだけではスタミナが持たないという感じで運動量ががた落ちになります。こうなれば、札幌ＤＦ陣は今年のパターンとばかり攻撃を跳ね返し、大塚投入で逃げ切りに成功しました。

この試合、結局勝ったのはやっぱり主審で、試合後の反省会？を控え、組んだ副審・第4の審判の方々は心中察するにあまりある。

桜もまだ咲かない4月の札幌ですから、雪がないとは言え、新緑の季節には早い。ただ、枝の中で新芽は明らかに膨らんでいることを実感させられてた東京ヴェルディの3得点でしょうか。

東京ヴェルディ1969にはボンバー中澤は当然として、今週末お休みの永井秀樹もいれば、前園の交代で西田吉洋が出てきます。GKは菊池新吉＜ギャツビー（^^;)＞。神戸にはシジクレイがいて、播戸と仲が悪かったし（その後同じチームに）、ガンバには吉原宏太が、観たかどうか不確かな名古屋戦（ストイコビッチがPK決めている）には、先発に西澤淳二の名が･･･。

本来は別の話を書くつもりが、幹線記録から予想外の方向へ拡がってしまった。ま、タイトルがタイトルだからいいか･･･。

さて試合の内容は・・・。
立ち上がり、連戦の疲れもありダメモードの札幌と、未だに勝ち星のないダメダメモードの水戸がピッチ上でダメ３乗の試合を見せてくれました。とはいうものの、チームとしての形が出来ている札幌と、どうやったら良いのか統一性のない水戸の差は、ダメひとつ分の差であり、早い時間に札幌が先制します。先制点は前節お休みのダビが、明らかに周囲とは違ったハジケ方をしており、そこから生まれました。
先制されても、やはりピッチ上はダメ空気が漂っていて、これは、１点取られたのに攻めてこない水戸に札幌が、「さっき点取ったよな？、な？」的な戸惑いを見せたことによるものです。水戸としては守備はともかく、攻撃は札幌の弱点をハーフタイムで選手に伝えて後半攻める。そのためには前半は何とか１失点で・・・という思惑があったのかもしれませんが、そういう時はセットプレーに気をつけろ、という言葉の通り、西谷のFKを元気が頭で合わせて２点目が入りました。

こうなると後半はもう札幌が、ミトナチオのお株を奪う守備モードに突入します。守りに入った札幌に対し、水戸はカウンター可能なタイミングでボールを持っても、中盤で札幌のプレスに引っかかって時間を使わされ、その間にゴール前にびっちりと２枚の壁が築かれては、打つ手なし。それを見た三浦監督はブルーノに代えて池内というDF同士の交代で、西澤曽田のセンターバックに移行します。このため、コーナーキックでは札幌サポが異様に盛り上がります。
残り１５分、漸く水戸にエンジンがかかり始めてきた印象を受けましたが、どちらの選手も連戦の疲れもあり、プレーの正確性に欠ける部分もあって、札幌が無失点で守りきりました。

ここ数節、気になっている主審ですが、さすがにＪ１のトップクラスだった西が丘に較べると？と思うこともありましたが、選手で笛と仕草で説明をし、ハッキリと意思表示もしていましたので、仙台に較べると基準がキッチリしていましたので、安心してプレーしていることが窺えました。

さて、これで観戦成績上も勝ち越し、得失点差もプラスになりました。でも全失点も見てます。